Reacties

Erg rommelige, vreemde blockbuster, waarbij Snyder soms de meest onbegrijpelijke keuzes lijkt te maken.
Toevallig zag ik van de week de Ultimate versie van zijn Watchmen en dan is het kwaliteitsverschil tussen beide films pijnlijk groot te noemen. Het is niet te geloven dat dit dezelfde regisseur is en vooral wat er anno nu nog van zijn kunnen over is gebleven.
Tuurlijk is het niet 150 minuten slecht wat je te zien krijgt. De film heeft zeker zijn momenten, maar als totaal is dit toch eigenlijk wel een grote flop en deceptie te noemen.

Was zijn vorige film, Man of Steel, feitelijk de voorloper van deze, vooral middelmatig, dan is deze BvsS juist voor een blockbuster chaotisch, fragmentarisch en met op sommige momenten voor een doorsnee kijker haast onbegrijpelijke scenes met personages, waar je geen idee van hebt wie het zijn en wat ze verder met de rest van doen hebben.
Maar ook waren er best leuke stukken in terug te vinden.

Al met al was het dus geen slechte film maar een betere lijn in het filmverhaal zou veel goeds hebben gedaan. Daarom geef ik hiervoor een zwakke voldoende, 6/10.

😄 😉 😢 😄 Deze film hadden we al ongeveer 2 maanden 'op de plank' liggen en pas dit weekend kwam het ervan. En mensen......., hiervan hebben we geen spijt gehad!!!

Wat een mooie Feelgood Film! Het kijkt heerlijk weg en net als bij onze voorgaande film Mon Roi (2015) http://www.filmvandaag.nl/f... , heb je ook hierbij niet in de gaten dat het ruim 2 uur duurt voordat de film de eindaftiteling laat zien. De tijd vliegt bij deze twee films.

Theunissen schreef:

Hoe belachelijk en lachwekkend deze film ook is, toch vond ik het verhaal wel leuk gevonden en is deze film nog best vermakelijk om naar te kijken (de film duurt ook maar circa 80 minuten). Deze film wist me eerlijk gezegd zelfs te boeien van de eerste tot de laatste minuut en het klinkt misschien lachwekkend, maar ik vond deze film zelfs op bepaalde momenten een heel klein beetje spannend.

Ook met de uitvoering valt het wel mee, want het hele verhaal speelt zich hoofdzakelijk af in een passagiersvliegtuig en dat zorgt vanwege de kleine ruimte met veel personen voor een lekkere sfeer. Ook met de vaart (men belandt al na een paar minuten in 1940 en dan in Frankrijk) zit het wel goed en er gebeurt ook meer dan genoeg. Zo wilt o.a. een passagier een aanslag gaan plegen op Hitler, wordt het passagiersvliegtuig een aantal keren aangevallen door Duitse Messerschmitt Me 262 vliegtuigen aangedreven door straalmotoren, raakt het landingsgestel beschadig waardoor men die moet repareren in de lucht en wordt men zelfs beschoten door een raket van de Britten (die willen er namelijk voor zorgen dat het passagiersvliegtuig niet in Duitse handen valt vanwege de technologie). Dat past natuurlijk allemaal niet qua technologie in het tijdsbestek van 1940, maar men is juist terecht gekomen in een iets ander 1940 en daarin hebben de Britten o.a. een enorme nederlaag geleden in Duinkerken (zonder dat er troepen zijn geëvacueerd). Het einde van het verhaal was natuurlijk zeer voorspelbaar, maar heeft toch nog een kleine maar ook ietwat flauwe en misschien ook wel voorspelbare verrassing in petto.

Hoewel het er allemaal wat goedkoop uitzag (we hebben dan ook te maken met low budget filmproducent "The Asylum") door het toepassen van animaties, vond ik het visueel wel nog allemaal meevallen (beter gezegd "ik vond het niet echt storend") en dat komt omdat het verhaal zich vooral afspeelt in het passagiersvliegtuig. De cast is uiteraard niet hoogstaand maar toch deden ze het wel verdienstelijk en dan vooral Faran Tahir in de rol van William Strong die de sympathieke gezachtsvoerder is van het passagiersvliegtuig. Aqueela Zoll in de rol van stewardess Cameron Hicks was wel een mooie verschijning om naar te kijken en ze stond ook spreekwoordelijk haar mannetje.

Als doordeweekse film is deze film wel leuk om naar te kijken en dan vooral vanwege het belachelijke maar toch wel leuk gevonden verhaal. En zodra een film draait om de Tweede Wereldoorlog, vind ik het ook altijd leuk om naar te kijken. Een andere leuke film (was vorige week zelfs weer te zien op de Duitse zender ARD of ZDF) met een soortgelijk verhaal is overigens "The Final Countdown (1980)".

P.S. het was wel gevoelig dat één van de passagiers dacht dat ze in de Oekraïne waren en zei dat ze zo uit de lucht zouden worden geschoten zoals het andere passagiersvliegtuig (refererende dus naar Rampvlucht MH17).

Wat moet ik hier nog aan toe voegen?

Ja, dat het mij opviel dat de passagiersruimte erg klein en dus het aantal passagiers erg laag was.

😄 😱 😛Zoals de emoji's al aangeven, een film met van alle emoties voorzien!

Heerlijke film waarbij je niet in de gaten hebt dat je er ruim 2 uur voor uit hebt getrokken als de film voorbij is! Wij hebben deze een 8/10 als waarderingscijfer gegeven, zo goed vonden wij deze film!

Het begint zoals zo vaak met de kennismaking onderling en met de hoofdrolspelers en dan krijgen we langzamerhand als de dame en heer elkaar wat beter hebben leren kennen, het spektakel.
Als dat het huwelijk zou verbeelden wat deze twee hebben, dan begrijp ik weer heel goed waarom ik nooit verder kom dan een LAT-relatie!!! http://www.filmvandaag.nl/f...

Deze film voldeed ruimschoots aan onze verwachtingen omdat de laatste jaren het kwaliteitsgehalte van de griezel/horrorfilms behoorlijk is ondergraven. Het verhaal loopt lekker en de aangeboden beelden zouden best in Rusland geschoten kunnen zijn als je naar het interieur van de huizen en het cafe kijkt. Heerlijk die mentaliteit (hulpvaardigheid) op het platteland daar onderling.

Wat ik jammer de laatste tijden vind is het "found footage" gefilm. Het schijnt dat men dat vrijwel in iedere griezelfilm moet doen. En waarom? Voor de geloofwaardigheid? Ik gebruik deze film vaak als voorbeeld van de betere griezelfilm "The Shining" (1980 / 1997). Hierin laat men zien hoe goed de kijker bij de "kladden" wordt genomen en mee de film in wordt genomen. Dus zo kan het ook, met normale camera's filmen!

Wij hebben deze korte filmpjes als een "warme douche" ervaren. Het is misschien niet al te shockerend maar ze zijn gewoon leuk om te volgen.
Het verschil valt mij op van IMDb (5,2/751) en Moviemeter 1,75/2. Dus ditmaal is MM niet doorslaggevend als je van waarderings cijfers uitgaat.

Voor ons was Holidays een 7 waard.

Aardige film maar door de tand der tijd enigzins theatraal. Toch wel boeiend en daarom 7/10 van ons meegekregen. Het 'negatieve' van de film was het nu en dan theatrale spel wat enigzins leek op een balletvoorstelling, gelukkig maar een klein stukje van de film.

En voor ons was deze film een verademing omdat het hunoristisch was en met mogelijke tijdreizen het een enigzins waar gebeurd verhaal zou kunnen zijn. Prachtige film mensen!
En eerlijk; voordat we met kijken begonnen zei ik nog tegen de anderen dat Duitsers geen humor kennen, hier was humor een onderdeel van de film. Smaken verschillen, daarom gewoon gaan kijken!
Een mooie 8!

Viel niet tegen, toch raak ik een beetje uitgekeken op de hoofdrolspeler Vincent Price en dat zal misschien ook te maken hebben met zijn lijzige stem. Het acteren gaat de goede man prima af en daar is mijn commentaar ook niet zo op gericht. Puur de stem van het heerschap....., dat kan je soms hebben dat iemand het goed doet maar de stem niet goed bevalt. Helaas.

Film was wel goed, mooi verhaal. 7+.

Volgens mij heeft De Palma in zijn leven de stijl van Hitchcock goed bestudeerd en waarschijnlijk ook BEWONDERD want in zijn films komt vaak de 'onderhuidse spanning' (suspence) terug die je ook bij de grote meester in het genre tegenkomt. En zoals velen vind ik dit ook een van de spannendste soort films. Helaas heb ik de meeste bekende films in dit genre al gezien. Dus misschien iemand nog een tip voor een minder bekende film???

Deze film was tenminste goed en boeiend en waarderen wij hem op een ruime 7/10.

De eerste helft kwam deels over als een komedie en in de tweede helft wordt het allemaal grimmiger.

Het is een typische Britse film met soms heerlijk plat Engels erin, vooral door Jennifer Ellison gesproken.
Om eerlijk te zijn hebben we toch van de film genoten, vooral in de eerste helft met de humor en iets gerild in het tweede deel waar de horror letterlijk wordt opgevat. Toch een 7/10 vanwege de "grapjes en grolletjes" en de matige horror.

Gisteren liepen we toevallig tegen de film aan (bij wijze van spreken) en na de beschrijving gelezen te hebben, aangeschaft.

En tot heden geen spijt van deze aanschaf gehad, als Nickolson liefhebber vind ik het wel vreemd dat ik deze nog niet eerder had gezien en ook vriendin die veel films heeft gezien moest bekennnen deze ook nog niet te hebben gezien. Gisteravond was dus voor ons de première en we hebben ons goed vermaakt met deze 'gouwe ouwe'.
Nickolson weer op zijn best en de rest van de cast was ook prima op dreef.
Het was gewoon weer 'gewoon' goed, zoals we met Jack meestal meemaken. Cynische glim(lachjes) op het gezicht en je weet dat hij je bedonderd waar je bijstaat en het lullige is dat de ander dat weet maar er niet naar handeld.

Van de film had ik in eerste instantie weinig verwacht maar onderzoekt alles......etc. En ik moet toegeven dat het mij en ook mijn medekijkster het niet tegenviel. Nu begrijp ik de 6.9 op IMDb ook beter. De film levert een spannend stuk kijkplezier op wat in het genre ook zo hoort!
Prima spanningsboog in de gehele film als het "vuurwerk" eenmaal begint.
Een ruime 7 van ons als cijfer!

Een redelijke sciencefiction film waarin vooral in het begin voor sommigen onder ons te veel gebabbeld wordt. Dit is wel nodig om een indruk van de mensen in de film te krijgen en de problemen waarmee ze leven in Nome. Persoonlijk vond ik het wel een boeiende film waarin je erg benieuwd raakt wat er nu precies aan de hand is en hoe men uiteindelijk hiermee zal omgaan.

Voor ons een ruime 7!

Nog even over de kwestie of het waargebeurd is, het volgende komt van http://www.film1.nl/recensi... "Het uitgangspunt om fictieve beelden af te wisselen met echt beeldmateriaal, zorgt ervoor dat de kijker meer bij het verhaal betrokken raakt. Soms gaat de film over in splitscreen, waarbij we zowel Milla Jovovich als de 'echte' Abigail zien. Helaas gaat het hier slechts om een marketing truc, want Abigail Tyler bestaat niet echt, en er zijn geen aliens gespot in Nome. Om de hoax meer kracht bij te zetten, liet de studio zelfs vermissings- en overlijdingsberichten online plaatsen. De stad Nome klaagde Universal aan, en ontving 20.000 dollar voor het ongemak. Dat werkte in eerste instantie: de eerste hordes mensen die in Amerika de film bezochten, dachten dat het inderdaad gebaseerd was op echte feiten."

Eigenlijk hoef ik hier toch geen oordeel over te vellen, de film op zich bedoel ik. Het is voor de meesten onder ons altijd dolle pret en zit je vrijwel contstant met een glimlach de capriolen van ons tweetal te bekijken. Zo ook deze film waarin ze "eventjes" worden gescheiden en na 20 jaar "eventjes" gescheiden te zijn, rapen ze het leven weer zonder verandering in de karakters op om ons te vermaken en de eigen omgeving gek te krijgen!!!

Een vraagje: "Waar zijn de hedendaagse Laurel's and Hardy's???

Een 8-.

Het verhaal en de uitvoering zit goed in elkaar en zeker wat betreft de opbouw ervan, want het verhaal is opgebouwd uit twee delen. In het eerste deel (de eerste 45 minuten) wordt het verhaal belicht vanuit de Estische soldaten die vechten voor het Duitse Leger en in het tweede deel (de laatste 45 minuten) wordt het verhaal juist belicht vanuit de Estische soldaten die vechten voor het Rode Leger. In het eerste deel draait het vooral om Oorlog (inclusief Kameraadschap), welke realistisch, fraai, aangrijpend en indrukwekkend in beeld (ook van bovenaf) werd gebracht. Dat geldt zeker voor de opening (eerste 10 minuten) van het verhaal, slag bij de Tannenberg, die me soms deed denken aan de geweldige klassieker "Cross of Iron (1977)". In het eerste deel valt soms ook wat te lachen en vooral als ze Hitler uitlachen. Ze krijgen op een gegeven moment namelijk voor hun dappere geleverde strijd een foto (die niemand wil hebben, ze zijn namelijk klaar met Hitler, en ze zeggen ook niet terug "Heil Hitler" bij het ontvangen van de foto) van Hitler uitgereikt, i.p.v. een medaille (IJzeren of Houten kruis) die ze eigenlijk verwacht hadden. Zo noemen ze hem bijvoorbeeld "Adolf de strontkever" 😄

Een van de mooiere uitvoeringen van de "Frankenstein geschiedenis" geschreven door Mary Shelley. Een veel geuite fout is dat het 'monster' Frankenstein heet. De schepper van het 'monster' was de persoon Frankenstein, de laatste telg in de familie.

Een fraai uitgevoerde film met een goede bezetting die een mooi stuk film in de geschiedenis hebben nagelaten. Peter Cushing overleed namelijk in 1994 aan prostaatkanker op 81-jarige leeftijd.
Robert Urquhart was iets ouder en overleed in 1988 op 87-jarige leeftijd.
Voor zijn inspanningen bij de "operatie Market Garden" bij de slag om Arnhem werd Urquhart na de oorlog door de Nederlandse regering onderscheiden met de Bronzen Leeuw en werd er een straat in Oosterbeek naar hem vernoemd: de generaal Urquhartlaan.
Hij was sinds 7 januari 1944 commandant van de Britse 1e Luchtlandingsdivisie.

Nog even over de film; deze heeft een goede indruk achtergelaten. Het deed helemaal niet gedateerd aan, misschien omdat men niet bij daglicht buiten filmde? en heeft ons eigenlijk geboeid vanaf het begin tot het einde. Liefhebbers van "Frankenstein" kunnen wij deze film van harte aanbevelen!

Niet slecht maar ook niet geweldig. Vond hem bij tijd en wijle wel goed maar er zaten ook stukjes in waarbij het iets te rustig bleef. Maar als je de film hebt gezien (vond ik) blijf je niet zitten met een gevoel van....tijdverspilling, nee dat niet. De eerste en ook de laatste paar minuten hadden wat mij betreft wel in de "beeldprullebak" gekund. Het was tenenkrommend, die 'meneer de sekteleider' die dacht dat hij vroom bezig was.

Maar toch in zijn geheel wel voldoende en daarom 3* oftewel 6/10.

Omdat wij de film (tenminste ik) niet echt slecht vonden, komt hij er bij ons af met een 7/10.

Laat ik het maar over mijn indruk hebben van de film, zelf een paar maal in Roemenië geweest in deze contreien en wij als "outsiders" hebben meer op met Dracula dan Roemenen zelf, tenminste dat is mijn ervaring. We waren in Sighisoara (moet je bezoeken) en dan praten we over 1996, er waren zandwegen en in dat deel van Transilvanië kon in mijn fantasie nog steeds Vlad om de hoek komen. Prachtig en dat zal ook een reden zijn dat ik deze film toch anders bekijk dan de meeste kijkers. Toch zelfs met dat gegeven kan ik gerust zeggen, hou je van dit soort films, ga dan kijken!

Een redelijke film, ondanks dat ik er met een negatief gevoel mee begon. Hoe langer ik keek, hoe leuker die was. Als je van horror houdt, gewoon gaan zien en je niet laten beinvloeden van tevoren door recensies e.d.. 6/10

Omdat wij de film (tenminste ik) niet echt slecht vonden, komt hij er bij ons af met een 7/10.

Laat ik het maar over mijn indruk hebben van de film, zelf een paar maal in Roemenië geweest in deze contreien en wij als "outsiders" hebben meer op met Dracula dan Roemenen zelf, tenminste dat is mijn ervaring. We waren in Sighisoara (moet je bezoeken) en dan praten we over 1996, er waren zandwegen en in dat deel van Transilvanië kon in mijn fantasie nog steeds Vlad om de hoek komen. Prachtig en dat zal ook een reden zijn dat ik deze film toch anders bekijk dan de meeste kijkers. Toch zelfs met dat gegeven kan ik gerust zeggen, hou je van dit soort films, ga dan kijken!

Jammer dat men zo negatief over dit verhaal is. Wij vonden het leuk bedacht, echtpaar raakt zoon van 8 jaar jong kwijt in een helse brand en kort daarna komt de pop op het toneel om de zoon te vervangen en hun verdriet te dempen. Inderdaad, de schrikeffecten zijn er niet veel in de film maar er zijn wel griezelige momenten genoeg als je ervoor openstaat. En om eerlijk te zijn (van ons tweeën ben ik degene die hier het meest van houdt) is toch een suspense spanning toch ook geweldig?
Wanneer gaat de kurk van de fles?

Voor ons was dit een aardig aangename film met een onderbetaalde acteur 😄

p.s Waar slaat het onderstaande "verhaal" op???

Geweldige film waar we echt van hebben genoten, de volle 156 minuten lang!!!
Het verhaal blijft ook constant boeiend voor de kijker, tenminste dat was onze ervaring.
En toch een paar kanttekeningen:

Beslist gaan kijken mensen! 8/10

https://youtu.be/BSMnWwEL58A
Een van deze "talen" wordt in deze film gesproken, wel grappig. (op 2.16)
Dan de film zelf;
Ik hou wel van nu en dan wat SF en deze valt daar dus ook onder, de film in mijn uppie gezien en ik moet zeggen dat hij mij niet tegen viel. Het verhaal is wel aardig en ook de acteurs doen volgens mij wel goed hun best voor het beleg op het brood.
Voor SF-liefhebbers een must in mijn ogen. Veel plezier alvast. 7 1/2

:YDe film is een echte uit die tijd, een aankleding en ook het spel van de acteurs geleid door regisseur
Freddie Francis, die o.a. weer bekend is door "The tales of the crypte" uit 1972, een film die veel op deze lijkt, tenminste de basis van het verhaal.
Wij hebben ons wel vermaakt met deze griezel, een die voor iedereen een zelfde uitkomst had.........of toch niet?