Reacties

Zoals meestal heeft ook deze film (geen dracula in de film zelf) ons niet teleurgesteld. Het gaat over zeven jongeren die op een voorstel van een van hun vrienden ingaan om een weekje het kasteel te bezoeken waar Dracula heeft gewoond. Daar aan gekomen beleven ze geen aangename avonturen. Het is niet een van de sterkste verhalen waar Dracula wordt gebruikt in een film maar zoals ik al stelde is het wel te doen. Actie is er voldoende in de film en humor ontbreekt ook niet. Van ons krijgt deze film een 7.

Hieronder nogmaals de film beschrijving in het Engels van de site IMDb:
Seven high-school friends begin their Euro-trip at the actual castle of Vlad the Impaler where he supposedly sold his soul to the devil over 500 years earlier, but the decrepit castle's past envelopes them in a bloody ritual

Uitstekende film gebaseerd op een boek van de grote schrijver King.
Past aardig in het genre wat King schrijft en de film is prima. Spannend en onderhoudend!

Vanaf het begin gelijk een mooie film met een aantrekkelijk decor en verhaal. Er wordt ook een goed acteerniveau geleverd en er is voldoende spanning aanwezig in deze prachtige film!
Een rasechte "Hammer of House" film en wij waarderen de film met een 7,5.

Hier konden wij niets mee maar.......misschien dat jij hem wel leuk vindt en de film waardeert. Wij zijn halverwege gekomen en toen vroeg een van ons (wie?) : "zullen we gaan slapen"?. Een 4!
En daar zal je het mee moeten doen.

Matig, maar absolute rotzooi is het ook weer niet.

De openingsscène is in zo'n vreselijke Japanse tekenfilmstijl, maar daar heb je tijdens de rest van de film vrijwel geen last meer van.
Ook kun je natuurlijk Hip-Hop verwachten, maar ook dit is niet overdreven aanwezig. Wees dus gerust.

De film is in de stijl van films als "Tales from the Darkside". Drie korte horrorverhaaltjes die in dit geval aan elkaar geluld worden door Snoop Dogg.
De verhaaltjes zijn vrij belachelijk, maar ergens best nog wel te doen. Alleen hoef je absoluut geen echte vorm van spanning te verwachten en de humor is ook een beetje flauw. Laat ik zeggen dat er een beetje een kinderachtige waas over de film hangt.
Hetzelfde geldt voor de gore, dat is wel redelijk gemaakt, maar doordat het zo overdreven is doet dat je ook helemaal niks.
Het acteerwerk viel mij reuze mee. Er komen ook aardig wat bekende koppen voorbij. Er zijn wel een paar die er weinig van bakken, maar echt, over het algemeen zul je je daar niet aan storen.

Deze film is best te zien als je zo nu en dan de vooruitspoel knop durft te gebruiken. Zo heb ik de eerste 6 minuten overgeslagen en de laatste ongeveer 10v minuten. Ook tussen de verhalen door een paar minuten eruit gehaald.
Al met viel het mij niet tegen en krijgt hij van mij een 6+.

Unbreakable vind ik een vreemde, maar tegelijkertijd toch wel goede film om een keer gezien te hebben.

Deze film zet een 'vreemde' en een hele 'onwerkelijke sfeer' neer. Dit komt in de eerste plaats omdat het verhaal nog al vreemd is. De film gaat over een man die haast letterlijk onbreekbaar is en over een andere man die haast letterlijk breekbaar is. Een vreemd gegeven. Wat ook zorgt voor de vreemde sfeer is het camera werk. Want dat camera werk is nogal vreemd. Er word uit vreemde hoeken gefilmd. Maar ondanks dat het camera werk vreemd is vond ik het wel goed. Het draagt goed bij aan de sfeer. Verder draagt de muziek van James Newton Howard ook bij aan de vreemde sfeer in de film. De muziek van Howard is erg langzaam. Maar de muziek past perfect bij de film. Als laatste draagt Samuel L. Jackson als Elijah Price erg bij aan de sfeer van de film. Jackson zet een heel vreemd personage neer. Zijn personage komt al aan het begin van de film al een beetje gestoord over. Tegelijkertijd merk je wel dat Elijah weet waar hij het over hebt. Dom is het personage ook zeker niet te noemen. Jackson zet op een goede manier een vreemd personage neer.

Bruce Willis als David Dunn acteert ook goed. Hij weet de emoties van zijn personage goed te vertolken. Ik vond echter die jongen die het zoontje van David speelde wat minder. Leek een beetje zijn tekst maar wat op te dreunen maar acteren zou ik het niet willen noemen. Op de rest van de cast heb ik niks aan te merken. Dus op het zoontje na, speelt iedereen van de cast erg goed.

De film heeft een traag verteltempo. Er gebeurt in deze film niet al te veel. Echter door de 'vreemde sfeer' die deze film heeft bleef ik geboeid kijken. De film werd voor mij dan ook geen enkel moment langdradig.
Een ruime 7.

Als je van deze film houdt:
Unbreakable (2000) een eerste film in deze soort. En Split (2016) een tweede film en dan Glass (2019) de laatste.

Van deze film eerst het boek gelezen en toen deze film gezien. Allebei steengoed en boeiend vanaf het begin tot het einde.

Een boek (4 1/2 sterren) gaat wat dieper op de persoonlijkheden in maar ook de film (4 sterren) kan er in dit geval ook wat van. Toch vond ik om eerlijk te zijn het boek toch iets spannender maar dat kan ook aan mij liggen omdat ik fantasierijk en een fervent lezer ben. Het boek is geschreven door Alan Glynn en in Nederland uitgegeven in 2001.

Ondanks dat het bijna 2 uur duurt, gaat de film snel voorbij.
Ook op acteergebied laten de spelers ons niet in de steek. Ja, ik kan u zowel het boek als de film aanraden!

De film was redelijk maar ik begin wel een beetje flauw te worden van dat snelle gedoe met het zelf filmen van de acteurs. Wat de film betreft, de spanning begint zich langzaam op te bouwen en er wordt goed gespeeld in een redelijk verhaal. Toch mag wat mij betreft er wel een einde komen aan deze serie en ik geloof dat dit ook wel kan na deze film. We zullen zien!

Een 6+.

Het ouderwetse, beklemmend melancholieke en gotische spookverhaal, waarin hebzucht, dromen en verlangens, het enge aan gene zijde en een duister geheim uit het verleden een belangrijke drijfveer waren, speelde zich af in een oud afgelegen weeshuis, tegen het einde van de Spaanse burgeroorlog. De kinderen werden op een uiterst effectieve wijze door de regisseur neergezet. Het is een mooie film die de kijker (althans ons) boeit en meeneemt naar een beklemmende omgeving met dito figuren. De brute conciërge Jacinto (Eduardo Noriega) is er zo eentje die je graag bij de lurven zou pakken zoals hij met de kinderen omgaat. Kijk en huiver!

De lage score op b.v. IMDb begrijp ik niet, o.k. we hebben het allemaal al eens gezien maar de film op zich is een aardig geheel en daarom begrijp ik de lage score ook niet. Het is een doorsnee film maar een lager cijfer dat nog geen 5 is, is gewoon onderschatting. Liefhebbers van griezelfilms: gewoon gaan kijken en oordeel zelf. Van ons een 6+.

Prima film die gelijk al sterk start op een manier die niet iedereen zal aanspreken, de verbranding van een contraspion.
Het mooie van de film is dat het zich op de originele plaatsen opgenomen is, waaronder vlak bij Noordwijk waarin nog een oude lijnbus in voorkomt uit de jaren '70. Prachtige authentieke film die iedere thriller liefhebber moet zien. Een 8!

Mooie film met heerlijke onderkoelde humor, enigszins vreemd verhaal waarin het in het begin niet geheel duidelijk is waar iedereen staat maar na verloop van tijd kom je er dus achter dat het personeel meer is dan personeel. Dus wel de dialogen goed volgen, dan komt de kijker er wel. De tijdsduur van de film is mooi op lengte en de enige kritiek die wij hebben is de onduidelijkheid van het einde. Maar dat kan ook aan ons liggen, misschien even niet goed opgelet? Een 7+.

Pracht van een actiefilm waarin de moraal strijdt met de hebzucht. De eerste geleerde vindt een antman uit en komt tot de conclusie dat dit niets voor de wereld is. Zijn protegé vind dat de portemonnee belangrijker is in het leven en gaat op zoek naar het recept wat zijn voorganger afkeurde. Hierna krijgen we een verhaal dat bol staat van actie, gevoelens en humor. Pracht film!

Mooie film die de aandacht gelijk vast weet te houden tot bijna het einde. Het einde hadden we wat moeite mee vanwege de toekomstbeelden. Als je de film hebt gezien snap je wat we bedoelen. Voor de rest van de film een positief gevoel. Een 7+

We zaten allebei wat te schuiven op de bank, het irriterende geweld wat zo zinloos was. Helaas voldeed deze film niet aan onze verwachtingen, vaak zijn horrorfilms uit deze tijd goed in elkaar gezet en een mooi verhaal maar deze moest het echt van overdreven machogedrag hebben, niet onze stijl. Een typisch jaren '70 film, terwijl we niets tegen hebben op de jaren '70. Integendeel, maar dit was zo gemaakt allemaal en daarom een 4 van ons. Tot slot, het slot van de film hebben we niet gezien maar vergeet niet, smaken verschillen en misschien hou jij hier wel van.

Leuke en eigenzinnige film die probeert om minder clichématig met het thema spookhuis om te gaan. Film met origineel plot, aardige effecten en goed acteerwerk.
De film kent geen opbouw. Begint bijna meteen met de actie. Beetje vreemd, want een film zonder (standaard) introductie van personages en setting is ongewoon. Maar goed, het werkt prima.
De schrik zit er meteen goed in. Maar het ijzersterke begin is meteen ook een ijzersterke zwakte. Doordat de verrassende horroractie in de eerste momenten van de film al wordt weggegeven, blijven er niet veel spontane schrikmomenten over. De meeste momenten die volgen zijn nu herkenbaar en werken niet meer angstaanjagend. Bovendien worden de schrikmomenten ook nog eens van te voren aangekondigd door licht en muziek. Beetje jammer.
De film speelt zich bijna alleen af op één locatie. Dat werkt benauwend en geeft een gevoel van opgeslotenheid. Best sterk, en het vormt enigszins een tegenwicht voor de weggegeven schrikeffecten.
Het einde (de clou) is leuk bedacht. De uitwerking is minder. Te snel, te toevallig, te gemakkelijk.
Ik had graag iets meer lengte en gedegenheid gezien in het verhaal achter de clou.
De decors van de slotscènes ogen daarnaast tamelijk goedkoop. Die dragen niet bepaald bij aan de visuele geloofwaardigheid van de intrigerende clou.
Prima acteerwerk van Larter. De kindacteurtjes irriteerden gelukkig amper.

Bij twijfel gaat men altijd speculeren en zo krijg je uiteindelijk lekkere discussies. Dat naar aanleiding van een deel van de film waarbij 2 landen zijn betrokken
Maar voor het verhaal vind ik dit niet zo belangrijk, de film is een typische actiefilm en (vind ik) minder een thriller. Prima film voor de rest die het vanaf het begin spannend houdt en waarbij actie dus de hoofdrol speelt.

Mooie film en zo langzamerhand beginnen wij een fan van David Cronenberg te worden. Hij heeft nu al verscheidene films gemaakt in de loop der jaren die goed bij ons overkwamen. Denk b.v. aan "The Fly" uit 1986. Ook deze film maakte wederom indruk en was echt onderhoudend en boeiend.

Zelf ben ik nooit zo'n liefhebber van Diesel geweest maar deze film gezien omdat een goede kennis hem graag wilde zien en hoe langer de film duurde hoe beter ik hem vond. Niet een topper maar ook niet echt slecht. Zesjes-cultuur zou Mark Rutte zeggen. Laten we het daar maar bij houden.

Na het verhaal gelezen te hebben en ook nog enige recensies van andere kijkers was onze nieuwsgierigheid opgewekt en hebben we zondagavond deze film in de bioscoop gezien. Een visite van twee kinderen (broertje en zusje) aan hun grootouders, die ze nog nooit hadden ontmoet omdat moeder de relatie op 17-jarige leeftijd met haar ouders had verbroken. In het begin van het bezoek van een week aan de grootouders is de situatie nog vrij normaal maar naarmate de week verstrekt komen steeds vreemde zaken bovendrijven en ga je als kijker je steeds meer afvragen of het contact tussen de kinderen en de grootouders wel zo fijn en normaal is.

Wij vonden de film mooi om te zien, het verhaal loopt ook vloeiend en het geacteerde spel is ook goed door iedereen neergezet.

Ed Oxenbould zie ik nog verder groeien en kan volgens mij een filmcarrière tegemoet zien als die van Leonardo DiCaprio,
Deze was iets ouder dan Oxenbould toen we hem zagen schitteren in de film "What's eating Gilbert Grape (1994). Ed Oxenbould heeft inmiddels (inclusief "The visit"" ) 5 films achter de rug en als 14-jarige nog een hele toekomst voor zich liggen.

Een aardige film om te bekijken, het speelt zich af in de tijd dat onze voorouders zelfs nog geloofden (wilden geloven?) dat kikkers en andere diersoorten (ook de mens) "het kwaad" in zich hadden en dienden te worden verwijderd van de aardbodem!
Toch blij dat ik enige eeuwen later geboren ben, ja toch.......?
De film wordt serieus genomen door de regisseur en de acteurs die de rollen spelen hierin. Het is een gemakkelijk te verteren verhaal wat nu en dan wel wreed overkomt en daar moeten sommige kijkers zich dan ook doorheen bijten, is dus niet (volgens mij) geschikt voor de jeugdige kijkertjes onder de 15 jaar.
De aankleding van de film is goed verzorgd en ook de gebouwen zijn authentiek, net als de omgeving waar het zich afspeelt.

Leuke bijeenkomstigheid is het feit dat er 2 Nederlanders in de film spelen: Carice van Houten en Tygo Gernandt.

Mooie film die volgens ons 7,5/10 haalt!

Een film voor tussendoor? Om eerlijk te zijn, we waren moe en sukkelden nu en dan even weg maar tegen het einde aan waren er toch weer boeiender fragmenten die mij in elk geval wakker hielden. Om eerlijk te zijn was dit een film die niet opviel maar ook niet afviel! Vandaar 3*, niet meer en niet minder.

Op zich niet een slechte film maar in het begin moet je er even doorheen, tenminste dat was mijn ervaring. De film begon niet al te sterk maar de opbouw en het verhaal worden al gelang de film duurt beter! Ik weet nog niet of dit nu een zombiefilm is of dat de mensen door de ziekte die ontwikkelde na enkele maanden een testmedicijn ingenomen te hebben, werden geveld. Maar op zich is dat niet erg belangrijk voor de filmscènes.
Een aardig debuut van deze regisseur en ik ben benieuwd naar zijn 2e film die dit jaar uit is gekomen; "Gunned down".

Inderdaad zit er veel religie in de film maar om nu te zeggen dat het bij het ergerlijke af was? In bijna al dit soort films wordt er een oorzaak van de rampen gezocht en in deze is het dus religie. En het wordt redelijk geloofwaardig gebracht. Gewoon over je heen laten komen en dan heb je een aardige film aan deze. De speciale effecten waren prima en het verhaal is nou niet bepaald iets wat je in ieder horror/rampenfilm terug vindt.
Daarom en om een beetje dwars te liggen en omdat de film toch in zijn geheel aardig was;
belonen wij deze film met een 8! (geven wij gewoonlijk aan ECHT sterke films)
En nu maar massaal reageren met argumenten dat dit onmogelijk kan.

Veel gevloek (wel functioneel) en gezuip maar ontzettend genoten
van het verhaal wat de film weergeeft. Echt het Rotterdams leventje op de voet gevolgd waarbij je langzaam maar zeker steeds meer sympathie voor de luitjes krijgt en hoopt dat ze allen goed terecht zullen komen!
PRACHTFILM met de nodige lach- en traanscenes!

5,0