Reacties

Aardige SF. Niet altijd even geweldig, maar toch beviel deze wel redelijk. Het verhaal is op zich interessant, wel bevat het veel clichés en is het af en toe behoorlijk voorspelbaar. Ook op details wordt niet echt gelet en dat levert zo af en toe kleine ongeloofwaardige dingetjes op.

Voor de liefhebbers van ruimtereisfilms valt er denk ik wel genoeg plezier aan te beleven. Een 7- als waardering!

Een goed vervolg op de eerste maar hij haalde het daarbij net niet. Een 1/2 ster minder, dus ......nee, absoluut niet echt slechter. Goed verhaal en mooie plaatjes die de kijker regelmatig op laten veren. Een stuk beter dan de meeste griezelfilms van de afgelopen tijd. Een kleine 8 als waardering.

Het is inmiddels al weer enkele jaren geleden dat ik deze film heb gezien en wat mij bij is gebleven is dat ik toendertijd dit verhaal wel goed vond. Aan opnieuw bekijken van deze film begin ik niet, het is niet het niveau van b.v. "The Shining" welke ik al 3 maal gezien heb. Toch durf ik wel te stellen dat deze film toen wel zoveel indruk maakte dat er een 7 als waardering voor mag komen!

^O^Wat het verhaal betreft, de inhoud ervan en het werk van de makers van deze mini-serie, TOPPIE!, vandaar onze 8 als waarderingscijfer!
Helaas, de mentaliteit en het gedrag van de meeste blanken in deze serie stuitte ons tegen de borst.
Het is een wreed gegeven waarin de mensen anderen goed onder de duim houden en waarvan we heden gelukkig verlost zijn, tenminste.......dat menen we.
De serie zelf is erg goed gemaakt en boeit de kijker(s) van begin tot eind, tenminste dat deed hij bij ons wel! Ook de geschiedenis van het begin van Australië wordt er deels goed in weergegeven. Veel "criminelen" en degenen waar GrootBritannië vanaf wilden werden in het begin van de negentiende eeuw af- en vervoerd naar dit continent, waar ze helaas de bewoners (Aborigines) ervan als een 'underdog' beschouwden. Het lijkt wat dat betreft veel op Amerika waar de Indianen het onderspit delfden.
De serie zelf is echt een juweeltje! ^O^

De film op zich was niet slecht te noemen maar ook niet een toppertje.
Wat voor ons niet had gehoeven waren de snelle "flashbacks" waarbij het zo snel ging dat de kijker(s) nauwelijks ziet(n) wat erin gebeurt. Het verhaal is ook niet echt "bad" te noemen maar.......het is geen echte horror, eerder een thriller met iets bovennatuurlijks.
Een 6 als waardering.

Op Moviemeter was men nogal streng in de beoordeling. De film heeft 2.16* als waardering en de kijker(s) zijn in onze ogen vaak te streng in deze waardering maar het kan er ook aan liggen dat wij niet zo zeer op filmtechnische zaken letten. Het verhaal vonden wij aardig in elkaar zitten, wel was het enigzins zwart/wit. De Amish (als dat de groep was) kwamen er af als waren ze in- en in slecht. In onze ogen meer bekrompen en denkend goed te doen.
Wat ons ook opviel is dat er meerdere bekende acteurs in de film meespelen. (Rufus Sewell en Alycia Debnam-Carey)

Colm Meaney speelde als gewoonlijk "de sterren van de hemel", een van onze favoriete acteurs. De man werd onlangs alweer 63 jaartjes.

Ondanks dat iedereen het einde vanaf vrijwel het begin kan raden, is dit toch een fijne film om naar te kijken. Een verademing in de stroom van zogenaamde komedies die bij bosjes uitkomen en waar je vaak nauwelijks een glimlach van op je gezicht krijgt.
Een mooie 7+!

🙄Sorry mensen, wij hebben de film gezien en vonden het in totaliteit niet een sterke film, verhaal was redelijk en de effecten goed genoeg wat ons betreft.
Dat sorry is voor de mensen bedoeld die niet zo van dit tweede deel gecharmeerd waren en zo te zien zijn dat er nogal wat.
Een ruime 7 als waardering.

Een aardige film gemaakt van (heb ik begrepen en nooit gespeeld) een spel en het viel ons erg mee.
Een avonturenfilm die je wel bezig houdt vanaf het begin tot het einde waar een cliffhanger in zat, er worden dus vervolgen hierop gemaakt. Een mooie 7 als waardering!

😈Voor deze tijd een aardige horror die een fijne verhaallijn kent, niet slecht gespeeld en net als "HeatWave al aangeeft is het verhaal niet een en al logica in het hoofd van de hoofdrolspeelster die zich gaandeweg de film steeds angstiger gaat voelen.
Mooie film en onze waardering is een 7 voor het geheel.

Dit soort van films spreekt ons wel aan maar deze had inderdaad wat meer uitgewerkt kunnen worden en dan bedoelen wij "de diepte in". Met meer uitwerking van de film kom je vaak in een "te uitgerekte" film te zitten waar sommige kijkers weer moeite mee hebben qua lengte. Het is niet zo moeilijk toch om een bos of huis wat langer in beeld te brengen en zo de minuten verlenging erin te krijgen. Wat dat betreft is deze filmmaker daar niet in mee gegaan. Nee, de film in zijn totaal viel ons absoluut niet tegen en ja, misschien de volgende keer iets oprekken en iets meer mystiek erin Reinert Kiil.
Betreffende de ontwikkeling van dhr. Kiil, deze heeft hiervoor 2 andere films gemaakt en helaas voor hem, niet zulke goede films. Wat dat betreft, er zit vooruitgang in! 😈

"The best film I was ever in that Hammer made" aldus Christopher Lee. En het zou zomaar kunnen dat hij gelijk had - ook al zat hij er in talloze. Strakke film, nog geen 80 minuten: puntig, mysterieus met de nodige nogal strakke schokmomenten. Absoluut stijlvast en bepaald niet subtiel en een beetke koude grond-probelmatiek, maar wat geeft het. Ann Todd komt op d'r ouwe dag nog eens even flink Strasberg op stang jagen. Heerlijke film, een 7+!

Na het sublieme Hush (2016) ook maar even deze film van Flanagan gekeken en ook hier slaat hij de plank niet mis.
Het zijn dan wel twee totaal verschillende films maar in beide word goed geacteerd en zijn de scenario's van de zelfde klasse.
De film zal voor de gemiddelde horror liefhebber traag overkomen, maar ik vond hem goed gedoseerd.

Een ruime 6+.

:DJA, dit is inderdaad een vervolg en geen haartje slechter! Frida Hallgren speelt wederom de sterren van de hemel en blijft alsnog de jonge hond die zij ook was in "As it is in Heaven".
Een heerlijke film die naar het einde toe wat serieuzer van toon wordt.
Hieronder een link naar een muzieknummer waarin zij haar zangkwaliteiten laat horen:

[url=https://www.youtube.com/wat...]Frida Hallgren - fly with me (lenas song) - YouTube[/url]

Het is en blijft een genoegen 🙂 om nu en dan een "Trekkiefilm" te zien, deze heb ik op een redelijk beeld (139 cm) gezien en met het geluid rondom is het een streling voor de zintuigen. Althans, bij mij.
Het verhaal speelt zich rondom de jonge kapitein Kirk af en deze moet er voor zorgen dat aan het einde van de film alle problemen die zijn veroorzaakt door talrijke tegenstanders en door missers van hemzelf, opgelost zijn. Dat zorgt voor ruim 2 uur spanning en sensatie, waarin weinig plaats is voor romantiek of andere rustmomenten. 😉
Een 7 als waardering!

Wel aardige Star Trek film. Een beetje van hetzelfde niveau als het leeuwendeel. Vond de rol van Kirk juist wat groter dan ik had verwacht. Hij is de letterlijke hoofdrolspeler in de eerste 20 minuten en laatste half uur van de film waarin hij tot twee keer toe redding brengt Wat had men dan van deze overgangsfilm verwacht? De andere oude castleden komen er wel wat bekaaid van af of ontbreken in zijn geheel.

Het hele ‘generations’ thema is mooi verweven in die overgang en de gevoelens van Picard over ouder worden sluiten daar mooi op aan. Die hele nexus is een aardig idee dat daar ook goed bij past, maar de scenes in die nexus zijn uitermate teleurstellend. Het geheel is wel lekker divers, maar lang niet alles werkt. Het hele zijlijntje met de gevoelens van data is er een beetje bij geraapt, net als de nogal flauwe ceremonie op het schip. Het begin waar Cameron uit Ferris Bueller’s day off een weinig bekwame kapitein blijkt, het zijlijntje van de klingons die , het neerstorten van de enterprise en de rol van Malcolm McDowell als slechterik zijn wel aardig.

En zo is het weerals bij de meeste Star Trek films. Het vermaakt best, de thematiek is niet oninteressant, maar uiteindelijk houd ik toch het gevoel dat er meer in zat. Een 7+!

Met dank aan "Wel aardige Star Trek film. Een beetje van hetzelfde niveau als het leeuwendeel. Vond de rol van Kirk juist wat groter dan ik had verwacht. Hij is de letterlijke hoofdrolspeler in de eerste 20 minuten en laatste half uur van de film waarin hij tot twee keer toe redding brengt Wat had men dan van deze overgangsfilm verwacht? De andere oude castleden komen er wel wat bekaaid van af of ontbreken in zijn geheel.

Het hele ‘generations’ thema is mooi verweven in die overgang en de gevoelens van Picard over ouder worden sluiten daar mooi op aan. Die hele nexus is een aardig idee dat daar ook goed bij past, maar de scenes in die nexus zijn uitermate teleurstellend. Het geheel is wel lekker divers, maar lang niet alles werkt. Het hele zijlijntje met de gevoelens van data is er een beetje bij geraapt, net als de nogal flauwe ceremonie op het schip. Het begin waar Cameron uit Ferris Bueller’s day off een weinig bekwame kapitein blijkt, het zijlijntje van de klingons die , het neerstorten van de enterprise en de rol van Malcolm McDowell als slechterik zijn wel aardig.

En zo is het weerals bij de meeste Star Trek films. Het vermaakt best, de thematiek is niet oninteressant, maar uiteindelijk houd ik toch het gevoel dat er meer in zat.
Een 7+

Met dank aan "Mister Blonde". (recensie MovieMeter)

De eenzaamheid en de wanhoop na het soms overdenken van zijn situatie wordt uitstekend door de hoofdrolspeler weergegeven door zijn uitbarstingen en het veranderende gedrag. Beeld je zelf maar eens in dat je op een eiland vastzit en geen kant op kunt. Een zoekgebied even groot als 2-maal Texas!
Hoe zouden ze je vinden en hoelang zal het duren?
Een prachtfilm met weinig dialoog als je naar de lengte kijkt maar het is zo boeiend dat die bijna 2,5 uur durende film om is voor je het in de gaten hebt. Een 8!

Inderdaad, een prima film die de kijker(s) voldoende bij "de kladden" heeft, om bijna 2 uren geboeid te laten doorbrengen met een verhaal dat voor de meesten onder ons die van SF houden, een uitstekend geheel is! Het is ook een van de betere films over de crew en hun belevenissen van Star-Trek! 👍

Zoals verwacht wederom een hoogstandje in de reeks uitgebrachte ST-films en ik heb mij dan ook ruim 2 uur vermaakt in de fantasieruimte van onze helden. Voor de liefhebber een koude kille reis naar "Rura Renthe", een werkkamp in de sneeuw! 👍
Een 8!

Recensie van "Baspis" op Moviemeter:
Toys are very loyal, and that is a fact.

Erg sfeervolle horrorfilm van Stuart Gordon.

Het acteerwerk was wel te doen, niet zo slecht dat het vervelend werd. De Britse Guy Rolfe en Hilary Mason deden het wel leuk en voor haar leeftijd was Carrie Lorraine ook lang niet slecht. Alleen die punkers vond ik een beetje vervelend, maar aan de andere kant moesten ze ook wat hebben om af te slachten 😛. Waarschijnlijk herken je een van de punker-meiden, Bunty Bailey speelde namelijk twee jaar eerder in de videoclip van A-ha "Take On Me", ik dacht al een gezicht te herkennen.

De sfeer is erg goed in deze horrorfilm, vrijwel meteen is de toon goed gezet. Goede spooky soundtrack met goede synthesizers en mooie opnamelocaties. De toon is anders dan ik van Gordon gewend ben. Het verhaal heeft iets cliché maar ik vond het toch wel wat hebben.

Een meisje met een levendige fantasie komt samen met haar (niet bepaald zorgzame) vader en (gemene) stiefmoeder vast te zitten in een storm tijdens hun vakantie in Engeland. Gelukkig kunnen ze schuilen in een groot oud huis. Gabriel en Hilary, de eigenaars van het huis, zijn erg gastvrij en ze mogen de nacht doorbrengen. Samen met een man genaamd Ralph en twee punkmeiden, die ook voor de storm schuilen. Gabriel is een poppenmaker en omdat Judy, het meisje, onder de indruk is van zijn werk geeft hij haar een Jan Klaasen-pop (Mr. Punch). Maar s'avonds gebeuren er vreemde dingen.

Ik zie de poppenmakers Gabriel en Hilary eigenlijk niet zo zeer als de bad-guys of de "kwade macht". Ze zijn namelijk best sympathiek en als je erover nadenkt gedroeg iedereen die is vermoord zich niet bepaald vriendelijk. Mooi wanneer Gabriel sentimenteel werd met zijn poppen. Gordon wilde een tijdje een vervolg maken waarin de twee poppenmakers zelf in poppen waren veranderd, naar Boston kwamen en langzaam de volwassenen in de flat van Judy beginnen uit te moorden, jammer dat die film nooit gemaakt is.

Uit ervaring kan ik zeggen dat de stop-motion erg goed gelukt is. Zelden zijn de frames schokkerig en het ontwerp van de poppen is mooi gedaan. De overgang tussen live-action en stop-motion was ook goed gedaan, bij de meeste films integreren die moeilijk. Ik ben, ook omdat ik zelf stop-motion animatie maak(te), een fan van de techniek, hoewel het soms niet helemaal goed in de film past. Animatronics zien er een stuk beter uit in de meeste gevallen, maar zijn dan ook weer veel moeilijker (en duurder). Met de effecten van Dolls was niets mis. Mooie verzameling klassiek speelgoed, al misschien een beetje kitscherig, alsof Gabriel zelf die porseleinen hoofden en haar zou hebben kunnen maken. Hout zou waarschijnlijker zijn geweest, maar des al niet te minnen waren de poppen lekker creepy.

Het schijnt dat Gordon deze film al had opgenomen voordat hij From Beyond (1986) maakte, maar dat door alle stop-motion van de poppen (waar meer als een jaar werk in heeft gezeten), de film later is voltooid. En dat ter wel in From Beyond ook veel ambitieuze special effects zaten. Een paar scènes met veel gore zijn op het laatst geschrapt omdat ze volgens Gordon niet bij de toon van de film pasten. Waaronder een waar poppen met hooivorken ingewanden uit mensen scheuren. Het huis in de film is ook de zelfde set als het huis in From Beyond.

Beetje een kort filmpje, 77 minuten - net zo lang als de meeste Disney-films. Vraag me af hoe lang hij zou zijn met de extra-scènes. Een erg vermakelijke horror-film met een prettig sfeertje en gave kills. En een aardige moraal: wees geen aso tegen kinderen (of speelgoed). Het happy end waar Gabriel en Hilary Judy en Ralph laten gaan vond ik erg mooi gedaan, ondanks hun mysterieuze en duistere kant blijven ze sympathiek tegen de twee aardige personages.

Deze heb ik gisteren direct na deel 2 zitten kijken en dat werkte zeer goed, daar deze ook daadwerkelijk direct verder gaat waar de vorige eindigde.

Wederom een goed vervolg en met wederom een relatief emotioneel einde.

Toch haalt deze film het niet bij het zeer goede The Wrath of Khan. Dit komt voornamelijk omdat dit keer de schurk toch een stuk minder is. Lloyd heeft natuurlijk bij lange aan niet het charisma van een Montalban, maar ook zijn make-up werkte niet echt mee. Het ziet er allemaal zo nepperig uit, dat je heel het karakter niet meer echt serieus kunt nemen.
Zoals de titel al doet vernoemen, draait de hele film om het terug vinden van Spock. Feitelijk zit die zelf nauwelijks in de film, des te gaver is dan ook het eind van de film, wanneer hij in zijn oorspronkelijke staat en uiterlijk zijn opwachting maakt.

Ook nu zijn de F/X en art direction hier en daar weer behoorlijk knullig te noemen en blijf ik mij afvragen waarom een grote studio als Paramount niet in staat is hier een beter bedrijf voor in te schakelen.

Al bij al haalt deze film het niet bij de vorige, maar is het altijd nog een erg amusante tijdsbesteding.

Een dikke zeven, ofwel 3,5 ster.

Begin van de film is rustig en vonden wij allebei niet sterk maar.....hoe verder in de film, hoe beter het geheel wordt. Een leuke griezelfilm die in de gemiddelden goed zijn plaats vindt!
Een 7-

De Denen weten me altijd te bekoren. Ze weten een komedie op een een of andere manier altijd serieus uit te werken zonder dat je je hoeft te storen aan allemaal flauwe kinderachtige cartooneske onderbroekenhumor. De humor is vaak allerdaags.

ICTED is zo over de top, fout, scherp, droog, zwart dat je kijkervaring gewoon niet meer stuk kan. De regisseur haalt hier alles uit de kast. We krijgen te maken met bankmedewerker Arvid, een standaard loser die net zijn vrouw is kwijtgeraakt en zo krenterig is als de pest. Dat veranderd snel wanneer hij wordt geinspireerd door een bankovervaller en de vrouw ervan. Het feit dat hij die bankovervaller voor zijn kop had geslagen betekend dat zowel de overvaller als zijn vrouw in de diepe shit terecht komen. Een vrijbrief om ook over te gaan tot criminele activiteiten. 😛

En zo komen we bij zijn broer Harrald (prachtige rol van Kim Bodnia) een zware cynische jongen die zo weer de misdaad in zou gaan als het moet. Dat doet hij ook dankzij zijn eerst zo'n preutse broer, die het wel ziet zitten om een geldwagen te overvallen. Dan begint de ellende pas echt. Dan is er ook nog die Vuk (hilarische gast die de show steelt) die er, zonder dat hij het zelf doorheeft, een paar scheppen bovenop alle problemen gooit. Dan ook nog iets met de Servische maffia en wraak op een rockband... ja, de pret kan niet onderdrukt worden.

De actie/achtervolgingsscenes zijn zo over de top en fout en geeft ondertussen echt een speelterrein met trapautootjes, en tikkertje gevoel mee. Explosies, rondvliegende kogels, spectaculaire maar vooral erg foute car chase scenes, en actie dat een beetje de John Woo richting opgaat (een shot doet denken aan Face/off), en lekker grof geweld. Vooral die eindscene, en dan met name die duivel/engel op de koop toe, daar moesten ze bij Hollywood nog op zien te komen.

De regisseur moest wel in een zowel boze als melige bui zijn geweest. 😛

8, Welverdiend.

Aardige Star Trek film, zelf heb ik bijna alles gezien van de series en films over Star Trek.
Het niveau ligt meestal vrij hoog en alles is goed onderbouwd. Ik heb begrepen dat theoretisch vrijwel alles wat gedaan en beweerd wordt in de serie en films realistisch is. Prachtig als je hiervan houdt.
Je kunt je fantasie er goed in kwijt, althans, dat geldt voor mij persoonlijk.
Een mooie 7+ voor deze film!

😂 😂 😂Flauwe geweldig heerlijke komedie!!!
De humor is wisselend maar er zaten grappen in verwerkt waarbij je jouzelf afvroeg: "hoe komen ze erop"? Het is trouwens niet zo dat je met pijn in de kaken het slot van de film aanschouwd maar het is in zijn geheel gewoon een fijne film.
Trouwens de olifanten hebben een mooie tijd aan deze film beleefd, heb ik van horen en zeggen!