Reacties

Een "must see" voor alle leden van een VVE, deze heerlijk dwaze, maar ook misschien wel enge satire op de mens in het algemeen en huiseigenaren in het bijzonder! Onder het mom van democratie komen hier alle slechte eigenschappen van de mens naar boven. Het blijft lachen geblazen, maar het zou lachen geblazen, als een boer die kiespijn heeft moeten, zijn! De interactie is zo leuk, dat je al gauw vergeet dat je eigenlijk naar een toneelstuk zit te kijken.

De titel zegt het al: wat doen we tussen de gebeden door, als we tenminste niet aan het vechten zijn. Nou, gewoon niks, behalve jongetjes indoctrineren, onzinnige wegversperringen opwerpen en.....er in ieder geval voor zorgen , dat er geen vrouw in beeld komt! En dat noemt men"opgaan in de vaart der volkeren"! Te treurig voor woorden, maar eigenlijk een overbodige film, want het was allemaal al bekend!

Ook hier weer. Best aardig, maar als onderdeel van een grotere queer film. Zo oogt het veel te simpel.

Idee misschen aardig maar maak er dan een volwaardige thriller ä "Rosemary's baby" van.Nu is het vlees nog vis!

Tsja zo'n kort filmpje heeft een leuk idee, maar zou uitgewerkt mieten worden. Het euvel van veel korte films en daarom kijk ik er zelden naar,

Ach, het idee is leuk, achter deze zoveelste inferieure poging een nieuwe "Jaws" te produceren.
Ii 1910 kwam er werkelijk bij de Amerikaanse regering het idee op nijlpaarden te importeren, om invasieve woekerende planten een halt toe te roepen. Nijlpaarden, planteneters van nature waren er dol op. Het plan is nooit doorgegaan , maar de film start met de gedachte:"Wat, als....".
Aardig geproduceerd krijgen we vervolgens het ene cliché na het andere voorgeschoteld!
De grootste grap is natuurlijk de titel van de film:"Hungry" Waar naar? Planten?
Maar ik mag niet klagen. Twee uur in de koelte van de airco is ook wat waard!
4 voor de film, 8 voor de airco in de zaal!

Een semi-autobiografisch verhaal van de regisseur (-seusse durf ik niet meer te zeggen) met met haar non-binaire kind in één van de hoofdrollen. Een zoektocht de reden van2 het verdwijnen van haar homosexuele vader in haar jeugd tot het begrijpen van de gedachtenwereld van haar non-binaire x-kind. En dat allemaal in het "paradijs der vrijheid" ( ha, ha, ha) Amsterdam, dat vooral bestaat uit grachten, cafés, dark-rooms en afwerkplekken.
Olivia Colman en John Litgow blijven natuurlijk fantastische acteurs ( ondanks laatstgenoemde leren tuigje),, maar Aud Mason-Hyde kan daarbij niet in hun schaduw staan. Als geheel is de film, met zijn wel heel positieve kijk , toch het bekijken waard, Al is het maar, omdat je uit de bioscoop stapt met de vraag: "Ja, maar, als......".

Helaas geen experiment! Iedere film van 130 min. of langer krijgt een "pauzebehandeling" van Pathe!

Fanta, fantastisch, fantastique en elastique. Wat wil Fanta en wat moet Fanta? Voor haar zieke moeder zorgen ,opgaan voor een plek in het acrobatische circus, dat acrobaten onder de bevolking werft of haar schooltaken afmaken? Fanta probeert het allemaal gelijktijdig voor elkaar te krijgen, maar haar grote liefde ligt bij de acrobatiek en ze droomt al van verre reizen naar Amerika met de circusgroep. Mag een meisje dat dromen of is ze in haar cultuur voorbestemd voor verzorgende en huishoudelijke taken? Lieve film, die een mooi inzicht geeft in de dagelijkse besognes van de bevolking van Guinee.

Mooie, bijna rustgevende docu over de bossen van de Vogezen, die worden gepresenteerd als een levend geheel met stemmingen en geluiden. Niet direct mijn pakkie aan ( ik ben niet zo van de docu's, vandaar mijn bezoek na pas 3 maanden en op verzoek van mijn echtgenote) maar ik verrast door de sereniteit van het geheel!
Eén irritatie: De titel van deze Franse film is :" Le chant des forêts".een perfecte dekking voor de lading. Dus welke idioot moest daar nu weer zonodig een Engelse titel op plakken?

Ben bang dat de jeugdige leden van de familie van de typisch Britse humor weinig zullen begrijpen.

Lieve, misschien wel te lieve jeugdfilm, die het probleem van schizofrenie op een "kindvriendelijke" manier wil vertellen. Alhoewel er een aardige poging toe gedaan wordt en kinderen misschien iets meer meekrijgen over de ziekte worden de symptonen wel heel positief ten toon gesteld,waardoor de dochter in het verhaal misschien wel meekrijgt, dat je waardering moet hebben voor ieder mens, hoe vreemd die ook soms functioneert, maar weinig echt leert over de afschuwelijke ziekte.
Het blijft sowiezo moeilijk mentale ziektes op een positieve manier in een speelfilm uit te leggen zonder in wat al te lollige cliches te vervallen. (Dat zagen we laatst ook al in "Paaz")

Een horrorfilm of een bizar, uit de hand gelopen familie drama? De eerste slechte videobeelden wijzen op de eerste optie, maar het verhaal vertelt ons van alles over een familiedrama en ...... een nog gruwelijker familiedrama! Want zo gauw de kinderen uit het eerste drama door een "liefdevolle" ex-medewerkster van een pleegzorgorganisatie worden opgevangen, zijn de poppen aan het dansen!
Een tour-de-force van top-actrice Sally Hawkins maakt deze film tot één van de betere "horror"films van het laatste jaar!

Ja, ik had Herbie ook al ontdekt!

Op een of andere manier nooit aan toegekomen en 'm net zonder informatie vooraf bekeken. Wat een fantastische film.Wat een verhaal wat een acteurs en niet te vergeten wat een schitterend gefotografeerde landschappen en dat nb. In de bergen achter Alicante
Ik schrijf er verder niets meer over want velen zijn mij al, uitgebreid en lovend, voor geweest!
Blijft één raadsel over:
Hoe bestaat het dat deze uitstekende film de Nederlandse bioscopen nooit gehaald heeft?

Waarom deze film onder het kopje horror geclassificeerd is is niet geheel en al duidelijk. Het is een langzaam meanderend psychologisch drama, wat meer in lijn van Jane Eyre of Wuthering Heights past of de twist in het verhaal zou als horror gezien moeten worden.
Ik was er bepaald niet kapot van!

Wat een verrassing! Ben er blanco ingegaan en was meer dan tevreden weer eens een ouderwets goeie western te zien. Alles klopte en de hoofdrol was fantastisch!
Zo maken ze ze niet meer, zou je normaal gesproken schrijven.Wel dus!

Voor de goede orde : Je bedoelt waarschijnlijk Pixar jas, want Dreamworks, ook een voortreffelijke animation studio, heeft met deze productie niets te maken.

Geen op waarheid berustende biografie, geen fatsoenlijk scenario,amateur-acteurs en een beroerde regie maken van deze Tv- productie een zooitje!
En KPN, als je zonodig een nieuwe zender als "FRAME movies en series" toe wilt voegen, (terwijl TV5 nog steeds niet te ontvangen is) zorg dan in ieder geval voor een fatsoenlijk film aanbod! Maar dit terzijde.!

Visueel ziet het er allemaal prachtig uit en ik had geen enkele moeite met de lengte van de film, maar van de inhoud, die hierboven beschreven staat heb ik weinig terug kunnen vinden Ja, dromen zouden het moeten zijn, door scenes van periodes van de geschiedenis van China te verbeelden in verschillende stijlen van de film geschiedenis. Da's dus zoeken geblazen. De stomme film was nog wel te herkennen en een enkele scene leek wat op de film-noirs uit de 40-er jaren, maar daarna... Bovendien bleef het moeilijk de geschiedenis van China er uit te vissen, maar ja, ik ben geen historicus. Laten we het er op houden, dat ik 2 uur en 40 min. naar een serie prachtige schilderijen heb zitten kijken, waar alle vormen van schilderkunst voorbij kwamen. Maar ja, ik kwam eigenlijk voor een speelfilm!

De onzekerheden, het leed en de boosheid van 3 adolescenten in beeld gebracht. Maar voor wie?

Als aanvulling misschien de nieuwe 3-delige serie
"Michael Jackson: The Verdict"(2026)op Netflix bekijken.

Wat een rommeltje, deze Canadese productie. Slecht scenario, amateur-acteurs en een score, waarin tijdens dramatische scenes een liedje wordt gezongen!! Ben er doorheen gekomen, maar waarom eigenlijk?

En Pixar flikt het weer! De bekende personages blijven na zoveel jaar fris en fruitig, het verhaal is prima in onze tijd geplaatst en de boodschap, dat we technologie kunnen gebruiken, maar oude waarden daarbij moeten behouden is helemaal duidelijk! Komt erbij dat nieuwe gevaren , zoals het pesten op internet nog heel attent de revue passeren en je hebt een dijk van een film, die voor kinderen te begrijpen is, maar zeker voor volwassenen een prima boodschap afgeeft!
Het was ook zeer bijzonder, dat er bij mijn bezoek aan de originele versie de halve zaal vol zat met alleen maar volwassenen! Geen kind te bekennen! Zeer de moeite waard te gaan bekijken!

Schrijver willen we allemaal wel worden (vandaaral deze reacties op films), maar om ervan te leven is natuurlijk andere koek. Dat ervaart de hoofdpersoon in deze film ( naar een semi-autobiografische roman) ook, waardoor hij genoodzaakt is inkomsten te verwerven, door zich on line aan te bieden als klusjesman. Pas als hij die ervaringen op papier zet, lukt het hem een succesvol schrijver te worden (die dan toch nog zijn klusbaantjes aanhoudt, want o, o, o, wat is het toch leuk allerlei meisen te ontmoeten!) Tamelijk saaie film, waarin onlogica een hoofdrol speelt, want waarom zou hij niet, zoals @ Ickey hierboven al schrijft, zijn goedbetaalde baan als fotograaf gedeeltelijk aanhouden? Film heeft bovendien een oeverloos vervelende voice- over en een nog vervelender pingel soundtrack. Al met al een, voor mij, mislukte Franse film.