Reacties

Alles klopt aan deze film . Scenario, regie, acteurs, allemaal perfect. Het kan dus wel, een Nederlandse kwaliteitsfilm.
Één maar... de titel! Ik ben bang,dat, vanwege de titel in combinatie met de uitbreng in Pathe, waar we 'm gistermiddag zagen (perfect, op groot scherm), het publiek denkt, dat het de zoveelste flauwe Nederlandse romkom betreft, waardoor men of niet komt of de film niet kan waarderen. Waarom is de titel van het boek niet aangehouden?

Interessante manier om het begrip "potloodventer" in beeld te brengen. Maar om nou te zeggen, dat we hierdoor meer inzicht krijgen op het hoe en waarom......

Bij deze 4e keer kijken ben ik gestopt omdat die afgeknipte tv versies de films compleet verminken.
Ik zoek de Panavision versie nog wel eens op. RTL 7 kan me het dak op, want ik neem aan, dat de rest van de serie ook naar de Filistijnen geholpen is.

Op zich een aardige idee: Het najagen van een droom van opnieuw beginnen en dat zelfs op hoge leeftijd, waarin je wordt gedwarsboomd door de politiek, dat ouderen eigenlijk een blok aan het been zijn voor de voortgang in de vaart der volkeren. Jammer genoeg wordt er, na een aardige begin, weinig mee gedaan. We krijgen een rondrit (op het water), die weliswaar een beeld geeft van het land en de Amazone, maar verder nogal saai en simpeltjes naar een soort van happy end toe werkt. Maar misschien was ik nog zo onder de indruk van "Voor de meisjes", die ik 2 uur hiervoor zag, dat ik deze film niet helemaal op waarde he ingeschat.

Misschien geen titelsong, maar Louis Armstrong's "We have all the time in the World" werd wel een wereldhit!

Weer eens teruggekeken. Prima Bondfilm, maar ook nu, bij de 4e keer(na '65,'88,'18) kijken valt me weer op, dat de impact van de eerste keer in de bioscoop toch de grootste was.Dat neemt niet weg, dat ook deze, ondanks zijn leeftijd, nog steeds prima te bekijken is.

O,jeetje, wat overkomt me nou? Vanmorgen blanco naar deze film gegaan, waar 5 man aanwezig was en heb zomaar verreweg de beste film van het jaar gezien! Hier klopt werkelijk alles! Scenario, acteurs, muziek en regie: subliem! De inhoud, waarin zowel links als rechts flinke vegen uit de pan krijgen, moet iedereen zelf maar gaan bekijken, maar dat dit cinema van de buitenklasse is ( zoals Scorcese en Spielberg ook al opmerkten) staat buiten kijf! Heerlijk, dat filmmakers dit jaar weer fantastische publieksfilms aan het maken zijn. Een onbetwiste aanrader!

Dat hangt er van af, hoe je er maatschappelijk instaat. Persoonlijk vond ik het hele milieu honds, maar aardig om daarin wat rond te kijken.

Het werd tijd deze film weer eens te bekijken! Overdonderd toen ik 'm in '64 voor het eerst zag en ook de 2e ('77) en de 3e ('84) keer vond ik het nog steeds de beste Bondfilm, die gemaakt was. Ondertussen zijn we jaren verder en is "Skyfall" de grote favoriet geworden, maar"From Russia" blijft nog steeds een fascinerende Bond!

Dat lijkt me nogal meevallen!

Een film over topsport en de invloed daarvan op de deelnemers om GOAT (greatest of all times) te worden of te blijven is op zich een aardig idee, vooral als je de tweestrijd tussen de coming man en de man aan de top onder de loupe neemt. De opbouw van deze film begint dan ook aardig, maar ontaardt al gauw in een onzinnige chaos, waar nog maar weinig touw aan vast te knopen is.
Jordan Peele zal dus zijn producties maar weer zelf moeten gaan regisseren, want met deze regisseur is het een regelrechte afknapper geworden.

Leef jij nog in 1995? 33 jaar oud?

Je kunt heel veel kritiek hebben over deze film: rommelige opbouw, wisselend vertelperspectief, onzinnige verklaringen voor het handelen van de misdadigers, maar als je net hiervoor het geklungel in een andere Nederlandse (komische?) misdaadfilm hebt moeten aanschouwen (Mr. & Mrs. Aslan) kunnen we in ieder geval stellen, dat we hier een redelijk te bekijken misdaadfilm hebben gezien.Jammer dat het einde zo duidelijk een vervolg impliceerde wat een cynisch en somber einde een beetje de das om deed.

Tenenkrommend stukje schooltoneel met een serie non- acteurs, een bijna gejatte plot, een scenario om van te huilen en teksten, die ik een normaal mens nog nooit heb horen zeggen.Dan is er nog iemand, die denkt dat ie een privé one man show moet opvoeren, waar helaas geen grap leuk van is en we hebben weer eens te maken met een compleet mislukt Nederlands product dat natuurlijk weer gesubsidieerd wordt.
Dat Prime video er ook nog geld in steekt is al helemaal een raadsel.
P.S. Wat doet Monic Hendrickx in een 2-min. rolletje in vredesnaam in de film? Of is ze ook al aan het "BruceWillissen"?

Is er al een paar maanden af.

Zou dit docudrama gemaakt zijn, om de chaos van "De Slag om de Schelde" te ontwarren en de feiten op een rijtje te zetten? Interessant als oorlogsgeschiedenis, maar erg statisch, doordat het wel erg op een spreekbeurt (praten met wat plaatjes) leek. De bijgefilmde speelfilm scenes leverden ook geen enkele meerwaarde op, omdat er eigenlijk authentiek materiaal genoeg aanwezig was. Ik heb de bioscoopversie niet gezien, maar de 3-delige serie op de EO was in ieder geval veel te lang.

Laat ik nou op Ai praktisch dezelfde tekst en woordkeuze zien staan, maar dat zal wel toevallig zijn.Een persoonlijke mening lijkt me eigenlijk interessanter.

Zo'n tekst 20 min. na je vorige tekst is wel heel knap. Of zijn er "hulpmiddelen" in het spel?

Yes!

Vrij naar een kort verhaal van Guy de Maupassant, is deze film wel heel kort van stof De hoofdrol wordt aardig neergezet, maar ik heb veel betere films over paranoia gezien. Deze film had alle kenmerken van een tv-productie.

Als je eens doodmoe de bioscoop uit wilt komen, moet je deze film absoluut gaan bekijken. Één hectische nachtdienst op een onderbezette ziekehuisafdeling laat zien, dat het voor dienstdoende verpleegkundigen bijna onmogelijk is de noodzakelijke handelingen bij patiënten uit te voeren, laat staan wat extra aandacht te schenken.
Alhoewel de regisseuse het er af en toe wel heel dik bovenop legt (Hoezo operaties in de nacht?/ hier is één nacht werken al goed voor een burn-out!) is het, ook al door het fantastische acteren, duidelijk, dat verpleegkundigen een slecht betaalde hondenbaan hebben.Dat er hoe langer hoe minder personeel zo'n baan ambieert is hier volstrekt duidelijk.

Gestileerde en kunstzinnige animatiefilm naar een bekend Italiaans kinderboek begint hoopvol met het zoeken van de beren naar de verloren zoon van één van hem, maar zo gauw de beren de mensenwereld hebben bereikt en er in opgenomen worden blijkt al gauw dat die verschillende levensvormen, toch niet zo bij elkaar passen. Weinig hoop op een vreedzaam samenleven dus en daar gaat de initiële hoopvolle boodschap. En nou maar hopen, dat de makers er geen politieke bedoelingen mee hadden.

Waar Quentin Dupieux in zijn absurdistische films een zekere schwung en veel humor laat zien, is Luis Ortega met zijn surrealisme de draad helemaal kwijt en is er aan dit "verhaal" werkelijk geen touw vast te knopen. ""Ik snap er zelf ook eigenlijk helemaal niets van" liet hij zich in een interview ontvallen. De vraag is, waarom je dan een film maakt , die zo ontoegankelijk, verwarrend en soms ronduit saai en zonder iets meer toegankelijke humor is, als dit product. Absurditeit en surrealisme kunnen spannend, gek, grappig of verwonderlijk zijn, maar zijn hier slechts tijdverspilling!

Heerlijk sprookje en wijze les voor iedereen, die zich met de liefde van een ander wil bemoeien. Natuurlijk louter wishfull thinking en too good to be true, maar wel om van te dromen! Heb me uitermate vermaakt.

Akkoord met het tweede gedeelte van de laatste zin.