Reacties

Het zijn van die dingen die je het leven kunnen overkomen. Opgroeiende kinderen begrijpen er niks van. En toch heb je je er toe te verhouden.

Wraakfilm. Denzel Washington brengt de onderwereld en de bovenwereld in evenwicht. Als ruwe bolster met goede looks.

Mooie film over vrouwenliefde en confrontatie in de joods-engelse gemeenschap. 'Moge je een lang leven leiden'. Dat wensen ze elkaar toe.
Daarmee lijkt het op de Handmaid's Tale.
Elke dag nemen er wel vrouwen een andere naam aan, de naam van hun man en hun eigen geschiedenis verdwijnt. Maar wat nu als vrouwen van elkaar houden. Esti vraagt haar vrijheid terug maar besluit omwille van het ongeboren kind toch bij haar man te blijven.
'Over de schepping van de mens, als enige wezen met een vrije wil en de mogelijkheid om ongehoorzaamheid te zijn (Ronit) en heeft te laveren tussen de helderheid van een engel en de lust van een beest'. Mijn partner vroeg me of Ik deze tekst ook kon spiegelen. ....laveren tussen de helderheid van het beest en de lust van een engel. Goed gevraagd: de spanningen tussen goed en kwaad en tussen lust en liefde zijn weer gebaseerd op beweringen en niet op redeneringen.

Het lijkt erop dat de werkelijke wereld steeds meer op dit type films gaat lijken. Of is het meer andersom?

Meer van hetzelfde. Ook zich verweren tegen een gemene tegenstander maar nu samen met hormonale groeistuipen.

Leuke animatie. Wel voor de kleintjes en daarnet boven.

Bij dit type films van Oliver Stone is het altijd zoeken naar evenwicht tussen waarheid en de waarheid van de filmmaker.

Deze film indertijd gezien maar de trailer roept niet echt veel herinnering op.

Op zich een film met betekenis al lijkt het komische niet zo geslaagd, meer dat het allemaal onhandig aanvoelt. Niet veel om te lachen.

Nee, dat niet. Volgens mij is dat ook niet het ingebrachte punt. Het gaat om het geheimhouden van de video om er zelf naar te kijken. Wellicht moet het niet gaan over specifiek deze scène maar over het romantiseren van seksueel geweld in het algemeen.

Prachtige film. Heerlijk zo boven in de bergen. Alleen in de zomer dan. De titel is als een sprookje, maar dat wordt het nergens.

Goed gemaakt met humoristische dialogen. Een gewone man moet de boel redden, geeft toe dat hij gewoon is en red het omdat er een vrouw is die in hem gelooft.
Mocht je ergens teleurgesteld raken bij het spelen met lego - omdat de via de plaatjes op de doos aangewakkerde fantasie niet overeenkomt met de statische werkelijkheid - dan is er de film nog.

Film met veel spektakel gebaseerd op alle mogelijke cliché onzin die maar mogelijk is. Gezien de oorlogen in de wereld, gebaseerd op mannelijke driften a la Mad Max, worden er wel pogingen gedaan om het naar de werkelijkheid te kopiëren.

De directeur blinkt uit in omgaan met jongens van ouders met een leven vol protestants/katholiek geweld op grond van filosofen en het socratisch gesprek. Dat is hard nodig. Het gesprek met ruziënde neefjes over vriendschap is prachtig net als de 10 regels van Seneca om met boosheid om te gaan. Er is ook een gesprek over hoe om te gaan met een vader die zegt dat je terug moet slaan. 'Geen enkele ouder wil terug naar het geweld van toen'.
Ik kijk ook naar wat er niet is: meisjes. Is dat nog steeds zo, dat jongens en meisjes niet bij elkaar in de klas zitten? Dan moet je wel extra hard werken om 'zachtheid' te brengen. En de omgeving is versteend en geasfalteerd. Breng meer groen aan en ga eens met elkaar de heuvels in die rond de stad liggen. Een kunstwerk op een gevel stigmatiseerd juist en zegt: hier is een arme buurt die we met wat kunst proberen op te fluffen.
Van de directeur zien we wel dat hij fysiek met stevige training zijn lichaam scherp houdt, goed in steeds een ander pak zit en een luxe auto rijdt maar verder niets van zijn privéleven. Wat spookt hij zelf uit?

Genoeg spektakel lekker in beeld gebracht, vaak ongeloofwaardig, masculien en soms gewoon dom.

Mooie rollen voor Tommy Lee Jones en Charlize Theron ....Sterke film!

Spannende scifi-horror. Het gaat mijn inziens vooral over hoe mensen zich verhouden in een beperkte ruimte in de buurt van gevaar. Feitelijk is het verhaal wat over de top. Er wordt buitenaards leven ontdekt en dat is dan meteen super intelligent en gevaarlijk en nog erger dan mensen.

Lang geleden gezien, maar onuitwisbare indruk gemaakt. Er is een wens om de natuur meer ruimte te geven, meer te laten verwilderen. Omgekeerd heeft iemand bedacht dat de mens meer zou moeten verwilderen? Hoe dan? Vast niet op de manier zoals in deze film, maar toch een aardige gedachteoefening waar woorden overbodig zijn.

In de werkelijke wereld worden waarschuwingen over het klimaat nog steeds niet serieus genoeg genomen, zelfs als zich allerlei rampen voltrekken en er ruimte wordt gegeven aan autoritaire mannen die elkaars bevolking met raketten bestoken. In die context is het bevreemdend dat iemand er alles voor over heeft om zijn zoon te redden.

De rol van de gestrande reiziger wordt prima vertolkt door Tom Hanks.

Maar het zit er wel in. Dan is de vraag met welke bedoeling en betekenis. Toch?

Waarbij een man de piepjonge bruid van zijn beste vriend van dichtbij filmt op hun bruiloft, en die video vervolgens geheimhoudt om er zelf naar te kunnen kijken. Gepresenteerd als Romantiek. Als de bruid het ontdekt, beloont ze het met een kus.
Volgens een artikel 'Oud Zeer', recensies over tentoonstelling Susanna .... in de VK van 16 okt 2024 is dit het romantiseren van seksueel geweld.

Met plezier naar deze spannende film gekeken. Het verhaal drijft mee op de populariteit van de HungerGames. Over de morbide onderlinge competitie is wel wat te vinden. Maar niet teveel toepassen in het echte leven.

Prima film van Spielberg. De eerste en volgens mij de beste. Voor het eerst lukt het een filmmaker om de wereld van de dinosaurussen dichtbij op het doek in de belevingswereld te halen in combinatie met het nodige actiedrama. Het acteerwerk blijft daardoor wat achter. Het maakt eigenlijk niet uit of we inmiddels meer of minder van dinos weten, het is en blijft een invuloefening met de nodige fantasie want niemand van ons was er 70 miljoen jaar geleden bij.
Het boek heb ik niet gelezen, dus kan niet ik vergelijken. In principe vind ik een film en boek niet vergelijkbaar. Hooguit is de film anders dan het boek en in meer of mindere mate geslaagd, waarbij de regisseur het recht heeft er een eigen draai aan te geven. Het gaat mijn inziens minder om de waarheid en meer om verbeeldingskracht.
Nb overigens ben ik het bovenstaand niet eens.

Wel een thriller met een bijzonder verhaal en mooie spanning.