Reacties

In mijn beleving de 1e serieuze film met een maatschappelijk thema ooit. Tot aan deze waren vooral probeersels met een oppervlakkige premisse.
Drank maakt meer kapot dan je lief is. Bij aanvang is alles nog goed en krijgt de vrouw een mooie bos bloemen. Die schone schijn wordt snel doorbroken. De vrouw drukt haar wanhoop regelmatig met gebaren uit vlak voor de camera. Later in de film zoekt ze haar man op in de kroeg en schuwt ze een opstootje en verbaal gedrag niet. Het mag niet baten. Als de drank is in de man, is de wijsheid in de kan. Film met tragisch slot.

https://youtu.be/CK9I27HFUJo?is=cwavB1OodxBrW1vI
Een romantische klucht. De camera staat op een vaste plek (behalve in het één na laatste shot beweegt de camera van stoep- naar straatbeeld)
met wisselend decor. De acteurs bevinden zich binnen het beeld of komen er in of uitgelopen. Meerdere mannen en één vrouw, welke veroverd moet worden. En dat kan het beste in een stilstaande lift. Voor de definitieve versiering moet ze door de held nog uit het brandende kantoor worden gered.

Met erotische dans van Asta Nielsen. Die trekt je aandacht als een magneet.

Leuk gegeven hoe de telegrafie kan helpen om te waarschuwen. Gelukkig waren de twee boeven erg dom. De vrouw, gespeeld door Blance Sweet, is ook bijdehand. Ze kan het werk van haar vader makkelijk overnemen en houdt de boeven met een Bahco als pistool voor de gek.

Dit is een verloren gegaan Amerikaanse stomme film. Dus niet te bekijken. Wel zou je het gelijknamige boek van Nathaniel Hawthorne uit 1850 eens kunnen lezen.

The Scarlet Letter was een van de eerste boeken die in de Verenigde Staten op grote schaal werden geproduceerd. Het was populair toen het voor het eerst werd gepubliceerd en wordt beschouwd als een klassiek werk van de Amerikaanse literatuur. Het wordt vaak genoemd als een van de Grote Amerikaanse Romans en heeft talloze film-, televisie- en toneelbewerkingen geïnspireerd. Critici hebben The Scarlet Letter beschreven als een meesterwerk en romanschrijver D.H. Lawrence noemde het een "perfect werk van de Amerikaanse verbeelding".

Het boek heeft later nog veel meer verfilmingen gekend: De oudste bewaard gebleven verfilming is The Scarlet Letter (film uit 1911), geregisseerd door Joseph W. Smiley en George Loane Tucker , met Lucille Young als Hester en King Baggot als Dimmesdale. Latere verfilmingen volgden in 1926 (regie: Victor Sjöström ), 1934 (regie: Robert G. Vignola ), 1973 (regie: Wim Wenders ) en 1995 (regie: Roland Joffé , met Demi Moore in de hoofdrol). In 1979 werd er een televisieserie van gemaakt . De roman diende ook gedeeltelijk als inspiratie voor Easy A (regie: Will Gluck ), naar een scenario van Bert V. Royal , met Emma Stone in de hoofdrol .

Dit is een verloren gegaan Amerikaanse stomme film. Dus niet te bekijken. Wel zou je het gelijknamige boek van Nathaniel Hawthorne uit 1850 eens kunnen lezen.

Wel filmpjes van Gabriel Veyre gevonden, maar niet deze. Wie weet waar El Amansador is te vinden?

McKenna Grace kan overtuigend acteren. De film kijkt lekker weg maar heeft wel een flauwe basis als verhaalthema. Dat gedoe bij de rechter en plaatsing in een pleeggezin vind ik vrij onzinnig. Met de leuke juf krijgt Fred een relatie en dan is de spanning daarbij ook meteen weg.

Een film waarbij Susie Salmon vanuit de tussenwereld tussen leven en dood probeert haar vader en zus op het spoor van haar moordenaar en serieverkrachter te zetten. Als kijker weten we al snel dat het de buurman is.

Die bereid mbv van aantekeningen in een schriftje zijn perverse daden voor. Voor één van de voorbereidingen tekent hij een soort (zweet)hut van takken, in de uitvoering gebruikt hij broze, kromme takken: een blunder van jewelste, want daar heb je verse wilgentenen voor nodig.

De film boeit, maar zweeft soms ook surrealistisch veel. Voor regisseur Peter Jackson is dit een 'tussen'film tussen de LOTR-trilogie en de Hobbit-trilogie.

Aparte film, de ene na de andere gekke gebeurtenis, soms soft-porno, dus vrouwonvriendelijk. Wel lekker Brits, jaren 70 beelden (industrieel armoedig, typische interieurs). En Michael Caine die overal opduikt, waar iemand hem iets over zijn vermoordde broer kan vertellen.

Film met interessant thema en mooi gemaakt, maar zagen (1e scene in de houtfabriek) kunnen de jongens niet en geloven ga ik niet. Dus daar kan de film me niet raken. Wel de rauwe kant van het leven. De pastor danst, blowt, drinkt, vrijt en ziet eruit als een boef en is het ook. De gave van het woord ligt dicht bij de gave van de fantasie. De 'goede' inbreng is niets anders dan menselijkheid, wat meer humanisme is en minder geloof.
Maar het is waar gebeurd.

Prachtige gefilmd landschap van Texas en Oklahoma. Mannen hebben heel wat uit toe zoeken. Twee broers beroven banken en twee Texas Rangers wachten ze bij een bank op. Ondertussen twisten de rangers over hoe het land van de indianen is afgepakt. Vrouwen doen niet echt mee: zijn slachtoffer, hoer of feeks en hebben nergens met elkaar een gesprek. De soundtrack en de sfeer zijn goed.

Overdreven actie, behoorlijk slecht verhaal.
Getormeerde mannen en afhankelijke vrouwen, die de ene sigaret na de andere opsteken of anders wel alcohol naar binnen werken, verder alles geseksualiseerd. Soms kan ik er tegen, soms niet. Deze film kan niet gemaakt zijn zonder een flinke donatie van de tabaksindustrie.

"Deze relaties zijn niet echt maar een middel om een doel te bereiken". Stoeipoes Atomic Blonde Lorraine Broughton (Charlize Theron) geeft haar lichaam aan Delphine Lasalle terwijl het een 'meer voor mannen' film is. Ze is ook geheim agent en kan ongeloofelijk goed vechten. Toch komt ze onder de blauwe plekken en wordt bij terugkomst verhoord. Met dit verhoor als leidraad wordt het verhaal verteld (met de val van de muur aanstaande als decor), waarbij het lijkt alsof Lorraine in het pak genaaid is. "Ze is nog nooit een pakketje kwijt geraakt". Toch overkomt het haar. Maar ze heeft vast een verrassing in petto.

Met ondersteuning van een goede soundtrack.

De hoofdrolspelers zijn gezonde goedgetrainde mensen die desondanks alcohol nuttigen en veel roken. Dat heeft een acteerprestatie niet nodig. Een film maken is duur, het is duidelijk dat de tabak en alcoholindustrie mee financieren.

Al bij al aardige film die de kijker aan eind de ene na de andere plotwending presenteert. Daar kun je wat van vinden.

"Een kleine eeuwigheid tussen 0 en 1". Twee mooie, van gezondheid blakende mensen, spelen dat ze terminaal ziek zijn. Dat is het meest ongeloofwaardige aan deze film. Als er maar iemand van je houdt, al vind een aan alcohol verslaafde boekschrijver Peter van Houten (William Dafoe) dat het allemaal betekenisloos is. Hazel (Shailany Woodly) en Gus (Ansel Elgort) willen weten hoe één van zijn boeken verder gaat voorbij het einde, maar de schrijver wil daar geen antwoord op geven.

Prachtige film. "Er zijn geen geheimen in dit huis, anders is er schaamte. Er is geen schaamte in dit huis".

Ik moest de film in 2 etappes kijken. Mooi gekaderd beeld, ook met lommerrijke bomen. Op den duur vond ik het acteren toch iets te gekunsteld. En ja, er bleek toch een geheim in het huis te zijn, maar dan toch meer met verdriet dan schaamte als gevolg.

Wederom een zeer kritisch- humoristische filering van de VS. Vergelijkbaar met de 1e, daarom minder origineel.

Een zeer respectabele leeftijd. Op naar 8 jaar filmkijken💪

Lijstjes bijhouden van films die gezien zijn. Toch? Ik denk niet dat erveel zijn die verder komen. Alleen bij een levensverwachting van 150 maak je kans op verdubbeling😅. En dan te bedenken dat er elk jaar zo'n 10.000 worden gemaakt.

Een paar uitspraken in deze film hebben voorspellende waarde, maar diep gaat het niet. Feitelijk is het gewone vechtfilm om de kunsten van Van Damme te showen. Wat er gebeurt als dezelfde materie elkaar ontmoet is bedroevend slecht voor het verhaal. Ook de vechtscene daarvoor, op en rond het 'spookhuis' was niet best. Er zijn geen twee vrouwen die met elkaar praten, de vrouwen die wel praten zijn alleen met mannen bezig of met gered worden.

Volgens was dit je 25.000ste film die je hebt gezien. Indrukwekkend bijzonder veel, ik vind het een felicitatie waard.

Met je eens. Putin is bezig om dode dictators als Stalin weer op een voetstuk te zetten, waarschijnlijk omdat hij in de geschiedenis graag in een rijtje wil staan. Het enige rijtje dat hem past is die van potentaten en massamoordenaars, dat gaat hem lukken.

Denk je niet dat de uitverkiezing van Abdulmanov gemanipuleerd is?

Klopt!. Ik pas het aan.

Vanaf dat moeder en kind zich bijna dood rijden op een splitsing herinner ik me de film weer. De meeste actiefilms lijken allemaal op elkaar, dus niet makkelijk ze uit elkaar te houden. Altijd fijn op een film met Harrison Ford te zien en Sean Bean speelt de schurk met overtuiging maar eigenlijk te wraakzuchtig, teveel een psychopaat, waardoor het verhaal op veel punten te vergezocht is. Maar misschien valt dat pas op na 2 of 3 keer zien. In ieder geval kijkt de film lekker weg.