Reacties

Film met sterk religieus accent. De leeuw Aswan keert terug van de dood naar het leven.

De boeken van Lewis gelezen in een tijd dat ik religieuze interesse had. Vanuit die context een prima verhaal met mooie fantasie. Lewis was goede vriend van Tolkien. In wezen verschilt de thematiek van geloof, goed en slecht en gebruik van fantasie bij beide schrijvers niet veel. In The Silmarilion beschrijft Tolkien de schepping van Midden-Aarde en in The Lord of the rings is Sauron overduidelijk Satan en maakt Gandalf een wederopstanding mee. Als God en de duivel niet bestaan, gaat dit dan ook op voor goed en kwaad?

Mooie gedachte. Zelf denk ik dat we allemaal een masker dragen (als onderdeel van het zelf) die we, bewust of onbewust, kunnen afzetten. Hoe meer het masker bewust kan worden afgezet, hoe meer 'het zelf' een andere vorm kan krijgen.

"Never enter the woods, that is where they wait".
Er is veel spanning maar het voelt niet als spannend. Ondertussen is er wel veel sociaal gedoe tussen de dorpsbewoners. Vaag verhaal.

Merkwaardige film. Er is vast een bedoeling en toch is het vergezocht. Op sommige momenten komt het verhaal op het niveau van een b-film.

Ver verwijderd van het schoonheidsideaal heeft Tina wel een speciale gave. Met haar geur kan ze voelen wat andere denken. En er is een geheim te ontrafelen. Boeiende en schurende kijkervaring.

Zowel boek gelezen als film gezien. Bij overlijden van mijn oma kreeg ik als kind fl 55,- uit de erfenis. Daarvan kocht ik de dikke uitgaven van Merijntje Gijzens en Ciske de Rat. Toch een beetje emotioneel zwijmelen, voor toen goed en ook voor 'leren lezen'. Literatuur ontdekte ik veel later. En dan de film met de goede casting van Danny de Munk met pakkende titelsong. Nederlandse hitfilm. De boeken, in de vorm van een trilogie, van Piet Bakker zijn uitgegeven in de periode van 1941 tot 46. Het verhaal is eerder verfilmd in 1955.

Zelf heb ik er goede herinneringen aan. Floris en Sindala waren mijn eerste helden. Denk ik. Te jong om te beoordelen of het goed of slecht was, ik keek ernaar uit. Voor zowel Verhoeven als Hauer de opstap naar groter succes en goede samenwerking met Turks Fruit en Soldaat van Oranje.

Mannen willen rechtspreken maar discrimineren vrouwen.

"Er zijn geen mensen die deugen". Dit is Rosemund Pike als actrice wel toevertrouwd om dit over te brengen. "Als je de regels volgt, kom je nergens".
Rutger Bregman denkt er in 'alle mensen deugen' anders over🙂.

Terug naar de toekomst. Geweldige thema en geweldig gefilmd en geacteerd. Zeer vermakelijk hoe Marty McFly moet zorgen dat hij überhaupt geboren wordt. Deze film is met recht een klassieker!

Het is een prachtige film over hoe een volk in verbinding kan zijn met de natuur en met elkaar. Met je staart contact maken. Dat kan zweverig overkomen. De vraag of wij mensen ook zo met onze leefomgeving verbonden kunnen zijn, is niet relevant. Wel hoe we de ons omringende natuur waarderen, niet hinderen en stoppen met te exploiteren. Uiteindelijk om ons eigen voortbestaan te redden. De avatars zijn wel verbonden en toch zijn het uitmuntende vechters. Blijkbaar om zich te verdedigen. En dat moet omdat er een doorgedraaide kolonel is die strijd tot het bittere eind. Het goede moet kapot voor iets anders waar behoefte aan is. Dat levert een aardig visueel spektakel op, maar leidt wel af van de kern: in unieke verbinding zijn en genieten van het schone wat het leven te bieden heeft.

Ik was 14 jaar toen ik deze film zag in de bioscoop. Vervolgens jarenlang bang dat ik door een haai zou worden verslonden. Gewoon traumatisch goed gemaakt. Eigenlijk had ik slachtofferhulp nodig. Volgens Suzanne Backlinie was ik niet de enige🫣. Vandaag, 12 mei 2024, is zij overleden. Ze was het eerste slachtoffer in de film.

Film met raciaal thema. Als blikken konden doden..... Met acteurs die dat kunnen. Alles komt in een pan op hoog vuur terecht (op zich ongeloofwaardig) maar het biedt wel ruimte voor scherpe dialogen en heldere uitwerking van het thema. Over zwarte mensen: "Ik denk niet dat ze in dit land en deze rotwereld een kans maken" "Ze zijn dit land en veranderen deze rotwereld".
Dr Prentice is wel van goede huize. Wat nu als hij marktkoopman en minder welbespraakt was geweest?

In het eenvoudige arbeidersgezin waar ik in opgroeide, kwam op een dag Guno als vriend van mijn zus binnen, een Surinamer met een giga afro-kapsel. Ik geloof dat mijn moeder maar even moest wennen, ze was ruimhartig genoeg. Alleen was de liefde van mijn zus voor hem wat kort van duur🙂

Gaaf idee. Zo denk je veilig te zijn en krijg je er een berg spanning en paniek bij. Lekkere film op de vierkante meter. Goede acteerprestatie van Jody Foster en topregie van David Fincher. Die man heeft alleen goede films gemaakt.

Deze film maakt de emoties los. Uiteindelijk kun je gevoelens van liefde niet voor je zelf houden. Het beperkt elkaar, in de film zelfs levensbedreigend voor E.T. Even geheim houden voor de spanning, maar dan snel vertellen. Zelfs een buitenaards wezen moet naar huis kunnen en heeft daar alle hulp bij nodig.

E.T. is een vriendelijke Alien. Zie hier voor ook een beschrijving uit een scriptie: "In de tweede helft van de jaren 70 en het begin van de jaren 80 bracht deze periode ook een nieuw soort genre van aliens. Kaye en Hunter stellen dat het buitenaardse wezen in film van de jaren 70 en 80 juist op een optimistische manier werden gerepresenteerd. Close Encounters of the Third Kind (Steven Spielberg, 1977), Star Wars: A New Hope (George Lucas, 1977), E.T. the Extra­Terrestrial (Steven Spielberg, 1982) en Starman (John Carpenter, 1984) hadden allemaal elementen die de alien niet als een vijand neerzette. 33 Deze ontwikkeling was opmerkelijk, omdat er nog nooit zo veel films waren gemaakt die de alien als een vriendelijke entiteit voorstelde. Ook Roberts ziet in deze periode dat films als E.T. en Close Encounters het buitenaardse wezen goedaardig neerzetten. Het zijn dan misschien nog wel bijzondere en mysterieuze wezens, maar ze hebben goede bedoelingen".

De donkere kant trekt.....'je zult meer kracht hebben dan elke andere jedi.....toon geen genade'.

Het moment dat Keda een aasgier van zich afslaat, wordt de film even interessanter. Tot dan gaat het over gaan voldoen aan vaders wens om moedig en dapper te zijn. "Geen zoon van de speer maar van het hart'. Dat mag moeder zeggen. Of gaat het over hoe de hond wordt gedomesticeerd?
Mooie beelden, maar iets meer tempo en beter verhaal?

In boekvorm is The Hobbit een avontuurlijke aanzet voor het latere Lord of the Rings. Gollum komt er wel in voor maar verder niets van de kwade kracht Sauron die Midden Aarde in een strijd van Goed en Kwaad brengt. The Hobbit is een vertelling voor de jonge jeugd en te dun voor 3 lange films. Wat Peter Jackson doet is de sfeer en de lading van Lord of the Rings, zowel het goede als het kwade, ook toepassen in de verfilming in combinatie met de geschiedenis van Midden-Aarde, oa beschreven in The Silmarilion (een soort bijbel voor Midden-Aarde). En zo kan bijvoorbeeld Azog worden geïntroduceerd en verder uitgewerkt. Al bij al geweldig goed gedaan. En ja, het had iets korter gemogen en minder over de top. En ja, de draak komt er bekaaid van af, is al weer snel uit het verhaal. Net zoals in het boek. Het tweede plot, de slag met de vijf legers is zowel in film als boek niet het gewenste einde.

In boekvorm is The Hobbit een avontuurlijke aanzet voor het latere Lord of the Rings. Gollum komt er wel in voor maar verder niets van de kwade kracht Sauron die Midden Aarde in een strijd van Goed en Kwaad brengt. The Hobbit is een vertelling voor de jonge jeugd en te dun voor 3 lange films. Wat Peter Jackson doet is de sfeer en de lading van Lord of the Rings, zowel het goede als het kwade, ook toepassen in de verfilming in combinatie met de geschiedenis van Midden-Aarde, oa beschreven in The Silmarilion (een soort bijbel voor Midden-Aarde
, ook ontsproten uit de fantasie van Tolkien)). En zo kan bijvoorbeeld Azog worden geïntroduceerd en verder uitgewerkt. Al bij al geweldig goed gedaan. En ja, het had iets korter gemogen en minder over de top. En ja, de draak komt er bekaaid van af, is al weer snel uit het verhaal. Net zoals in het boek. Het tweede plot, de slag met de vijf legers is zowel in film als boek wat mij betreft niet het gewenste einde.

In boekvorm is The Hobbit een avontuurlijke aanzet voor het latere Lord of the Rings. Gollum komt er wel in voor maar verder niets van de kwade kracht Sauron die Midden Aarde in een strijd van Goed en Kwaad brengt. The Hobbit is een vertelling voor de jonge jeugd en te dun voor 3 lange films. Wat Peter Jackson doet is de sfeer en de lading van Lord of the Rings, zowel het goede als het kwade, ook toepassen in de verfilming in combinatie met de geschiedenis van Midden-Aarde, oa beschreven in The Silmarilion (een soort bijbel voor Midden-Aarde). En zo kan bijvoorbeeld Azog worden geïntroduceerd en verder uitgewerkt. Al bij al geweldig goed gedaan. En ja, het had iets korter gemogen en minder over de top. En ja, de draak komt er bekaaid van af, is al weer snel uit het verhaal. Net zoals in het boek. Het tweede plot, de slag met de vijf legers is zowel in film als boek niet het gewenste einde.

In het boek gaat de draak ook te snel in het verhaal dood. Ook daar is de slag met de vijf legers een minder goed plot. Vind ik.

De 1e drie films zijn onovertroffen. Toch zijn deze drie delen meer dan de moeite waard. Samen met informatie uit the Silmarilion (de geschiedenis van Midden Aarde) en mogelijk andere bronnen heeft Peter Jackson een uitgebreidere verhaallijn gecomponeerd, dit in de geest van In de ban van de Ring. Het ontstijgt de kindervertelling van wat de Hobbit is. Eigenlijk had eerst de Hobbit verfilmd moet worden, nu moet je als kijker wennen aan een oudere Gandalf.

Een zeer indrukwekkende film. Als je ziet dat het systeem niet deugd en je geen andere mogelijkheid ziet om het binnenuit te veranderen, dan sta je voor een pittige opgave.

Een vriend van mij kijkt eigenlijk geen films. Deze film is zijn enige referentie aan een film die diepe indruk op hem gemaakt. Terecht. Nu nog proberen hem tot het kijken van andere films uit te dagen.

Het boek van Harry Mulisch is zo goed dat de film alleen maar kan teleurstellen - al ben ik ook van mening dat je boek en film niet vergelijken- dus beter gezegd: de film viel me tegen. Jeroen Krabbe als engel kan me niet echt overtuigen.
Harry Mulisch behoorde als Nederlandse schrijver tot de grote drie, samen Gérard van het Reve en Willem Frédéric Hermans. Die laatste vond ik de beste. Nu ze dood zijn en andere schrijvers de kast vullen, voelt de grootsheid wat overdreven aan.

Morgan Freedom for president. Zou niet gek zijn geweest!
"Je bent nu een journalist, ooit was je een mens"🤦‍♂️ Toch blijkt de journalist meer mens dan gedacht.
"We zullen nooit dichter bij huis zijn dan nu". Om vervolgens in een gat van de komeet te vliegen.
Stel dat er werkelijk zo'n ramp op korte termijn staat te gebeuren: bij wie wil je dan het liefst samen zijn? Mooie hersenkraker.