Reacties

Nu pas gezien, 40 jaar na het uitkomen. Best moeilijk om het goed te beoordelen. Vijf jongeren moeten voor straf een zaterdag naar school.

Het duurt even eer de jongeren elkaar vertrouwen om vervolgens elkaars geheimen te delen. Ze hebben een hekel aan hun ouders - de vaders blijken veeleisend - en over hun seksuele ervaringen blijken ze te pochen. Het komt niet tot een opstel van 1000 woorden en er is wel wat sprake van over-acting. En natuurlijk is het onmogelijk om over een systeemplafond te kruipen🙃

Zojuist de film bekeken. Je hebt helemaal gelijk, het is wel van toepassing maar precies andersom!

Ik vind het een zeer goede film! De logica ontbreekt vaak, maar juist de eindscene maakt alles goed. Tussendoor genieten van de monsters en wisselingen in gedrag van de spelers.

Een aflevering met Balkenende. Overduidelijk dat de regering zich mee heeft laten zuigen in de coalitie tegen Irak. En dat Maxime Verhagen een grote leugenaar is (geweest). Maar leugenaars komen er mee weg, ook vandaag de dag. Het wordt machtspolitiek genoemd.

Nope, de film staat hoog op mijn watchlist. Als het anders is pas ik mijn reactie aan.

Prima film (met sterke cast) om te zien, een prachtige grote illusie, waarbij de toegang tot de waarheid op de bodem van de Seine ligt. Ook de kijker wordt overtuigend voor de gek gehouden.

De film zit vol googeltrucs waarmee we terug zijn bij het begin van de film, de tijd waar George Méliès voor het eerst de magie van de illusie met filmtechniek in verbeelding kon omzetten.

Film met een supersterk einde. Het is horror, in dit geval met flink veel varierende monsters die goed zijn gemaakt. De manier van beschermen tegen de monsters zit naief en niet erg consistent in elkaar maar geeft wel ruimte aan het uitwerken van emoties tussen mensen onder hoge druk. En door de eindscene is alles vergeven.

Regisseur Frank Darabont, bekend van twee klassiekers, The Walking death en veel goede scripts, maakte deze film naar een boek van Stephen King, waarbij hij de slotscene aanpaste.

Deze film schijnt - juist bewust niet - te eindigen volgens het Pollyanna-principe. Dit is de neiging van mensen om prettige dingen nauwkeuriger te onthouden dan onprettige dingen.
Onderzoek wijst uit dat de geest op onderbewust niveau de neiging heeft zich te concentreren op het optimistische , terwijl hij op bewust niveau de neiging heeft zich te concentreren op het negatieve.

Debuutfilm van David Fincher. Ripley (Sigourney Weaver) neemt zonder te weten Aliens mee naar een desolate kolonie waar alleen mannen zijn en waarvan de meeste gevangen zitten voor moord en verkrachting. Allemaal kaalgeschoren mannen en ook Ripley moet haar haar afscheren om luizenverspreiding te voorkomen. Het haar rond de intieme delen mag ze zelf doen, maar dat krijgen we natuurlijk niet te zien. Toch wordt de lust bij de mannen aangewakkerd. Omdit te voorkomen mag Ripley niet vrij rondlopen, wat vervolgens toch voortdurend gebeurd. En zo kijken we naar een onwezelijke, industriele wereld met afgewezen mannen (waarvan één met een IQ van 85), verstikt in dialogen met een hoog fuckgehalte en een alien die er alleen op uit is op de hersens van mensen te veroberen (waar is E.T. gebleven?).

Fincher werd laat in het filmproces ingevlogen, terwijl het script niet af was en de studiobazen zich voluit met de filmversie bemoeiden. Zijn naam staat op het filmdoek maar het schijnt dat hij zich niet in het eindresultaat kon vinden en zijn rechten heeft afgestaan.

Charles Dance maakt er als arts Clemens nog wat van maar wordt halverwege door de Alien opgegeten. Terwijl Ripley en hij net de liefde had bedreven en hij had uitgelegd waar zijn tattoo in zijn nek vandaan kwam. We verzint het op de beste acteur halverwege uit het script te schrijven.

Ik heb ze allemaal van Fincher gezien (die op FV staan t.w. 11). Tien wil ik er wel terug zien, maar Alien³ niet perse.

Tot slot nog iets technisch: In één shot werd de kop van de alien geheel met de computer gemaakt (in de scène waar hij barst), wat voor de tijd heel bijzonder was; in 1993 werden dergelijke digitale technieken gemeengoed door Steven Spielbergs Jurassic Park. Dit tekent de film: goede techniek maar een matig script en tegenvallende acteurs.

Film met goede cast. Robert Graysmith (Jake Gillenhaal) volhardt jarenlang in de zoektocht naar een moordenaar. Inspecteur David Toschi (Mark Ruffalo) doet me denken aan Columbo. Paul Avery wordt door Robert Downey jr. iets teveel als tiepetje gespeeld.
De film komt niet door de Bechdeltest. Vrouwen zijn aanhangsel en komen alleen in beeld in relatie tot de man, verzorgen het gezin of worden vermoord. Graysmith verwaarloost zijn gezin en laat het aan zijn 2e vrouw over. Die noemt de relatie een lange date die eindigt.

Een film die niet vanzelf komt. Ik mis zelf historische context in combi met Citizen Kane en de dialogen kon ik niet altijd volgen. De scherpte en gevatheid erin voelde ik wel, maar bergreep ik niet altijd. De Republikeinen krijgen in ieder geval een stevige por in de rug met hun fake-news leugens, waarbij het de vraag is hoe historistisch dat is.
Gary Oldman speelt overtuigend de rol van Mankiewicz, al is hij in de film al ouder dan Mankiewiz ooit zou worden. De inspiratie die alcohol hem boodt, zorgde ook voor een vroeg einde van zijn leven.

Deze film zit goed in elkaar met sterke dialogen. Steeds wordt een element toegevoegd om met aandacht bij de film te blijven. De bevriende advokaat van Sandra (vroeger verliefd op haar. Of nog steeds) wordt zelf niet aan de tand gevoeld. Een getuige voegt iets beslissends toe. Nergens iemand die de meeste sympathie verkrijgt. Of het moet de hond Snoop zijn.

Ik heb mijn vermoeden achter de spoilermuur verborgen en er nog wat aan toegevoegd.

Kerst, dus weer tijd voor Home Alone. Wat me nu opviel, is voor veel filmliefhebbers vast oude koek. Toch maar even vertellen. Voordat hij alleen thuis wordt gelaten, uit Kevin McCallister een lange lijst van klachten die hij tegen zijn familie heeft. De belangrijkste daarvan is dat hij de oude film die de rest van het gezin samen kijkt, niet mag zien. Het is een oude zwart-witfilm genaamd Angels with Filthy Souls. De scene eindigt met: "Ik geef je tien tellen om je lelijke, gele, waardeloze kont van mijn terrein te halen voordat ik je ingewanden vol lood pomp... Een, twee... tien!". De beelden worden nog een keer gebruikt om eerst de pizzabezorger en later één van de boeven te laten schrikken.
Het lijkt een fragment uit een jaren dertig film, maar de film is tijdens de opname van Home Alone gemaakt. De naam is afgeleid van de film Angels Of Dirty Souls van Michael Curtiz uit 1938. Het is een klassieker in een klassieker.

Ik kom er niet goed uit: begrijp ik deze film nu wel of niet. In ieder geval vertolkt Christian Bale de rol van Patrick Bateman heel goed.

Concurrentie uit Italie. Nu zien de Oldenzaalse jongens er ook goed uit, maar ze zijn horkerig in hun gedrag. Dat geeft Francesco een voorsprong.

De rellen vinden halverwege de film plaats. Daarna gaat het vooral over de ontplooiing en emancipatie van Johanna (Emma Josten).

De film is voor een groot deel in de wijk Pathmos in Enschede. Juist die wijk is in 2024 getroffen door een stortregenbui waarbij veel huizen zijn overstroomd met onherstelbare schade (vocht en schimmel) tot gevolg.

Poirot is "een zwarte wolk die de dood aantrekt". Tijdens het oplossen van een moord komen er nog een paar bij. Worden ze door mystieke krachten veroorzaakt of is er een rationele verklaring? Met mooie beelden van Venetie.

"Snel met raketten, langzaam met promoties". En er is veel discriminatie en vooroordeel. Dat is niet oke en we zijn er nog niet van af. Het is trouwens ook niet oké om naar de maan, mars en andere sterren te willen. Dat zou je zomaar kunnen vergeten.

Gaat deze film nog komen? Zo ja, dan niet met Guy Ritchie als regisseur.

"Wat zie je?" "Alles. Dat is mijn vloek". Regiseur Guy Ritchie laat Sherlock Holmes (Robert Downey jr.) alles zien in vertragende en versnellende beelden. De kijker kan soms wat zien maar niet alles zodat er genoeg overblijft om je te laten verrassen. Eigenlijk moet de film direct nog een keer bekeken worden om meer aanwijzingen op te merken maar in die tijd kan ook een andere film worden gezien. De verkleedtrucjes vind ik al leuk genoeg.

In het begin is Irene Adler (Rachel McAdams) nog te zien maar al snel wordt haast ongemerkt afscheid van haar genomen zonder dat er een traan wordt gepinkt. Dat is toch jammer.

Tijdreizen bestaat nog niet maar over 30 jaar wel. De wereld is er dan niet leuker op. Een moeder beschermt haar zoon en een man wil zijn vrouw terug door terug in de tijd te gaan.
Joe (Joseph Gordon-Levitt) voorziet een 'loop' van eenzaamheid en ellende en offert zich op.

Best goede film behalve als Old Joe (Bruce Willis) een mitrailleur in zijn handen krijgt.

Sara (Emily Blunt) hakt in op een boomstronk. Leuk voor het plaatje maar vrij zinloos. Het verhaal is redelijk goed te volgen maar als je echt goed kijkt dan zit het vol met rare dingen.

Rian Johnson is ook regisseur van de drie Knives Out's. Aanraders op te bekijken.

Dat is mooi! Gisterenavond een deel van het 1e deel bekeken en met je reactie eens dat er niet echt een duidelijke richting is te vinden.

Een heerlijke 3e aflevering van Knives Out. Het raadsel oplossen vind ik minder interessant dsn hoe de scenes worden gespeeld. Wake Up Dead Man is dan ook meer geïnteresseerd in hoe macht het geloof aantast en hoe geloof mensen gevangen kan houden of juist kan bevrijden.

Waarin Benoit Blanc (Daniel Craig) het christelijk geloof op de snijtafel legt. Het gaat ongeveer als volgt: "Ik geloof niet in God. Ik heb genoeg gezien van wat kerken en religieuze mensen kunnen aanrichten. De kerk beweert een plek van troost en waarheid te zijn, maar té vaak is ze een instrument geweest om mensen klein te houden, te misbruiken en het kwaad te verbergen. Als dit God moet voorstellen, dan hoef ik er niets van te hebben. Wat telt voor mij is niet geloof in een hiernamaals, maar wat we hier en nu doen met elkaar: eerlijkheid, verantwoordelijkheid en het beschermen van mensen die machteloos zijn.”

In het café is 'Why should the devil have all the good music' van Larry Norman te horen. Goed gekozen en leuk om te horen!

Spektakelfilm met Kevin Coster (Mariner) als mutant: mens en vis. Dennis Hopper speelt de schurk schurk en heeft grootste plannen: "Als er een rivier is dan dammen we die af, als er boom is dan hakken we die om. Want ik heb het over de vooruitgang, ik heb het over ontwikkeling. We zullen eindeloos genieten van de zoete smaak van Droogland".
Een soort Mad Max maar dan op een oneindige zee met achter elke 'golf' verknipte figuren. Rokers, zwoegers en snuivers.
Mariner is een manvis van weinig woorden: "je moet luisteren naar de wereld".

Persoonlijk vind ik het ondoenlijk om het woord 'woke' te definieren. Het wordt verschillende kanten op gebruikt en helaas te veel in een zeer algemeniserende betekenis om een soort gelijk te krijgen zonder nog goed in gesprek te willen zijn. Wat mij betreft is het woord failliet.

Met scherp schieten maar wel op z'n amerikaans. Soldaten, waaronder The Sniper, schieten raak. Ze keren ook terug naar huis, maar zijn er toch niet.

Hoe zwaar is een Russische granaat?