Reacties

Tracey Ullman (bekend van de zenuwachtige hit "Breakaway") HaHaaaaa, Geweldig !!!!!

Onderhoudend 13 in een dozijn thriller/horror die met zijn lange speelduur nergens verveelde. Zijn er betere in dit genre met zowat de zelfde ingrediënten ? Jazeker ! Maar dat heeft mij niet afgeleid tijdens het kijken van deze film. Smile volgt een lekker tempo met een ietwat voorspellende verhaallijn en de nodige al dan niet voorspellende jump scares; een bijna verplicht bestanddeel in het genre. Maar alles hangt af van de timing, het gehalte (bij het laatste zie je vaak een overkill) en hoe gevoelig je hier voor bent. Bij Smile zitten we tegen de grens. Verder zijn de acteerprestaties naar behoren en nergens storend. Persoonlijk vond ik het 1st uur het sterkste deel, daarna daalt het meer naar het gemiddelde, maar nergens word het slecht. Tja, en dan het einde ...... Hoe onderhoudend het mocht zijn, ik zit niet te wachten op een Smile 2, Smile More, ........ Een 7* in zijn genre.

Oké, hier kijk ik met smart naar uit. Hoewel ik niet de illusie heb dat deze het origineel uit 1981 maar ergens zal benaderen, wordt dit genieten !!! Hoop ik.

Wat een verassend sterke indie thriller is dit. Het plot is simpel maar de uitwerking is alles behalve dat. Beklemmend en bij vlagen kreeg ik een onbehaaglijk gevoel met dank aan Fedja van Huêt, die hier wederom een sterke rol vertolkt en laat zien tot de beste acteurs van de lage landen te behoren (zoals Jotofilm al min of meer aangaf). Ook de rest van de cast speelt zeer overtuigend en natuurlijk; dus geen Hollywood taferelen en dat zelfde geldt voor deze thriller. Zie het script daar nog een keer belanden, om het vervolgens met een bak geld de nek om te draaien. Voor mij een dikke 8*.

Mmmm, vond dit moordmysterie toch minder dan zijn voorganger. Met name de cast was in het 1st deel beter op dreef; hierdoor kregen de personages (buiten het script om) ook meer diepgang. Het mysterie is zeker niet verkeerd maar zo nu en dan wat ver gezocht. Ook vond ik het scenario te druk met al zijn plotjes, dit hoeft niet per se verkeerd te zijn; dit was bij zijn voorganger ook het geval, alleen vond ik het beter uitgewerkt en zodoende meer in balans. Desondanks heb ik toch genoten van dit mysterie, want slecht is het van verre. Een 7+

Stiekem miste ik wel het klassieke huis met zijn klassieke uitstraling en zijn klassieke personages.

Controversieel mag je deze docu uit 2006 zeker noemen, hij deed destijd in Amerika veel stof opwaaien. Laat ik voorop stellen je wordt hier niet vrolijk van; gevolg, ik had al na 5 minuten een knoop in mijn maag en daar ben ik de gehele lengte niet meer van afgekomen. Het is lastig om hier een beoordeling aan te geven. Vond het niet indrukwekkend, het maakte wel indruk. Ik vink hem af als gezien.

Voor meer info zou ik naar IMDB gaan, hier staan voldoende recensies en wat trivia, mocht je hem willen zien.

En met jou nog vele. Hoewel ik op kerst niets tegen heb en het zelf wel een gezellige en relaxte tijd vind, komen me de Hallmark producties de laatste maand wel de neus uit. Van dit soort mierzoete kerstfilms craqueleerd mijn tandglazuur. Je kunt bij de commerciële zappen wat je wilt, er is er altijd wel één op (soms zelf avondvullend Pffff, moet er niet aandenken). Gelukkig hebben we nog alternatieven ;). Maar terug naar jouw topic. Jij ook de beste wensen en vooral een gezond 2023 !!! En moge het een rijk film/serie-jaar worden.

Ha,Haaa, Santa goes Die Hard. Gooi er nog een sausje Home Alone 2.0 over en je hebt Violent Night. Het entertainment gehalte is hoog te noemen en dat is waar het bij dit soort films toch om draait. David Harbour is een geslaagde Santa (voorheen een brute Noorman en dat zullen we weten) die eigenlijk niet weet waarom hij Santa is; Magie is zijn verklaring. De rest van cast heeft er plezier in en de productie voelt nergens goedkoop aan en dat mag als een pluspunt worden gezien. Een verdiende 8* in zijn genre.

Rauw, grillig, bruut.... Deze cult klassieker heeft na 40 jaar niets aan kracht ingeboet. Ga geen spoilers plaatsen, maar als je de kans krijgt ga hem zien. Ook zien we hier de toen nog onbekende Michael J. Fox in een kleine bijrol. Timothy van Patten die hier de overtuigende rol vertolkt van punker (Peter Stegman) zou een aantal jaren later het acteren achter zich laten en uitgroeien tot een gerenommeerd regisseur van spraakmakende series voor het grote HBO.