Reacties

Jeroen174 heeft 138 reactie(s) geplaatst.

Slecht oké, maar een 3? De slechtste film van Tarantino kan zeker zo zijn. Maar het cijfer 3 behoort dat niet een beetje toe aan Bruce Willis in zijn nadagen?

Ik bedoel eigenlijk te zeggen, zelfs de slechtste Tarantino heeft toch nog genoeg pareltjes om het patent van Willis op een 3 voor te blijven? Bedoel het niet offensief hè!?🙂

Spoiler

Die eerste twintig minuten….schokkend, indrukwekkend en verbazingwekkend. De dialoog tussen de ss obersturmführer en de Franse boer, met daaronder het Joodse gezin?

En diezelfde obersturmführer had misschien wel de best vertolkte rol. Vier talen tot in perfectie. Zelfs het Italiaans was hoogstaand en absoluut niet te merken dat een niet Italiaan dit uitsprak

En zo zaten er meer parels tussen.

Toch?

Matige film met een matige cast en een slechte visagie. Het leek er op dat sommige acteurs pruiken ophadden. Indien ze die hadden dan schoot de visagist tekort. Indien niet, dan schoot die ook tekort. Het zag er gewoon niet uit.

Een vervelende film, ook de eventuele humor is niet aan mij besteed.

Film is niet meer dan een 7 waard. Het eerste deel meer, maar het vervolg veel minder. En dat had te maken met

Spoiler

Het volstrekt onlogische optreden Vannieuwkerke fbi/politie. Al vanaf het eerste moment dat ze via een paar foto’s de bende in het vizier kregen, zou het erg logisch zijn geweest dat ze zouden zijn geschaduwd en zijn afgeluisterd. Dit gebeurde nu zeer summier waardoor er in “alle rust” nog twee overvallen gepleegd konden worden

Dit was een grote smet op het geheel. Het geheel dat ook genoeg pluspunten kende.

Spoiler

Het bankmeisje dat over haar zonnige dag vertelde, de omhelzing die geruisloos plaatsvond om de tattoo in de nek te verbergen, en godzijdank de afrekening met de bloemist. Dit had hij wat mij betreft al eerder mogen doen🙂

Al met al een 7, niks meer maar ook niks minder.

Jawel, in een gesprek dat Patrick voerde met de politie bracht hij het naar voren en werd het erkend.

Spoiler

Iemand doodschieten gebeurde niet zo maar. Het was het spelen voor eigen rechter. En dit dilemma werd verder uitgediept

Nooit gedacht dat ik een 10 zou geven aan een film. Het is voor mij een raadsel dat deze film onder een mystery genre valt. Alles klopte gewoon tot in detail. De hele cast was tot in de puntjes goed gescreend, ook de kleinste bijrol dus. Een glansrol voor beide hoofdrolspelers. En zij deed het ook nog eens zonder (al te veel) make up.

In deze film zat alles, zelfs

Spoiler

een enorme ogenschijnlijke plotwending

Dialogen waren uitstekend, niet alleen rond de essentie van de film, maar overall. Dus ook een mega dilemma rond de vraag wat goed is en wat fout. Dit werd zeer sterk uitgediept en voor beide kanten viel erg veel te zeggen. De film zorgde sporadisch voor een lach met inderdaad humor, maar de film was ook soms meeslepend en op sommige momenten liet hij je verre van onberoerd. Verder zaten er ook verrassingselementen in. Ik heb werkelijk genoten van deze film.

Spoiler

Al was het jammer dat een relatie tussen twee geweldige personages door een enorm vraagstuk toch brak. Je hield als kijker van beiden je vond dat er voor beide gevoelens veel te zeggen viel

In de film werd feilloos verklaard waarom het stel zich ermee mocht bemoeien. En dat het zelfs bij wet zo geregeld is dat ze recht hadden juist vanwege hun functie op informatie van de politie.

Spoiler

En de rol van Angie is een hele mooie. In het slot geeft zij een extra dimensie aan het enorme dilemma dat als een rode draad door het laatste uur van de film loopt. Verder zorgt ze voor evenwicht binnen de relatie en is ze aanvullend vwb besluitvorming

Deze film heeft ervoor gezorgd dat ik erachter ben gekomen dat ik voor minimaal één personage sympathie moet hebben om een film leuk te vinden. In deze helemaal niet slechte film, kwam al het slechte bij voortduring voorbij. Bij iedereen. Tot en met de wisselende publieke onderbuik opinie toe.

Spoiler

Zelfs bij de advocaat kwam het slechte voorbij. Hij sprak meermaals zijn bewondering uit voor Amy. En dat was dan nog de sympathiekste van de hele cast

Sorry maar ik vond het een afschuwelijke film, maar daarmee zeg ik beslist niet dat hij niet goed was.

Spoiler

Weet niet of het er al is hoor maar een vervolg lijkt zo in de maak. Maar die hoef ik zeker niet te zien.

Bij de hoofdrolspeler waren diverse eigenschappen te zien die met elkaar botsten, of ja botsten, uiteenlopend waren. Soms leek hij bleu vwb uitstraling, soms was hij naïef en onvoorzichtig

Spoiler

aan een onbekende je locatie en kamernummer doorgeven en in het vliegtuig even alles op tafel gooien waren daar twee voorbeelden van.

Verder had hij niet in het minste remmingen ondanks zijn ietwat bleue uitstraling.
door zonder de geringste aarzeling het bed in te duiken met de vrouw van zijn opdrachtgever ook al zei hij kort ervoor in de spiegel dat het eigenlijk niet goed was

Soms was hij dus verbluffend eerlijk en soms was hij onnodig en onbegrijpelijk oneerlijk.
Waarom zou je tegen de politie ontkennen dat Lang tegen je uitviel als daar ook al een getuigeverklaring van is

En tot slot won uiteindelijk toch zijn naïviteit van hem.

Spoiler

In de laatste paar slotscenes werd dat duidelijk

Wist eigenlijk niet of ik aan deze film moest beginnen. Ben niet zo hard. Toch aangezet.

Je hebt geen moment het idee dat je naar een film kijkt. Het is net alsof je getuige bent van een niemand te gunnen dilemma. Getuige bent van iemand die ook daadwerkelijk echt ziek is.

Spoiler

Je kon de liefde voor zoon Michael gewoon voelen. En bij elk adoptieadres besloot je met vader mee. En deelde je z’n onbegrip richting de selectieprocedure die het adoptiebureau maakte. Het slot kwam als een donderslag bij heldere hemel. Dit had bij mij verwerkingstijd nodig om het kwartje te laten vallen

Wat mijn voorganger ook al zei, nergens wordt de film te sentimenteel. Iets waar ik vooraf wel enige angst voor had. De film heeft zeker wel momenten die je niet onberoerd laten. Maar dat gebeurt op een gepaste manier. In de aftiteling werd duidelijk dat de film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. En daar hoopte je nou weer net niet op.

Ik heb mijn best gedaan. Maar ben afgehaakt. Voor ieder wat wils in filmland. Mij kon het niet bekoren. Ongetwijfeld zijn er genoeg die van dit soort humor houden. Mensen die hard kunnen lachen om Home Alone 3, kunnen genieten van de grapjes die Linda de Mol maakt in een olijke commerciële spelshow of een uitbundige Cornelis Willem Heuckeroth aan wie zendtijd gegund wordt aan een praattafel, passen wat mij betreft allemaal in binnen dit genre.

Dat kan en mag natuurlijk allemaal en daar is helemaal niks mis mee🙂

Maar ik volsta met een 3.

Dat is een breed begrip.

Monty Python
Naked Gun
Home Alone

Allemaal flauw maar allemaal anders. Waar komt deze film het meest in de buurt?

Als je zegt Home Alone dan weet ik dat ik in ieder geval zeker niet moet kijken.

Ook in deze film ontgaat me het begrip komische spotprent of zwarte komedie. Het is meer een thriller met een afwijkend en apart genre. Maar zeker niet onrealistisch. Het is meer een verhaallijn -inderdaad wel aangedikt- zoals die zich heel veel voordoet in real life. Wat is daar grappig aan?

Verder ben ik het met de recensent van Filmvandaag eens dat ik heel veel meer had willen weten van moeder. Inderdaad een grote gemiste kans die de film zo veel mooier had kunnen maken. Voor mij was moeder in potentie het meest interessante personage. Film krijgt toch een voldoende als misdaadfilm, het slot was hier verantwoordelijk voor.

Wisselende kwaliteiten in deze film, soms goed en ook spannend, maar ook scènes dat je het idee hebt dat je naar een b film kijkt. De rol van De Niro was maar een bijrol.

De film speelt zich af tijdens de begin jaren 80 en dat werd goed neergezet. Een kleine 7

Ben niet zo heel negatief over deze thriller. Er zat relatief weinig fanta in en hij was redelijk kloppend. Meer dan een 7 was het echter niet. En dat had vooral te maken met een erg foute passage.

Spoiler

De schietpartij in het winkelcentrum waar “de informant” zat, zag er niet alleen knullig uit, de schietende albino look a like, toverde een uitdrukking op z’n gezicht waar je bang van moest worden. Het tegenovergestelde werd bereikt. Heel even dacht ik, waar zit ik nu naar te kijken. Dit was echt heel slecht. Het zou prima in The Naked Gun hebben gepast, maar niet hier.

Maar zeker ook scènes die voor een glimlach zorgden.

Spoiler

De mama van informant Walter deed het keurig aan de deur. Ze overtuigde mij zelfs dat ze niet wist waar haar zoon was. De glimlach kwam toen ze kort daarna haar zoon opbelde om te zeggen dat er politie aan de deur stond. Een ongetrainde bejaarde vrouw doorzag een getrainde man van de secret service

Gewoon een 7🙂

Mee eens met wat je schrijft. Maar de film is naast jouw terechte positieve punten op een groot aantal vlakken totaal ongeloofwaardig. Iets dat er in deze tijd steeds minder toe doet.

Met zo’n budget en een bereidwilligheid om op zo veel locaties te draaien, had je de film ook langer kunnen maken waardoor je een deel van z’n ongeloofwaardigheid had kunnen voorkomen. Nu werd het een afgejakkerde film met weinig diepgang en dialoog. Voor een steeds minder kritische kijker die alles wat hij ziet slikt voor zoete koek, zo lang het goeie maar wint.

Al met al geen voldoende.

Heb echt mijn best gedaan om deze fimmel leuk te vinden. En ik heb ook ontdekt wat ik enigszins acceptabel vond. De rol en uitvoering van Mathesar. Maar meer echt niet.

Sciencefiction is sowieso niet mijn ding. Ook niet een beetje. Echter, als ik het woord parodie lees of hoor, dan worden mijn mondhoeken nat of spitsen mijn oren.

Het begrip parodie is in vergelijking met bijvoorbeeld de jaren 80 jammerlijk sterk gedevalueerd. En deze film is daar een voorbeeld van. Deze was zelfs zo slecht dat hij zeker niet in aanmerking komt om hier weer een parodie op te maken.

Ben benieuwd 🙂

Het begin was dermate ongeloofwaardig dat ik de rest van de film niet meer heb gezien. De eerste 5 minuten verdienen een 1.

Goed acteerwerk, niemand viel uit de toon en de toen nog goeie Freeman was ook van de partij. Een president met een tattoo op z’n arm. Een leuk detail binnen de film. Verder scoort deze rampenfilm een krappe voldoende. En dat had voor mij te maken met het slot.

Spoiler

Het werd slechts een rampje van beperkte omvang. Zelf had ik liever gezien dat de grote jongen ook zou zijn ingeslagen. En dan harder dan voorspeld zodat ook de grotten rond Mississippi veranderd zouden zijn in gruis.

In dat geval zou de waardering een 9 hebben bedragen🙂

Dankjewel ❤️

Spannende goed opgebouwde thriller met een paar onnodig zwakke punten. En dat is jammer want anders zou het waarderingscijfer hoger hebben gelegen.

De gewelddadige scènes werden slecht in beeld gebracht, eigenlijk grenzend aan nep. Dat had makkelijk beter gekund. En nog een klein minpuntje, de twee “zussen” waren een enkele keer moeilijk uit elkaar te houden. Verder een vermakelijke film dus.

Dat is vanavond dus🙂

Maar ik begin er niet aan. Bedankt voor de info

Oh en je vroeg, welke keuze had ze echt. Ze kreeg al vrij snel de keuze om een relatie aan te gaan. En ook nog eens niet met een boef. Met daarbij een nieuw huis.

Spoiler

Leuk punt stip je aan. Ik dacht na over je punt overleven. Hooguit het baden zou er eventueel onder hebben kunnen vallen. Maar wat had het verleiden van Emerett daarmee te maken? Ze had een vriend, een huis in aanbouw, een normale baan. En dan later in de film een eerlijk en waarheidsgetrouw antwoord van Emerett per kerende post beantwoorden met een grove leugen. Het was aan de hechte vriendschap te danken dat ze niet geloofd werd. Maar ook haar entree in het dorp. Een alleen reizende vrouw met gewaardeerde skills waarvoor ze ook betaald werd. Ook dit riekt niet naar overleven maar naar een vrouw die sterk genoeg is om voor zichzelf op te komen. En nog wat, als Emerett op het einde niet de ultieme daad van vriendschap had verricht door de moord op Bragg, dan was de verwachting niet alleen dat ze beiden hun baan zouden verliezen maar Virgil ook zijn vriendin omdat die zou kiezen voor dan het beste voor haar. Ik probeer me verder te verplaatsen in die tijdgeest maar uit de losse hand had de vrouw in die tijd het aanrecht of was ze wulps. Een vrouw die wegvlucht van het aanrecht en op straat komt te staan zal vechten voor haar voortbestaan. Maar dan nog, als ze dan stabiliteit vindt bij een nieuwe partner dan kun je alleen maar blij zijn, zeker in de begindagen. Allie keek al vanaf begin af aan naar en groener gras en naar het rijden van een scheve schaats.