Reacties

Iets veel bezijden de waarheid, Poe heeft wel de militaire academie gedaan voor een deel maar werd daar weg gestuurd vanwege drank/drugs gebruik en gokschulden, de film op zich was wel leuk.

Een afgeronde 7.

Zelf kenden wij de groep niet maar de trailer kwam goed over, vervolgens de film gezien en deze was genietbaar.
Het is geen dijenkletser niet maar de film kijkt wel lekker weg.

Vandaar onze 7.

Chinese rampenfilm in de Hollywood stijl maar hij doet het echt niet onder voor zijn Amerikaanse soortgenoten.
Het is verre van briljant maar wel vermakelijk binnen het genre, ondanks de gebruikelijke overdrijving en de banale familiedrama's. In eentje daarvan zag ik de bekende Engelse acteur Jason Isaacs spelen, die hier de rol heeft van een leidinggevende van een attractiepark wat aan de rand van de vulkaan gebouwd is.

Naar mijn mening was het acteertalent wat we rond zagen lopen in de film iets onder de maat maar ik vermoed dat men dat door middel van de actie, die vanaf het eerste half uur vrijwel non-stop is, uit het zicht probeerde te trekken.
Als men niet te kieskeurig is, houdt deze film de kijker(s) wel bezig.

Gelukkig voor de makers van dit soort films is er tegenwoordig CGI want zoals ik al noemde is er veel mogelijk wat in de werkelijke wereld niet haalbaar is. Daarom adviseer ik de film te starten met de spreekwoordelijke "korrel zout" binnen handbereik.
Ik heb de originele film gezien zonder nasynchronisatie, dus in de Chinese en Engelse taal.
Voor de liefhebber van dit genre raad ik de film aan, genoeg actie en spanning.

Een 6+

Grappig, blij, verdrietig... Gewoon een emotionele achtbaan!
Wat een fantastische film en wat een prestatie van alle acteurs. Ik ben niet iemand die vaak verdriet voelt bij filmverhalen maar deze film zoog me naar binnen!
Zo'n interessante film en nooit verveling gevoeld. Tom Hanks was briljant zoals hij altijd is.
Een van mijn favoriete films aller tijden!

Een ruime 8!

Het is niet bepaald een Oscar product en op sommige vlakken overtreft hij zelfs het Hollywood niveau "Tranentrekker", de beruchte Tearjerkers. Het verhaal is vrij rechtlijnig net zoals al dit soort rampenfilms vaak zijn.
Hier een groepje mannen en vrouwen, deels militair en een kind die de wereld redden van de plantenmonsters.
De planten zijn redelijk mooi gemaakt en de set is prima. Het acteerwerk kon beter maar alles bij elkaar genomen, een 5.

Als je van oorlogsfilms houdt valt genoeg te beleven in "Sahara".
Normaal gesproken zitten oorlogsfilms vol met 2-dimensionale karakters, zijn ze ofwel 'good guys' of 'bad guys' en worden ze gedood of overleven ze. Maar hier heeft regisseur Zoltan Korda elke speler uitgewerkt, zodat de kijker bekend raakt met hun achtergronden en motieven. Het zijn geen stripboeksoldaten omdat Korda de film met zijn hart heeft doordrenkt - er is interesse voor elk personage.

Humphrey Bogart, 2 films na de roemruchte film "Casablanca", is de held..
Sergeant Tambul, gespeeld door Rex Ingram, wordt veracht door de gevangengenomen Duitse vlieger vanwege zijn ras dat hij als inferieur beschouwt, maar Tambul blijkt de betere man te zijn. Zelfs de Italiaanse gevangene (J.Carroll Naish) die krijgsgevangene was van Tambul, heeft een gezin en gelooft niet in het fascisme - hij wil gewoon naar huis.

Er zijn verschillende vuurgevechten voor actiefans en de spannende momenten van de film worden versterkt door achtergrondmuziek geschreven door Dmitri Tiomkin en geregisseerd door Max Steiner. Korda heeft niets over het hoofd gezien om ons een geweldig oorlogsbeeld te geven. Ik heb de film een tijdje uitgesteld vanwege het zwart/wit beeld maar vind hem uiteindelijk beter dan de gemiddelde oorlogsfilm.

Een 8-.

Dit is een meer ongecompliceerde actiefilm dan het op het eerste gezicht lijkt. Alleen al de titel geeft het idee dat er een nieuwe kijk op de dingen is - dat sommige moderne krijgers (in dit geval boeven) los rondzwerven in de wereld vanwege een ongeluk waar ze misschien gedeeltelijk verantwoordelijk voor waren. Dit heeft (blijkbaar) betrekking op de Samurai-geschiedenis en er is zelfs een scène later die rechtstreeks verwijst naar deze oude Japanse cultuur.

Maar het is allemaal niet nodig want wat er echt gebeurt is een bekende formule (met alle opwindende formule-wendingen): een groep van verschillend getalenteerde en enigszins beruchte mannen (en een vrouw) ontmoeten elkaar om een ​​enorm gevaarlijke misdaad te plegen. Er is planning, intrige, teleurstelling, verraad en een laatste grote verrassing. En er zijn vuurgevechten en in ieder geval het begin van een vonkje romantiek op het werk.
De cast is geweldig.
Robert De Niro is in uitstekende vorm en hij wordt goed ondersteund door de grote Jean Reno, evenals verschillende anderen in de groep.

Het is merkwaardig dat de regisseur, John Frankenheimer, terugkeert naar het thema of bijna een sensationele truc, om een ​​sluipschutter hoog verborgen te houden tijdens de film. Dit verschijnt voor het eerst in (heb ik mij wijs laten maken) The Manchurian Candidate (1962) (wat een veel inventievere film is) en is hier bijna een zelfreferentie, in een van zijn laatste films.

"Ronin" heeft mij 2 uurtjes goed vermaakt en mijn waardering is een 8.

Wij hebben de film van de bekende pindakaasfabriek (SN) gehaald en het viel ons niet tegen.
Als we dan later lezen dat Martin van Waardenberg (regisseur en 'Ome Cor) deze film zelf hebben gemaakt en daarmee ook het goede doel steunen, dan nemen wij ons petje voor hen af. Ook hulde aan de acteurs en actrices die belangeloos hebben meegewerkt.
Het acteerwerk was beter dan we vaak in Nederlandse films zien en ook de set was mooi, veel prachtige beelden van Rotterdam. By the way, we komen uit het noorden des lands.

Jammer ergens dat we de opzet van het goede doel van tevoren niet wisten, daar wil je altijd wel voor geven.
Aan de andere kant snappen wij het niet helemaal, hoe kan je als kijker het goede doel dan steunen, abonnee worden van 'Pathé Thuis' en 'meJane' voor 1 film?

Onze waardering voor de film is een 7+.

Ook wij zijn opnieuw deze film na ruim 12 jaar opnieuw gaan bekijken en ja, sterk is de film met een ondenkbaar verhaal. Je zou als je er gevoelig voor bent zelfs angst kunnen oplopen voor kinderen na dit verhaal.

Het is het dametje wel, zo ontwikkeld en zo "volwassen" in haar gedrag.
Gelukkig waren we een deel van het verhaal al vergeten, dus een leuke kijkervaring, wederom!

Uiteindelijk scoort de film wederom bij ons een ruime 7.

Dit is een film zoals wij graag een keer zien tussen alle actie, horror en oorlogsgeweld in.
Ze mogen meer gemaakt worden.

Gewoon een oudere man die zijn eigen willetje volgt met de kat aan de riem, de wereld intrekt met eerst een vast doel maar door de omstandigheden al snel her en der verzeilt raakt.
Het verhaal kabbelt rustig langs de kijker heen en voor je het weet is het al weer voorbij.

Een unanieme 8.

Eerlijk blijven, terwijl wij hier zo naar uitkeken, zijn we aan het einde ietwat teleurgesteld. In het begin boeide de serie ons echt maar hoe verder we kwamen, hoe meer we uitkeken naar het einde.
De spanning die in het begin aanwezig was, de eerste 5 afleveringen, verdween grotendeels daarna.
De set was prachtig opgebouwd en de acteurs deden hun werk uitstekend.
Als Baran bo Odar en Jantje Friese het verhaal in 5 afleveringen hadden gebracht, was het kijken ernaar waarschijnlijk ook aantrekkelijker geweest. In de laatste afleveringen zie je te vaak dezelfde gevaren opduiken en dat wordt vervelend op den duur.
Al met al geven we de serie een 7, waar hij startte met een 8+.

Viel mij niet tegen, zelfs erg mee. Mooie begeleidende muziek, prima casting en een mooie set!
Een minpunt maar dat heb ik ook bij andere producties van dit genre, teveel landsverering in de film.
Daar doorheen geworsteld heb ik mij prima ruim 2 uur vermaakt!

De film heeft ook nog een Nederlands tintje: het gebruikte Garuda's spionagevliegtuig,

is een Nederlandse ontwikkeling en werden voor deze film ook door een Nederlands team bestuurd, zie de aftiteling. Aan het einde van de film komt er nog een stukje informatie, dus niet bij aftiteling gelijk uitschakelen.

Een fraaie 7!

Vaak zijn lengte film en IMDb-score een goede indicatie voor je met een film begint te bekijken.
Ook kan het verhaal veel informatie verstrekken, spreekt dit aan of....?

Hoewel het maar liefst 132 minuten duurt, is "Silverado" van Lawrence Kasdan enigszins moeilijk te benoemen. In tegenstelling tot Heaven's Gate (1980), dat (althans in de onversneden versie) zich tot het uiterste inspant om de motieven van de hoofdpersonages uit te leggen, doet deze film het tegenovergestelde.
Misschien heb ik iets gemist, maar tegen het einde van de film wist ik nog steeds niet wat de vriendelijke sheriff (gespeeld met een charismatische minzaamheid door de stevig gebouwde Brian Dennehy) had tegen het heroïsche viertal. Hij had tenslotte eerder het leven van Kline gered bij de cavalerie-buitenpost. Toegegeven, Scott Glenn was hem iets eerder te hulp gekomen, dus wat we hier hebben is een held met verdeelde loyaliteiten. Dat kunnen we begrijpen. Maar ergens langs de lijn, zonder excuses of met verlof, Kline wisselt van kant en sluit zich aan bij Glenn en zijn enigszins vrolijk gestoorde broer (huiveringwekkend gespeeld met een passende afschuwelijke hilariteit door Kevin Costner) en de al even angstaanjagende Danny Glover.

Hoewel zijn script gebrekkig is, wordt de film toch met veel stijl en zwier geregisseerd door Lawrence Kasdan, die het inzicht had om de altijd geweldige, meermaals bekroonde Linda Hunt in een belangrijke rol te gieten. Het landschap, de art director, fotografie en muziek scoren zijn fantastisch.

Een ruime 7!

Nog een poging van Sam Fuller om de "bloed en ingewanden", de "Reality of War" te laten zien.
De horror die de echte mensen voelden en doorstonden, leden en zweetten, en uiteindelijk was het allemaal voor de liefde van het gewone land. Hollywood Hotshots die door de standaard "War Movie" paradeerden waren niet acceptabel.
Maar dat is het probleem, helaas was de filmindustrie er niet klaar voor of begreep ze nooit de visie van deze directeur van het zelf opgerichte productiehuis "Globe Enterprises" in 1956 en dat deed hem zeer.

Hij probeerde het zo hard met wisselende resultaten, teruggehouden door het systeem en op gespannen voet met de geldschieters. Zijn beste oorlogsfilms zijn zijn onafhankelijk geproduceerde films, die baanbrekend waren en de grenzen van sociale paradigma's en ongebreideld hypocriet gedrag weerlegden.

Maar vergeleken met bijvoorbeeld The Steel Helmet (1951), is dit meer een studiofilm iets waar hij zich minder prettig bij voelde en niet helemaal tevreden was met het voltooide werk.

Een 7+.

Mooi verhaal, is niet een "echte horror", tenminste wat sommigen daaronder verstaan.
Wel is er continu een onderstroom van spanning aanwezig en ook de kijker weet meestal net als Julia niet waar hij/zij aan toe is.

Goed gemaakt en gespeeld maar dat hadden we ook niet anders van deze regisseur verwacht.
Het enige wat we niet hadden verwacht is dat er Frans in de film wordt gesproken i.p.v. Spaans.

Een 7+

Dit zijn (vinden wij) nog betere films van deze regisseur: Contratiempo (2016)
Durante la Tormenta (2018)

Bij gebrek aan horrorfilms deze nog maar eens uit de kast gehaald en na ruim 9 jaar, viel het weer niet tegen.

Omdat wij de laatste jaren een film die goed beviel sowieso beoordelen met een 7 gaat deze een ster omhoog.

Dus, een 7.

De beste heb je dan nog voor de boeg, helaas heb ik alles al gezien.
Een prachtige serie in het griezelgenre met soms een verhaal in 1 seizoen en soms zijn elke aflevering op zich staand.

Van mij een 8 als waardering over alle 15 seizoenen.

Zullen we niet laten gebeuren, eigen plezier in een film wordt absoluut niet onderuit gehaald door een ander.
Maar........ tijdens het tikken van het verhaal drong de "waarheid" naar voren en dat koste deze film uiteindelijk een stukje waardering.

Ach, en zo slecht is een 6 ook toch niet, ik was blij met elke 6 op school. Kon ik mee thuis komen, het was toch een voldoende? ;))

Prachtige serie met een dolle kapitein en een stelletje wilde honden, die uiteindelijk het begin van de SAS zijn.

Geen flauw idee of deze serie iets van waarheid meeneemt maar ik vond hem geweldig om te zien, de doldrieste aanvallen op Duitse vliegvelden en troepen. Mogelijk dat het in werkelijkheid een manier is om een oorlog te winnen, ik weet het werkelijk niet. Alle regels worden aan de laars gelapt en het lukt schijnbaar op deze manier. Goede acteurs, mooie set en een prachtig verhaal.

Een fraaie 8!

"Ming yat zin gei" lijkt een Chinese kopij van de Amerikaanse actiehelden, alleen wat slappere hap.

Veel actiescènes zijn dusdanig als jij en ik ze zouden nadoen in het dagelijkse leven, waren we dood na afloop.
Continue gevechten tussen robots, mensen en aliens die trouwens leuk bedacht waren qua uiterlijk.
Gewoon kijken en niet te veel nadenken, dan kom ik uit op een zesje.

Een 6.

In grote lijnen moet je van dit soort films houden en dat deed ik dus niet.

Een 5-.

Die uit 2010 is inderdaad veel beter, toch hebben wij deze Troll ook gewaardeerd met een 7- omdat er meerdere factoren een rol spelen bij ons voor de beoordeling van een film.

Over deze film gaan wij niet klagen!
Liam Neeson...., de laatste jaren weet je wat je krijgt als je een film met deze acteur gaat zien, ze lijken qua actie veel op elkaar met een andere insteek maar daar moet je dan ook geen kritiek op gaan leveren. Als je ergert aan voorgaande films, dan weet je bijna van tevoren dat dit ook weer ergernis op gaat leveren.

Er zijn meer acteurs die op leeftijd komen die vroeger echt in topfilms meespeelden maar tegenwoordig zich lenen voor de mindere films of hetzelfde genre.
Bij Neeson stopte het succesverhaal met uitstekende films met (lijkt ons) bij The Next Three Days (2010) (zat nog wel in goede bijrollen zoals in The Dark Knight Rises (2012)) en vanaf dat jaar zie je hem vaker in de actiefilm als (hoofd)rolspeler en daar heeft zal het waarschijnlijk in de toekomst ook bij blijven.
Is dat erg?
Nee, er zijn nog genoeg filmliefhebbers die dit soort actiefilms steeds weer opnieuw bekijken en eerlijk, als Neeson weer in een nieuwe actiefilm zit die enigszins scoort op Filmvandaag, IMDb en Moviemeter, kijken wij ook.

Deze film beviel ons ook wel, niet super maar ook niet slecht!
Zou het inderdaad iets van het verhaal van De zaak Alzheimer (2003) overgenomen hebben? Wij weten het antwoord niet en vinden het ook persoonlijk niet interessant. Films lijken soms op andere films, hetzelfde zie je ook met verhalen.
Neeson probeert hier van zijn "slechte leven" een betere uitkomst neer te zetten door een kind in bescherming te nemen.
Of dat in die wereld van geweld lukt, je ziet de uitkomst in de film.
Zoals eerder aangehaald, een redelijke film die wij met een 7 waarderen.

Ik begrijp denk ik wel, waarom mensen hier minder enthousiast over zijn, het wordt blijkbaar op de markt gebracht als horrorfilm over de tweede wereldoorlog met weerwolven. Dit is een zeer slechte marketing want het is geen horror, het is ook nauwelijks een thriller, dit is een oorlogsfilm!

De film staat als horror in sommige beschrijvingen maar dat zal waarschijnlijk komen door de maskers en de marketeers die dat zagen vonden het schijnbaar "erg griezelig". Dit is een normale oorlogsfilm met een aardig bedacht verhaal wat geschiedkundig aan alle kanten zal rammelen maar dat doen de meeste films.
Wat ik wel jammer vond is het punt dat de Polen deels Pools spraken maar de Russen en Duitsers meest Engels en enkele zinnen Duits. Het is een Engelse film met een internationale ploeg acteurs maar toch een minpunt.

Van mij een waardering van een 7.