Reacties

Apart en mooi beeldvermaak. Een vreemde film die je ondanks de lengte vast op de stoel houdt en een onuitwisbare indruk achterlaat.
We gaan verder niets verklappen, gewoon gaan zien!

Een kleine 8!

Jammer, ik had hier iets van verwacht maar steeds die domme grapjes van Venom en de onnozele ruzie tussen Venom en Eddie vond ik ook storend.

Geen succesvol vervolg. Een 5!

Oei, na de reacties hier en op andere sites gelezen te hebben, durf ik die van mij nauwelijks te plaatsen.

Om eerlijk te zijn vond ik alleen de eerste in de serie mooi om te zien en alles wat daarna volgde keek je omdat iedereen keek en dat was met deze hetzelfde voor mij. Voor de doelgroep tot 20 jaar zal het leuk zijn en voor degenen die het altijd al fijn vonden om de Ghostbusters te zien misschien ook een verademing maar voor mij....
En die jongen uit "Stranger Things", Finn Wolfhard, iedere keer dat die in beeld kwam dacht ik aan die kinderachtige griezelserie en was de aardigheid ook voorbij. Jammer.

Nee, ik was blij toen de rolverdeling in beeld kwam. Toch een voldoende omdat er wel originele dingetjes inzaten en het niet ergerlijk was om te kijken. Maar dan ook maar 1 keertje!

Een 6.

Prachtserie met uitstekende 'cliffhangers'!
Inmiddels al weer bijna 4 jaar geleden dat ik deze heb gezien en het is een fijne kluif om door de 6 seizoenen heen te komen. Maar.....geen probleem als je het even fijn vind als ik het deed. Trouwens, mijn vriendin die haakte af, te lang was haar oordeel na een eerste seizoen.
Van mij krijgt "Lost" een 8!

Zeer indrukwekkende film die één van de zwartste pagina van de mensheid in beeld brengt.
Jammer genoeg vergeten mensen vaak stukjes geschiedenis maar laten we hopen dat ze dit nooit zullen vergeten al zou het alleen al zijn om het in de toekomst te voorkomen. Alhoewel, laatst zagen we de film Quo vadis, Aïda? (2020) en daarin waren velen de geschiedenisles schijnbaar al vergeten.
Na duizenden burgerdoden in Visegrad, Foca en andere steden liet men het in Srebrenica toe, dat er duizenden Moslim jongens en mannen de dood in werden gejaagd!
Na 3 jaar burgeroorlog in voormalig Joegoslavië was het vrij onnozel dat de VN het nog niet doorhad dat dit zou gebeuren!

Films als "Nebel im August" en Quo vadis, Aïda? (2020) zullen nooit overbodig worden zoals iemand in een eerdere reactie beweerde. De "gewone man" laat zich vaak overtuigen door gewiekste praatjes van lieden die maar één ding wensen en dat is macht. In die positie kunnen ze anderen die hen overbodig lijken, een handje helpen om de aarde eerder te verlaten. Macht corrumpeert, het maakt mensen corrupt en immoreel.

Ook in deze film zie je dat goed terug; zuster Edith Kiefer en hoofdzuster Sophia zullen vast voor de oorlog gewetensvolle verpleegsters zijn geweest, hier zijn ze machtig, ze kunnen mensen de dood injagen met het nobele doel om de zwakkere inferieure wezens van hun ellende te verlossen. Goed voor de Duitse samenleving en het streven van de Nazi's. En natuurlijk meende Dr. Werner Veithausen het allemaal goed met de vader van Ernst Lossa. Alleen was hij helaas ook al verblind door "zijn gelijk".

Jammer voor de familie Lossa dat ze bij het Jenische volk hoorden waarvan de Nazi's dachten dat het zigeuners waren. Niet dus!
De vader probeerde dit uit te leggen maar gelijk hebben is toch iets anders dan gelijk krijgen!

Indrukwekkende film en onze waardering is een 9+!

Meer info over de familie Lossa: https://www.leestafel.info/robert-domes

Deze film is grotendeels gebaseerd op het feit dat één man een hele jury weet te overtuigen hem te volgen, wat al met al vrij dubieus is. Natuurlijk, Nick is erg overtuigend, maar echt, welke garantie kan hij geven? Hem tien miljoen dollar geven lijkt om die reden geen goed idee. Afgezien daarvan vond ik deze film erg goed, vooral vanwege de geweldige cast.

Gene Hackman als de man die je graag haat, Dustin Hoffman als zijn tegenstander, John Cusack als de hoofdrolspeler, ze passen allemaal goed bij elkaar. Het plot is minder voorspelbaar dan dat van een gemiddelde Hollywood-film, wat voor mij goed genoeg is. Ik zag dat einde echt niet aankomen, wat eigenlijk de reden is waarom de barscène mijn favoriete scène in de hele film is. Al met al is dit niet de beste rechtbankthriller die ik ooit heb gezien, maar het komt aardig in de buurt.

Een mooie 7+.

En zoals zo velen voor ons, ook ons is de film een prachtige meevaller geweest. Eigenlijk hadden we ook niet anders verwacht want veel oude bekenden in de hoofdrollen.
En dan de regisseur die vaak garant stond voor prachtfilms zoals De noodkreet in de fles (2016)
We wisten bijna zeker na het plot, de commentaren van de kijkers gelezen te hebben en de eigen indrukken, dat we een fijne 116 minuten filmplezier tegemoet gingen. Humor, spanning, drama, misdaad en...... van alles wat.
Waardering?
Een 8!

knusse stoel (Alias op Moviemeter "Latevogel") schreef:
Leuk als je niet serieus wordt genomen. Daar gaat de film uiteindelijk over.
Prima geheel!

En dat was 9 mei 2013, 11:06 uur, dus alweer ruim 8 jaar geleden. Gisteren de film in de herhaling gezien en wederom zeer verbaasd dat dit vroeger allemaal kon. (nu niet meer?)
Geweldige film, uitstekende acteurs die prima op hun plaats behoren met een verschrikkelijk (qua gegeven) verhaal.
Een aanrader!
8!

8 seizoenen / 96afleveringen / 2011 - 2020
De serie is beëindigd.

Ja dus, ik ben nog maar halverwege maar je kunt hem 'pindakazen' op internet, de z.g. "nieuwsgroepen" zoals 'Spotnet' e.d..
Ik heb ook even op de verkoopsites gezien maar daar was inderdaad seizoen 8 niet te koop. Succes in elk geval.

Indrukwekkende film met verontrustende gegevens zoals een wapenwet die totaal uiteindelijk niet werkt.
Er zijn in Australië na 1996 alleen maar wapens bijgekomen sinds de aanname van de wapenwet.
Een 8.

Relatief licht in vergelijking met de Hitchcock-films die hier aan voorafgingen, is "To Catch a Thief" niettemin boeiend vanaf het eerste moment en presenteert de regisseur op ingenieuze wijze de elementen van mysterie en thriller die hij combineert met romantiek om een mooie ​​bioscoopfilm af te leveren die moeilijk te weerstaan ​​is en nodigt ook het publiek uit om de verbijsterende zaak samen met zijn personages op te lossen.

"To Catch a Thief" vertelt het verhaal van een 'gepensioneerde inbreker' die erop uit is om een dief in de stad te vangen, omdat de laatste heeft de beruchte methoden van de eerste gekopieerd bij het plegen van een inbraak. In de film speelt Cary Grant de 'vermoedelijke dief' die de identiteit copy-cat moet vangen, voordat het te laat is om zijn onschuld te bewijzen en zijn reputatie te redden.

De regie van Hitchcock is goed, want het hele plot is prachtig gestructureerd en wordt op een gecontroleerde maar aangrijpende manier verteld. De optredens van de cast zijn goed en Grants natuurlijke charisma een nieuwe dimensie toevoegt aan het personage dat hij hier speelt, terwijl Grace Kelly de rol speelt van Grants romantische interesse in wat haar laatste werk is in een Alfred Hitchcock-film.

Maar het aspect dat de meeste indruk op me maakte, was de levendige cinematografie die de prachtige locaties liet zien dankzij de levendige kleuren en de minutieuze details. Over het algemeen is "To Catch a Thief" een voortreffelijke, intrigerende en vermakelijke thriller die zijn kijkers uitnodigt in zijn interessante premisse en ik kan je verzekeren dat het leuk is om hier mede de detective te spelen.

Een ruime 7!

Op Moviemeter:

@Noorderwijk schreef:
Ik snap niet dat deze 5,5 op imdb heeft, wat ontzettend slecht verhaal en slecht geacteerd.

Ons ook niet duidelijk, film begint met redelijk verhaal maar het acteren.....foei!
We hadden toch met de 5,5 op IMDb een betere film verwacht, soms heb je nog lagere waarderingen en is het nog aan te zien. Deze dus helaas niet!
Voor alle moeite een zeer kleine 4!

In een tijd waarin velen niet tevreden waren met films die te rechtlijnig waren, creëerde David Lynch deze film die precies het tegenovergestelde is.

De film geeft uiteindelijk niet duidelijke antwoorden en hoewel er veel in de film te waarderen is, liet het me iets ontevreden achter om het volledig te waarderen. Er zijn veel uitgebreide recensies geschreven over de aanwijzingen die Lynch biedt voor het mysterie maar die zijn van die aard, dat deze beter worden opgepikt bij het opnieuw bekijken van de film. Dit overkwam ons tenminste. Het zal waarschijnlijk meer voldoening geven bij een tweede keer, maar is dat hoe een film bedoeld is? Een uitstekende film kan beter worden bij herhaalde bezichtigingen, maar hij moet ook de eerste keer voldoening geven is onze mening. Zoals eerder vermeld, is er echter nog veel dat in de film kan worden gewaardeerd zonder volledig inzicht.

Het is een zeer intrigerende film, over het algemeen technisch goed gemaakt, stijlvol en met een goede score, ook bij ons. Maar het ontbreken van een lineair plot maakte het voor mij nogal grimmig. Je kunt het zeker waarderen, zelfs als je het antwoord moet zoeken om het te begrijpen, maar zonder een gulden middenweg te vinden tussen te rechtlijnig en niet rechttoe rechtaan genoeg, is dit geen gemakkelijke film om te bewonderen en leuk te vinden.

Toch waarderen we de film na de 2e keer bekijken met een.....8!

Voor ons was het de 2e-maal dat de film op beeld verscheen en ditmaal indrukwekkend!
De eerste keer is "het kwartje" schijnbaar niet gevallen als ik naar ons verhaal van 3 jaar geleden zie.

De twee vrienden magiërs groeien in de film steeds verder uiteen en gunnen elkaar uiteindelijk het licht niet in de ogen. En dat voor magie op het podium, hoe ver gaat een mens?
De kijker wordt als het ware het verhaal ingezogen, tenminste dat was onze ervaring. Boeiend van begin tot het einde.

Eén van mijn favoriete acteurs Michael Caine als Cutter, speelt zijn rol geweldig, van deze man zijn acteurskunsten kan ik maar geen genoeg krijgen. Ook zanger David Bowie heeft een rolletje als Tesla, deze man had als zijn zangcarrière mislukt was, altijd nog op het witte doek kunnen schitteren.

Een 8+!

Ik geloof dat dit één van de Netflix-films is die we echt komisch/leuk/satirisch vonden. Ze hebben er fijne series bij zitten, maar deze film is één van de eersten voor ons, die er echt uit springt.

Ongelooflijke met sterren bezaaide cast presteert op hun best! (Alhoewel wij Streep wel eens beter hebben zien presteren.
(Silkwood (1983) onze favoriete film))
Uitstekend script, goed tempo en bewerking. En ongetwijfeld een goed einde.
Wij geven het een 8 omdat dit niet de film is die je nog een paar keer wilt zien. Het heeft geen "happy end" ondanks dat het een donkere politieke satire is en ik betwijfel of we datzelfde hopeloze gevoel opnieuw zullen willen beleven.

Ik heb geen idee hoeveel geld er is besteed aan de filmsterren die in deze film verschijnen, maar het was het waard.
Ze hebben uiteindelijk een goede film neergezet met deze "Don't look up".

Een kijkers tip voor iedereen en onze waardering is een 8!

In deze film speelt Streep de "sterren van de hemel".
Zo ontzettend en heerlijk onschuldig is zij in deze film die een aanklacht tegen de nucleaire industrie is.

Het verhaal is op waarheid gebaseerd en lijkt veel op die van een werkneemster die werkte in een kerncentrale in Duitsland, teveel commentaar had en dit uiteindelijk met de dood moest bekopen met haar "lelijke eend" op de autobahn en kapot gemaakte verlichting.
De politieke verhalen waren in eerste instantie niet aan Karen besteed, zij kwam op voor de veiligheid voor haar en haar collega's. En ja, in sommige bedrijven zitten "bazen" die daar geen boodschap aan hebben.

Terug naar de film: EEN JUWEEL!!!!
Een 9!

Vandaag de film weer gezien en viel dit keer tegen in vergelijking met de eerste keer.
Het doet allemaal iets verouderd aan en dat valt wel vaker op bij de oudere Italiaanse films. Ook bij het acteren kwam naar voren dat het wat geforceerd overkwam. Voor de rest wel aardig maar de waardering zakt een puntje.
We gaan voor een 7.

Eén woord: prachtfilm !! Pracht acteerwerk van Nicole Kidman (die we al volgen sinds haar fantastische rol in 'Bangkok Hilton') en Sean Penn. Het was ook een tijd geleden dat ik nog een film van regisseur Sidney Pollack had gezien, en dit is weer een prachtig staaltje van zijn hand. En zoals gewoonlijk speelt hijzelf ook weer een kleine maar niet onbelangrijke rol. Een aanrader deze film.
Een mooie 7+!

Een mooi verhaal(tje) met een fraai decor wat je niet vaak in dit soort van films tegenkomt, een spookhuis onder water.
Voor mij is dat horror, want als ik ergens bang voor ben, is dat ik onder water moet verblijven.
Ik krijg het al benauwd op de borst als ik er alleen al aan denk.

"The Deep House" is een goed geregisseerde horrorfilm en redelijk origineel. De regisseur heeft een prachtige film afgeleverd met mooie geslaagde onderwateropnames en het is moeilijk voor te stellen hoe uitdagend het filmen hiervan moet zijn geweest.

Twee derde van de film is onder water gefilmd, maar het laatste half uur van "The Deep House" is een ongelooflijk spannende en claustrofobische rit als de wanhoop intreedt, de lucht begint op te raken en alles wat er in huis met hen is, probeert hen binnen te houden. Dus behoorlijk nachtmerrieachtig!

Waardering van ons is gemiddeld een 7.

Inderdaad, je hebt gelijk!
Ik stond even te veel bij de gemiddelde kijker stil, deze heeft natuurlijk die toegangen niet.
Thx voor jouw respons.

Ondanks dat er nogal wat negatieve reacties zijn, gisteren op "Rotten Tomatos" 60%, ga ik de film zeker bekijken met aanhang.
Oei, vandaag verder gedaald:

DON'T LOOK UP
R 2021, Comedy, 2h 25m
55%
TOMATOMETER
76 Reviews

Ik vraag mij af waar gebruiker "Binksakeyoho" deze film gezien heeft. Kijkdatum 29-11-2021.
De film is niet te pindakazen momenteel in Nederland, de bioscoop komt hij morgen uit en op Netflix komt de film de 24e december.

"I became a Joe to serve in the field. So if we're fighting up hill we take the hill."

Nadat ze zijn aangevallen tijdens een opdracht, worden de Joe's weggevaagd en wordt het bevel beëindigd door de president. Drie 'Joe's' hebben het overleefd en het is aan hen om opnieuw de 'Cobra's' uit te schakelen en de naam van de 'Joe's' te zuiveren.

Ik ga hier niet veel over zeggen om je te helpen beslissen of je dit gaat kijken of niet. Ik moet zeggen dat ik helemaal geen fan was van de eerste film.
Voor mij had de eerste gewoon geen echte opwindende scènes en was een beetje saai. Ik moet toegeven dat deze beter was dan de eerste en dat ik dan ook tot het einde bleef kijken. De dialogen zijn slecht maar in een film als deze gaat het je alleen maar om actie en wat er ontploft.

Dat brengt me bij mijn laatste probleem met films als deze. Ze tonen geen bloed of echt geweld om de 'PG-13 rating' te behouden. Veel ouders vinden het nog steeds te gewelddadig voor hun kinderen en laten ze niet naar dit soort films kijken. Aan de andere kant, omdat het niet gewelddadig genoeg is, kijken de meeste ouders ook niet. Dat laat deze film in een niemandsland achter. Over het algemeen beter dan de eerste, maar dat is het dan ook. Ik geef het een kleine voldoende.

Dus een 6.

En deze gebruiker/kijker van films kan ik gelijk geven, een pracht van een film waarbij de ruim 2,5 uur echt niet te lang duurt! Een van de betere films van het afgelopen jaar.

8!

Prachtig, dit is een einde inderdaad wat niemand die geen informatie heeft over de film aan ziet komen.
Liet mij denken aan The Game (1997). Alleen is die film wel een klasse hoger.

Een mooie 7+!

Eerste deel van deze film was prima èn spannend met prima verhaal en setting, 2e deel viel ons tegen en zijn we ermee gestopt. Ook belangrijke reden hiervoor (stoppen) was dat er nog vele films/series liggen te wachten op de kijkbeurt.

1e deel krijgt van ons een mooie 7, de 2e helft een 5.
Dus een gemiddelde van een 6!