Reacties

latevogel heeft 2180 reactie(s) geplaatst.

Een oorlogsfilm uit de jaren '60, loopt wat moeilijk van stapel maar als het eenmaal erin is, loopt het lekker door. Het gaat over de landing bij Anzio in Italië waar de rangers onder anderen bij zijn en over een deel van hen gaat dit verhaal.

Even terzijde, voor de iets ouderen is Columbo waarschijnlijk een begrip, een serie van 1968 - 2003, dus 35 jaar lang. In elke aflevering wordt een moord gepleegd, en de morsige en schijnbaar verstrooide, onnozelheid veinzende luitenant Columbo. De laatste dagen ben ik 2 maal tegen Peter Falk opgelopen, in deze film en in Castle Keep (1969) . Een prima acteur die echt opvalt in de films waarin hij speelt.

Anzio is wat dat betreft een mooie film waarin hij zijn kunsten kan tonen, een aantrekkelijke man voor de vrouwen en ook nog eens een acteur die de film op een hoger niveau tilt.
Anzio is een fijne oorlogsfilm die bij tijd en wijle spannend is, mooie actiescènes kent en een waargebeurd prima verhaal toont.
Als ik tevreden ben over wat ik heb gezien en dit in de toekomst nog wel eens wil bekijken, geef ik een 7 of hoger. Ditmaal een 7!

.Beter inderdaad dan zijn voorgangers vanaf nr. 3 maar ook hierbij had ik van tevoren geen verwachtingen, althans positieve. En jammer, ook deze viel mij tegen. Zelf ben ik niet een groot liefhebber van dit genre, griezel/horror waarbij het kwade uitgevoerd wordt door de mensen, geef mij maar het kwaad van de mens als hij ontdaan is van zijn lichaam.

Bij dit verhaal had ik steeds een "achtervolgd" gevoel en daar hou ik niet zo van.
We hebben deze uitgekeken en ook bij deze film waren we blij dat het afgelopen was. Beetje vreemd einde, ik knal met mijn camper bij de buren op hun auto, sla een tegenstander tot puin op straat en wandel rustig weg zonder dat er iemand aandacht aan besteedt. Eens een keertje uitproberen.
Een 5-je

Een geweldige film die nu en dan de emotionele snaren bij sommigen van ons wel weet te raken en dan wel in de positieve zin.
Er valt niet veel negatiefs te zeggen over deze film. Dit is weer een uitstekende product over de holocaust. Wat ik er vooral leuk aan vond, is dat het een blik biedt die niet typerend is voor andere films (d.w.z. het perspectief van kinderen op een kostschool). Dit ongebruikelijke perspectief tilt het over andere holocaustfilms, bijna tot hetzelfde niveau als de prachtige The Shop on Main Street (1965)

Het enige, hoewel dat me verbaasde, was dat er enkele sympathieke Duitse soldaten in de film zaten, zoals degene die de zelfingenomen Franse medewerker vertelde het restaurant te verlaten en de joodse man met rust te laten, evenals de ogenschijnlijk fatsoenlijke soldaten die de twee verloren jongens tijdens een soort spel, terug brachten naar het kosthuis. Hoewel het verrassend was, droeg het bij aan het beeld dat zowel goede als slechte Duitsers als goede en slechte Fransen worden gepresenteerd.

Deze film zou door bijna iedereen kunnen worden bekeken. Ondanks dat de regisseur Louis Malle veel niet-gezinsvriendelijke films heeft gemaakt, heeft deze weinig aanstootgevend materiaal. Voor jongere kijkers zou ik de ouders aanraden om samen met hen naar de film te kijken, want het zal mogelijk veel verwarring en emotionele problemen oproepen bij jongere kijkers.

Een ruime 8!

Aardig maar daar is het dan ook mee gezegd.
De film gaat over een soort van pretpark wat gesloten is omdat de eigenaar de inboedel wil laten opknappen. Voorbijgangers die niet in het plaatselijke hotel kunnen overnachten mogen dus hier een nachtelijk dak boven een hoofd hebben. De logica begint hierbij gelijk op hol te slaan in dit verhaal want als ik onderdak zoek of mijn auto wil laten repareren, wil ik s' nachts niet een bedrijf schoon gaan maken als wederdienst. En dat is wel het geval in dit verhaal, schoonmaken als vergoeding voor onderdak of zoals hier, de auto gerepareerd krijgen.

Wat irriteerde is het woordloze spel van Cage, wat bezield deze acteur om steeds weer in slechte(re) rollen te gaan spelen?
De waarderingscijfers voor films waarin hij een hoofdrol speelt, halen vaak de 5/10 niet meer en de laatste film die op een kleine voldoende zat, was Color Out of Space (2019) en kwam op IMDb nog maar op een 6,2! Deze acteur heeft meer in zijn mars dan stommetje spelen zoals in de wonderlijke wereld van Willy!
Kijk eens naar deze film, lang geleden: The Rock (1996)
Of deze: Face/Off (1997) en deze:Leaving Las Vegas (1995)
De jaren '90 toen hij vrijwel ieder jaar één of twee films afleverde onder prima regisseurs zoals Oliver Stone, Werner Herzog en Mike Figgis en goede waarderingen oogstte van het publiek.
Mogelijk heeft Cage heeft het idee nog steeds dat hij de acteur van toen is maar helaas, als ik zijn naam zie staan bij de hoofdrolspelers is mij vaak al de lust ontnomen om de film op de stapel "binnenkort nog te zien" te leggen. 😒

Ook deze film is een tussendoortje in de hoop dat ondanks de waarderingscijfers er iets positiefs uit zou rollen maar nee, we waren blij dat het voorbij was. Gelukkig hadden we geen bioskosten, dus de schade valt te overzien. 😉

Deze film gaat nu naar de rij "nooit weer zien" ondanks de nipte voldoende.
Een 6.

Bedankt Kaz, we gaan straks bij nieuwe reacties (4 films) en nu gelijk dit uitproberen😊.
Yep, het werkt! 👍 Weer wat geleerd vandaag.
Voor anderen: Windows toets indrukken plus de . (punt) toets.

Aardig film, het doet je wel nadenken over hoe zo'n epidemie kan worden aangepakt, maar echte antwoorden geeft het niet. Dat het een beetje tot denken aanzet is wel een pluspunt wat ik erin gezien heb.

We beleven in de film een epidemie vanuit diverse ingangshoeken, die elk door een ander personage worden getoond. Zo is er o.a. een dokter/onderzoeker, een slachtoffer, en een kritische blogger die de aanpak van de epidemie in twijfel trekt.

Helaas vertelt de film te veel verhalen, en daardoor vond ik ze ook wat te oppervlakkig. Het switcht teveel tussen de personages, het laat het ene verhaal onafgemaakt liggen, en gaat weer over op wat anders (bijvoorbeeld de vrouw die ontvoerd wordt, dat verhaal wordt pas tegen het einde van de film weer opgepakt). Daardoor lukte het me niet om de film mee te beleven of om mee te leven met een personage, ik bleef me een toeschouwer voelen.

De meeste verhalen vond ik niet "af" (zijn de kinderen in het dorp wel of niet gered, die vrouw verlaat het vliegveld om hen te waarschuwen neem ik aan, maar hoe loopt dat af? Raakt de dokter die zijn vaccin aan een kind geeft misschien zelf besmet? Was de blogger uit op eigen gewin, of werkte het medicijn waar hij het over had?)

Qua genre is het zeker geen actiefilm, het heeft misschien iets weg van een thriller(tje), ikzelf vond het ook wel wat drama hebben, maar ook dan wel erg oppervlakkig. Echt spannend was het niet. Op momenten vond ik het zelfs op een documentaire lijken. Maar daarvoor heeft het teveel fictie, en het heeft te weinig actie/spanning om een thriller of actiefilm te zijn.

Ondanks de kritiek die ik heb op onderdelen, geef ik als waardering een 7.
Dit omdat de film wel boeide en sommige stukken wel goed van de grond af kwamen!

Prettig gestoorde mannen en vrouwen die in verschillende militaire functies aan boord van de Amerikaanse onderzeeër Petticoat meevaren.
Natuurlijk komen de kleuren van hun schip uiteindelijk overeen met de stoornissen in hun gedrag, tenminste voor die tijd. De verpleegsters hebben een grote invloed op de mannen en natuurlijk gaat dan niet alles volgens de regels der marine.

Een fijne serie voor mensen die van ietwat flauwe humor houden en voor water niet bang zijn. Vooral niet als ze onder water moeten!

Een gestoorde 7+.

Ps Voor de liefhebber is er nog de film: Operation Petticoat (1959)

De "slottoren" komt qua actie ietwat traag op gang maar maakt dat voor de liefhebbers van de oorlogsactie weer ruimschoots goed in het midden en tweede deel van de film.
Er is niets op tegen vind ik dat je zoals in deze film eerst kennis maakt met een groep mensen, zodat je later ook hun gedrag beter begrijpt.

In "Castle Keep" maken we kennis met een zeer divers gezelschap militairen, de een zit achter brood en bakkersvrouwen aan, de ander is zeer snel in bed bij de vrouwe van het slot en weer een ander is al bijna klaar met de eerste zin van zijn nog uit te geven boek, een cowboy die verliefd is op een Volkswagen en een priester.

En dit alles speelt zich af in de Ardennen in een fraai kasteel waar een slotheer met zijn vrouw/nicht of zus (wie is het eigenlijk?) woont en helaas impotent is. Daar hij wel graag een nageslacht wil hebben, laat hij iedere man die interesse heeft, zijn vrouwe/nicht of zus bestijgen. Het begon voor zover ik het goed heb begrepen met een Duitse officier en ze gaat nu met de Amerikaanse majoor s' avonds onder de dekens.
De rest van de manschappen mag voorlopig zijn vertier halen in het dorpje vlakbij in een hoerenkast genaamd "la reine rouge" (De rode koningin).

Een mooie film voor de liefhebber met een even zo fraai verhaal en goede acteurs. Ook de omgeving voor de film is mooi gekozen! Eén minpunt zag ik heel erg duidelijk, de loop van het (meen ik) antitank kanon was leeg voor het schot op de tank in de kerk en ik heb nog nooit zo'n schade met een "luchtschot" gezien.

Voor "Castle Keep" een mooie 7!

Slotopmerking: De actie komt wat traag op gang om vervolgens tot het einde door te bulderen.
Dus wie de film in dit genre beslist vol met actie wil zien kan "Castle Keep" beter overslaan, er zit ook nog een leuk verhaal in.

Sommigen denken zoals TornadoEF5 eerder schrijft, dat Roemenië aan de andere kant van de wereld ligt, een heel andere cultuur heeft en dan komt men erachter dat het veel lijkt op Nederland. Zelf heb ik er enige jaren rondgezworven, daar een relatie gehad en de cultuur, het leven daar ervaren, het was een eyeopener dat de mensen daar heel veel leken op de mensen uit mijn eigen buurt hier in Nederland.
Het enige wat anders was, is de religie. Ik kom uit het protestante Nederland wat redelijk vrijgevochten is (tenminste ik wel ) en in Roemenië is men vaak (orthodox) Katholiek, soms niet al te streng heb ik meegemaakt maar de rites zitten er wel in en men houdt zich voor de buitenwereld ook goed aan de regels.

Zo ook in deze film, Gabriela is (veel te laat) tot de conclusie gekomen dat zij een abortus wil ondergaan maar probeer dat maar eens in het Roemenië uit 1988. Na 3 maanden zijn de eisen van een aanklager gelijk aan een proces tegen een moordenaar. En Gabriela is helaas veel te laat met haar besluit om de foetus te laten verwijderen door één van de dubieuze beoefenaars die dit uitvoeren.
Deze "operatie" zou in de huidige tijd ongeveer 615,29 euro kosten, toen ik daar was verdiende een lerares aan het Lyceum (professor) ongeveer 150 euro. Dat was begin jaren '90 vorige eeuw.
Dus Gabriela ging een grote schuld aan en wat mij opviel, het vriendje (zoals vaak) was nergens te bekennen.

De film laat goed zien hoe het ging en was in die periode. Men had vrijwel altijd een Dacia als men een auto bezat, vaak woonde men in een flat, 3 kamers waarvan 2 slaapkamers en een woonkeukentje. Erg gezellig als je met 4 mensen in zo'n appartement woonde. (vond ik)

Ook viel mij weer op dat het personeel zich erg onverschillig gedroeg naar klanten toe, je had je werk en na 8 uur arbeid ging je naar huis. Aan klantenservice deed men weinig want het werk was alleen voor het inkomen en men moest jou niet lastig vallen met "gezeur". Het probleem was dat deze mentaliteit in het gehele Oostblok aanwezig was. Ik heb het vrijwel nooit anders ervaren en men kwam er ook voor uit als je er naar vroeg.
Je ziet het ook steeds terug in de film, in het hotel waar het verhaal zich grotendeels afspeelt zie je het mooi terug bij de receptie en de bediening.

De film laat dus een mooi tijdsbeeld zien hoe het vaak was in het Oostblok, een prima verhaal met een uitstekende set met goed acterende acteurs. Het verhaal komt iets traag op gang maar daardoor leer je de meisjes ook iets beter kennen. Mooi dat men studenten gebruikt in het verhaal (ze hadden ook een jonge vrouw kunnen nemen met haar vriendin).

Een ruime 8!

We zijn nu 2 jaar verder, ik zie dat je hem nog in de "watchlist" hebt staan, misschien nu we ingesneeuwd zijn en het advies krijgen van Rijkswaterstaat om niet de weg op te gaan, je een beetje tijd overhebt?
Het is als je van een oorlogsfilm houdt echt wel de moeite waard.
En ik heb nog een voorstel/vraag: "is er een mogelijkheid dat op den duur Emoji's in de berichten kunnen worden opgenomen, dus dat ze boven de berichten "weggeplukt" kunnen worden voor plaatsing in het bericht?

Prima film van regisseur Alejandro Amenábar met een mooi verhaal wat vol zit met mysterieuze zaken.
Daardoor vraag je als kijker veel af, voorbeeldje is de kinderen en de man van Grace. Welke ziekte hebben de kinderen en waar is de man gebleven, de laatste is al anderhalf jaar vermist, is hij überhaupt vermist en zijn die kinderen ziek of is dit allemaal haar eigen fantasie?
En hoe onderhoudt Grace zonder werk (ze heeft continue migraine) het huis en een huishouding van 3 werknemers en hun inkopen? Eerlijk toegeven, we moeten nog een klein uurtje van de film zien omdat het gisteravond te laat werd om hem uit te kijken. Maar een prachtfilm met griezelige omstandigheden in een oud huis, een dubieuze huishoudster met aanhang en een vrouw des huize die nu en dan het zwaar krijgt door zaken die haar (en ons) vreemd overkomen.
Uitstekende griezelfilm die wij bij voorbaat al belonen met een 8!

Gelukkig heb ik net als Fisico de tip gekregen om deze film te gaan zien. Een prachtige film waarin het leven van twee buurmannen wordt gevolgd. Soms is het beter om niet naar de waardering van een film te gaan zien want jouw smaak kan enorm verschillen met die van de ander. Als alleen een film met actie boeit, sla deze dan maar over want dat ontbreekt vrijwel volledig.
Net alsof het leven vol met actie zit.

De film gaat dus over gewone mensen met gewone en toch buitengewone situaties. Het lijkt eentonig maar dat is het niet!
Een sluipmoordenaar is in hun levens gekomen en dat is niet eentonig lijkt mij.
De mannen proberen eerst nog via de medische weg hun heil te zoeken maar uiteindelijk kiezen ze toch voor de doodlopende weg en in dit geval is dat mogelijk ook de verstandigste.

De film kabbelt rustig voort en het verhaal op zich vond ik mooi en indrukwekkend, gewoon omdat buiten alle actie-, horror-, oorlog-, mysterie-, thrillers- en SF-films door, dit soms mensen (en ook mij) even weer met de beide benen op de grond zet. Geweldig zoals de beide heren spelen en dankzij deze film ben ik op het pad gekomen van de regisseur, Alex Lehmann, die nog twee films heeft gemaakt die ik binnenkort wil zien. Ook verhalen over het leven van de (buiten) gewone mensen.
Er zit een scène in die nogal hard aan kan komen, ik lees hier in de recensies er niets over maar als je erg emotioneel bent wil ik er toch even op wijzen!
Deze film waardeer ik met een 7,5.

Het verhaal schijnt gebaseerd te zijn op een militair experiment in de USA, waarbij chemicaliën als LSD, heroïne, mescal ito en xtc aan argeloze mensen werden toegediend die de hersenen beïnvloeden. Helaas heeft de regisseur, denk ik, teveel aspecten willen aanroeren en was het horrorverhaal verwarrend en soms onzinnig (vooral als je weinig, zoals ik, van de materie afweet) en aan het einde bleef je met teveel onbeantwoorde vragen achter. De film had zonder meer een duistere en angstaanjagende sfeer.
Ondanks de kritiek toch een ruime 6.

Een van de vele "Terminator" films die is uitgebracht de afgelopen decennia en deze is een van de betere in deze reeks.
Het verhaal loopt ook soepel, er is een mooie spanningsboog in verwerkt, de kijker valt hierbij echt niet in slaap of hij/zij moet oververmoeid zijn.
Arnold Schwarzenegger, Linda Hamilton en Edward Furlong spelen op de toppen van hun kunnen en dat is ook terug te zien in de beoordelingen op de filmsites! B.v IMDb (8,5 / 995678)
Ik heb de "extended special edition" maar die 154 minuten waren echt niet te lang, komt natuurlijk door de vele actiescènes in de film.
Van mij krijgt deze film een mooie 8.

Precies zoals we verwachten. Te 'Arte house' voor 'horror' liefhebbers, te 'horror' voor 'Art house' liefhebbers.
De perfecte "love it or hate it" film.

Inderdaad, wij zijn liefhebbers van 'horror' (griezel) en ook 'Art house' levert vaak voor ons goede films af, maar de liefhebber van het één en niet van het ander, zal deze film afschieten.
En volgens mij zie je dat ook terug in de reacties.

Voor ons was het genieten, ruim anderhalf uur.
Landen van oorsprong; Groot-Brittannië en Ierland, bij ons is dat een punt van aanbeveling.
En ook hier klopte het gelukkig.

Een mooie 7+.

Enigszins verwarrend als je ervan uitgaat dat het verhaal begint in onze tijd.
Nee dus, we komen ergens uit rond 1865, want de slavernij is nog niet afgeschaft.
In de film maken we kennis met Veronica die als slavin op een katoenplantage werkt. Een zwaar leven wat je niemand toewenst!
Na ongeveer 40 minuten "begint de film" en dat wekt schijnbaar bij velen verwarring maar alles valt uiteindelijk alles bijeen. Bij tijd en wijle een spannende film en het verhaal zit goed in elkaar.

Een 7+!

Wat moet je hiervan zeggen? Mogelijk dat er eens een remake van deze film wordt gemaakt, vermoedelijk zullen veel biosbezoekers hier wel voor langs willen komen na de coronacrisis.
Zullen we het op een grappige film met doldwaze humor houden?
Als liefhebber van de Britse humor, vind ik dit onder de "onderbroekenlol" vallen. Het is bij tijd en wijle flauw, niet realistisch (wie laat zijn onderzeeër roze verven?) maar toch ook wel grappig.
Het is alweer ruim 60 jaar geleden gefilmd en dat is nu en dan ook wel te merken en te zien als we buiten de militaire kaders komen. (Voor mij zijn alle wapens na 1945 vrij modern aandoend)
Tussen 1977 en 1979 werd dit in een serie uitgebracht in Amerika, helaas voor de makers en acteurs niet een groot succes. In de jaren '80 van de vorige eeuw werd de serie in Nederland uitgezonden, ik vond het toen wel leuk en heb toen beide seizoenen gezien.
De film waardering is een 7.

Prima stukje werk met een hoofdrolspeler die er wel pap van lust want in deze film is hij echt op dreef. Prachtige film op een zeer fraaie locatie! Voor liefhebbers van thrillers en een beetje mysterie is dit een must!

Een ruime 8!

Helaas voor mij, schreef regisseur Hicham Hajji één van de slechtste scenario's die ik in lange tijd heb gezien.
Een ingewikkeld, belachelijk plot en gevuld met langgerekte en onnodige scènes, het langzame tempo zorgt ervoor dat de film van 99 minuten aanvoelt alsof het uren duurt.
En dan die belachelijke flashbacks, wat was het nut hiervan? Ze waren een verspilling van tijd. Erg irritant en totaal geen doel dienend!

Deze thriller was traag, onlogisch, zonder verrassingen en/of spanning.
Er was bij voorbeeld een achtervolging en toen de rollen omgedraaid werden (de achtervolgden werden de achtervolgers), vond ik het vreemd dat dit niet opgemerkt werd. Beide auto's waren bij elkaar in beeld, was men soms blind? Het camerawerk van Hajji was bij tijd en wijle ook niet aan te zien, een filmklas tweede leergang, had een betere productie kunnen opleveren.
In het begin hoor je een luide, aanmatigende, ongeschikte en irritante non-stop muziek, die de andere geluiden nauwelijks hoorbaar maakte.

Hopelijk komt er nog eens van deze regisseur een tweede betere film uit maar dit was niets en veel in de herhaling.
Tot nu toe één van de laagste beoordelingen die ik heb gegeven. Een 4!

PS, ik laat mij niet vaak negatief uit over een film maar dit moest er even uit, anders slaap ik vannacht niet.

Film moet even op gang komen maar daarna blijft de zaak ook onder stoom.
Joseph (Devon Sawa) met zijn gezin - vrouw Anne (Camille Sullivan) en dochter Renee (Summer H. Howell) - leven in de afgelegen Canadese wildernis als pelsjagers, waar de strijd om te overleven altijd reëel is.
En hun leven wordt er niet gemakkelijker op als je nagaat dat de pelsen ieder jaar goedkoper worden, de materialen en de primaire zaken steeds duurder. Dat is waar Joseph en zijn gezin steeds vaker mee geconfronteerd worden.

En dan komt de wolf weer in het beeld, een wolf waar ze eerder een confrontatie mee hebben gehad en die zich niet gedraagt als een normale wolf. Dus gaat onze jager er op een bepaald moment achteraan.
Hiermee beginnen de onafwendbare en onomkeerbare problemen voor ons drietal. En vervolgens blijkt het een rasechte horrorfilm te zijn!

In de film wordt goed en sterk geacteerd, het verhaal kent velerlei verdiepingen in de lagen van het verhaal, het is gebaseerd op familie, natuur, een groots bos, een groezelig verhaal en de uiterste vorm van wraak!
Onze waardering, een ruime 7,

Na een tweede maal bekeken te hebben, verhoog ik de waardering met een 1 punt. Dus een 9 voor dit kunstwerkje!
Enkele weken geleden nog de eerste The Conjuring (2013) - FilmVandaag.nl gezien en nu vonden we uiteindelijk deze tweede toch iets beter. Misschien omdat het zich in good old England afspeelt? Aan de acteurs lag het niet, deze waren in de hoofdrollen gelijk maar de sfeer in England is toch anders.
Dit vervolg tipt bijna aan The Shining (1980) maar die blijft toch voor ons op een eerste plaats staan van de griezel- en/of horrorfilms! Die heeft trouwens het voordeel dat favoriete acteur Jack Nicholson er in speelt.
Dus voor de tweede Conjuring een 9!

Erg grappig dat iedereen het over een "kleine" "fijne" film heeft, voor mij was het een "GROTE" film uit Denemarken en in de laatste tijd de leukste film over het leven die ik heb gezien.
Heel herkenbaar als je Dennis in de tegenwoordige tijd ruim 20 jaar jonger zou meemaken, hij weet zich nog geen houding te geven bij vrouwen, dus heeft weinig tot geen ervaring en moet nog over de eerste hobbel heen. De film gaat rustig kabbelend van het begin naar het einde toe en voor actie zoals velen graag zien moet je deze niet inkopen.
Een film over het leven van Dennis en zijn moeder, twee mensen die in hetzelfde huis wonen en tot op zekere hoogte geloven dat ze altijd bij elkaar zullen blijven tot de dood hen scheidt.

Maar dan komt de liefde om de hoek heen scheuren en worden Dennis en zijn moeder uiteen gerukt bij wijze van spreken. Ik vond het een pracht van een film en mijn waardering is dan ook een "kleine" 8.

"Boss Level" is dus vanaf 15 april a.s. in de bioscopen van Nederland te zien
De film heb ik gezien en was het de moeite waard?

Nick Savrinn kennen we nog uit de serie "Prison Break" waarin hij een advocaat speelt die samenwerkt met Veronica (advocaat) in een project " Project Justice" en geloof heeft in Burrows die de doodstraf zal krijgen.
"Boss Level" heeft een iets vreemde opbouw maar na verloop van tijd gaat de film aardig lopen en kan de kijker die van een actiefilm houdt zich prima vermaken. Het verhaal is simpel.
We hebben het vaker gezien maar is dat nu zo erg? Men komt wel steeds met een andere insteek om de hoek en het vermaakt de kijker, daar gaat het uiteindelijk om. Het eindigt met...., met.... ja met.....
Actie en pseudowetenschap, een heerlijke combinatie, een 7.

Inderdaad, dit was een leuke film met veel goed Britse acteurs en een box vol Amerikanen.
Toch speelt het verhaal zich grotendeels op Engelse grond af en daar was ik dan weer blij mee. Ik ben meer liefhebber van de Britse uitspraak van het Engels dan het geknauw van de Amerikanen. Ook waardeer ik de Britse film meestal meer dan de Amerikaanse. En waar ik blij van werd, is het feit, dat een van mijn favoriete acteurs (Robert Carlyle) in de film een belangrijke rol had.
Ook grappig dat Meat Loaf (Paradise by the Dashboard light) mee speelt en ook nog goed! Minstens even goed als zanger en behoorlijk afgevallen! Werd misschien ook wel eens tijd?
Een ruime 7!