latevogel

Reacties


latevogel heeft 2347 reactie(s) geplaatst.

Een redelijke film over het ping-pong gedrag tussen regeringen en hun geheime diensten.

John Kelly (Michaël B. Jordan) zijn gezin wordt daar de dupe van en omdat John een stoere "Navy Seal" is, gaat hij verhaal halen bij degene die volgens hem hiervoor verantwoordelijk is. Aardig wat acties verder komt hij tot de ontdekking dat ook hij maar een kleine pion op het politieke wereldschaakbord is.

Een 7-.

85 jaar geleden

Een van de beste visuele spektakels die we ooit hebben gezien. Verbazingwekkende interieur- en exterieurontwerpen; perfecte cinematografie en gebruik van elk type opname om de ongelooflijke sets (virtueel of niet) te laten zien en meeslepende actiescènes met een spanningsniveau dat vaak niet te vinden is in de typische blockbusters.

Het acteerwerk van de hoofdrolspelers Chalamet en Ferguson is even smetteloos als elk shot (de rest van de cast heeft ofwel simpele personages met niet zoveel diepgang, ofwel niet genoeg te doen in dit eerste? deel).

Om iets negatiefs op te merken: de dromerige toon van de film past niet zo goed bij de meer expositie-zware delen van het tweede bedrijf. Maar zelfs na enkele momenten die misschien een beetje te traag aanvoelen, is er vaak een hoogspanningsmoment, een goede actiescène of iets bijzonders dat dat in evenwicht houdt tot de derde akte, die weer op het goede spoor komt naar het hoge niveau van het begin.
Een kanttekening mijnerzijds: 'de eerste "Dune" uit 1984 was voor mij persoonlijk een afgang om te zien, de film boeide mij niet en met dit vooroordeel starte ik deze film afgelopen zondagavond. Wat een meevaller en door bovenstaande positieve ervaring waarderen wij unaniem (5 personen) de film met een 8!

75 jaar geleden

Voor Netflix een topfilm qua waardering. Vaak liggen de producties onder vuur omdat men er niet van gecharmeerd was en het niveau wel eens bedenkelijk is. Deze "Red Notice" wordt door de kijker(s) in het algemeen goed ontvangen en ook voor ons was het een redelijk goede film om de tijd mee door te komen. Het is allemaal wel iets te gelikt en dat had beter gekund, je hoeft de kijker niet in alles tegemoet te komen.
Toch een 7 als waardering!

65 jaar geleden

Hier zijn enkele kijkers die de film hebben gezien en deze laag waarderen. Op Moviemeter zie ik tegenovergestelde berichten staan en is men in het algemeen positiever:

"Sfeervol horrorwerkje, qua plot en setting vrij beperkt maar visueel behoorlijk indrukwekkend, met heel wat enge momenten".
"De film gaat vooral voor de sfeer zonder al te veel uitleg of randverhaal. Echt sterk wordt het nooit, maar het niveau blijft wel heel de film hangen".
"Meer durf en uithaal in de regiestoel hadden het alleen goed gedaan, maar voor wat er nu staat is er niet al te veel te klagen. Genoeg voor een voldoende".
"Best wel een goede Netflix horror die wel een beetje in het straatje viel van His House".
"Allerminst slecht. M'n interesse werd gewekt omdat het gepromoot werd als zijnde een film van de makers van The Ritual, welke ik onlangs zag en best goed vond. No One Gets Out Alive haalt dat niveau niet, maar er zitten wel wat gelijkenissen in".

Vijf zinnen uit vijf reacties en ook bij ons, kwam de film over als redelijk.
Het is niet een sterke horror maar best de moeite waard en voor Netflix ditmaal geen misser.
"Loveblackcat2" heeft wel een punt met zijn opmerking dat de film het laatste stukje het niet meer trekt, het wordt allemaal slordiger en onduidelijker. Jammer voor Santiago Menghini (de regisseur) met zijn film want dit kost een volledige punt.
Dus een score van een 6-.

85 jaar geleden

Eén van de spannendste series van de afgelopen tijd met ook nog eens en dat is belangrijk, uitstekende acteurs! De serie komt uit Zuid-Korea, een land wat de laatste jaren erg in opkomst is sinds wij westerlingen erachter zijn gekomen dat buiten de Engelstalige gebieden ook een filmindustrie bestaat die (soms erg) goed is. Denk b.v. ook aan Spaanstalige en Scandinavische films en series.

Ik kwam als kijker bij deze serie, dankzij de 'enorme' aandacht die eraan wordt geschonken dankzij het feit dat Netflix (bedoeld of onbedoeld) de leeftijdsgrens verkeerd had weergegeven. Er stond eerst 12 jaar bij, terwijl het eigenlijk voor 16 jaar en ouder publiek is bedoeld.

Na de eerste afleveringen was ik er gelijk ook een fan van, mooie en uitgediepte scènes, prima verhaal en een mooie setting van de serie. Ook de acteurs zijn erg belangrijk in de serie, je leert hen goed kennen met al hun problemen.
Ja, problemen, want de één heeft nog grotere schulden dan de ander en de maatschappelijke heldenstatus van sommigen zou op straat komen te liggen als het volk erachter zou komen, dat die status gebaseerd is op een krampachtig vasthouden daarvan door de personen in kwestie. Daardoor steeds dieper het leugenmoeras wegzakken is het gevolg!

Prachtserie en ik kan iedereen deze aanraden.
(vanaf 16 jaar)

Een 8+

85 jaar geleden

Vreemd dat deze film met een goed verhaal, prima acteurs en een nog steeds voortslepend probleem in de Verenigde Staten zo slecht scoort op b.v. Moviemeter!

Op de internationale site IMDb een mooie 7.1 van bijna 1400 stemmende kijkers en op Moviemeter zonder mijn waardering een 4,6 maar van gelukkig maar 5 stemmers.

Het verhaal gaat over een Koreaanse man (Antonio) die toen hij 3 jaar was werd geadopteerd door een Amerikaans echtpaar

Spoiler

waar hij trouwens niet de opvoeding kreeg die hij had moeten hebben, dat wil zeggen zonder de klappen van zijn stiefvader. Hierover komen we alleen te weten dat de vrouw ook regelmatig alle hoeken van de kamer bekeek.

We zien het gevecht tussen Antonio en de Amerikaanse regering die hem uit wil zetten vanwege fouten die gemaakt zijn door zijn adoptieouders en de overheid die hen daar niet op hebben gewezen.

Het waren zaken waar een normaal mens niet bij stil staat en dat heeft Antonio dus ook niet gedaan in al meer dan 30 jaar die hij in Amerika woont.

Het zal je maar gebeuren, zoals gezegd een prima film!

Vandaar onze 8!

65 jaar geleden

Jammer, ik had mij op deze verheugd na een vrij sterke Avengers: Avengers: Infinity War (2018) hiervoor maar dat werd niet helemaal waargemaakt ondanks de indrukwekkende lengte van 3 uren speelfilm.

Nou ja, wel uitgekeken maar daar is het ditmaal wel mee gezegd en die lengte was eigenlijk iets te veel van het goede. De actiescènes waren wel vrij goed maar het gereutel ertussen, nee.

Een 6.

85 jaar geleden

Kurt Russell bereikt de toppen van zijn carrière als Wyatt Earp in "Tombstone" uit 1993, een vrij nauwkeurige weergave van de avonturen van de gebroeders Earp in het bloeiend mijnstadje Tombstone.
Het zijn Virgil, Morgan en Wyatt tegen een losse bende boeven die bekend staat als "The Cowboys" die de controle over Tombstone hebben.

Het is een boeiende western die tot een nagelbijtend geheel komt na een confrontatie naast de OK Corral, en Wyatt - nu een federale Marshall - creëert een speciale groep, waaronder Doc Holliday (Val Kilmer in topvorm) en een drietal "Cowboy"-deserteurs om op de overgebleven "Cowboys" te jagen. Veel bekende gezichten zijn verspreid over het landschap, waaronder Sam Elliott als Virgil Earp, Powers Boothe als Curly Bill, leider van The Cowboys, en Michael Biehn als Johnny Ringo, pistoolheld van "The Cowboys".

Wyatt Earp heeft twee vrouwen voor de romantiek in deze film, Earp's aan Laudanum verslaafde vrouw Mattie (Dana Nicholson) en theaterster Josephine Marcus (Danas Delaney) die haar zinnen heeft gezet op Wyatt. Een grote productie met een echt gevoel voor het mythische cowboytijdperk, hoewel de waarheid waarschijnlijker is dat de Earps en Holliday een even meedogenloze bende waren als "The Cowboys".

De enige concessie aan de moderne tijd is de make-up in Maybelline-stijl op alle dames en het hedendaagse gebruik van de Engelse taal.
De film duurt ruim 2 uren maar was voorbij voor ik het in de gaten kreeg dat de tijd voorbij vloog.

Toen ik deze film besloot te gaan bekijken en opzocht, kwam ik in het stapeltje ook de filmbiografie van Earp tegen:
Wyatt Earp (1994) (1994)
Deze schijnt iets minder actie te vertonen maar meer over het leven van Earp waar ik ook wel benieuwd naar ben.

Een ruime 8!
Een ruime 8!

75 jaar geleden

Film was goed betreffende de cast en het acteerwerk, de set, een mooie omgeving en het verhaal. Wel een langere opbouw dan de gemiddelde film maar dat hoeft geen beletsel te zijn voor de liefhebber.

Een kleine 7.

65 jaar geleden

Een 6 i.p.v. een 2. Toch is het nog steeds niet de portie horror geworden waarvan wij houden.

75 jaar geleden

Niet gekke spannend of griezelig maar toch een redelijk verhaal wat voor degenen die niet vaak dit soort films kijkt toch benauwend overkomt. Het is voor mij één in een dozijn, ze worden aan de lopende band uitgebracht en het camcorder filmen spreekt mij persoonlijk niet zo aan. Toch kwamen we met 4 personen op een gemiddelde van een 6,5 en afrondend dus op een 7. De set is aansprekend, mooie oude Engelse kerk met troosteloze omgeving, pub zoals deze hoort en het acteren met het verhaal was ook niet slecht.
Vandaar de gemiddelde 7-.

75 jaar geleden

Een prachtige horrorfilm die begint zoals we graag zien en vervolgens steeds een versnelling hoger kiest.
Het begin is gewoon een verhaal met een jonge vrouw die schijnbaar in een bank o.i.d. werkt maar door de druk ervoor kiest om op vakantie te gaan op een eiland waar haar familieleden wonen. Ook ziet ze daar haar vriendin weer terug maar deze leeft haar leven heel anders dan Hae-won in Seoel gewend is.
En dan begint de ellende.
Horror is hier trouwens geen Supernatural maar meer het slasher-genre wat hier echt goed is.
Een ruime 7+!

85 jaar geleden

Deze is meer drama terwijl de film "La famille Bélier" meer de komische kant uitgaat heb ik van enkele kijkers begrepen.

85 jaar geleden

Geweldige film maar......."La famille Bélier" schijnt beter te zijn. Helaas diezelfde nog niet gezien maar wie weet?
Voor deze film een 8!

45 jaar geleden

jotofilm. ik kan jou mening volgen, het begint met actie (ongelofelijke actie, iedereen kapot behalve de hoofdrolspelers), vervolgens actie en het eindigt met actie. Intussen zag ik een flinter..flinterdun verhaaltje wat door verslapte aandacht ook nog eens dunner werd. Dit was dus na "Deadpool" een afgang en de volgende keer let ik goed op de recensies van de films die afgeleverd worden door Michael Bay. Want weer meer dan 2 uur opofferen voor zo'n film? Nee, bedankt!
Een 4!

Resultaat van de film: https://screenrant.com/6-underground-movie-netflix-no-sequel/

6 Underground Was A Disappointment For Netflix & Won’t Get A Sequel - screenrant.com
Gelukkig!

85 jaar geleden

GEWELDIG!!!
Een 8!

85 jaar geleden

Spannende, sterke en soms emotionele serie die ons halverwege de eerste aflevering al in pakte.
Hoe verder je komt in deze "Hit and run", hoe meer je wilt weten hoe dit af gaat lopen.
Het is nu en dan gewoon beklemmend spannend en dit een serie van de laatste jaren die je voorlopig niet meer vergeet.
Hiermee heeft Netflix een prachtig product binnengehaald wat haar abonnees wel zullen waarderen!

Van ons krijgt hij een mooie 8+!

75 jaar geleden

Dit is de film met de vaderlandse acteur Rutger Hauer (die ik persoonlijk nog heb gekend toen hij buiten Rottevalle woonde op de Âld Dam) welke ik de beste vind. Een film waarbij de hoofdpersoon Jim niet weet wat hem overkomt zoals er met hem gesold wordt. Het is al een tijd geleden dat ik deze film heb gezien maar het is een van de weinigen die is blijven hangen in het geheugen, dus zo sterk was hij wel.
Een 7+.

65 jaar geleden

Met Bigfoot's gezicht dat de helft van de poster in beslag nam, verwachtte ik een Bigfoot-film. Wat ik in plaats daarvan kreeg was een redelijk psychodrama dat draait om twee vrouwen die elkaar niet vertrouwen en met lokale verdwijningen die een van hen aan het onderzoeken is. Meer dan de helft van de film was sfeervol, goed geacteerd en geregisseerd. Ik ging de film zien voor Bigfoot maar deze is niet in het verhaal geschreven zoals ik het had verwacht. Toch is de film soms boeiend, maar nu en dan is de film wankelend en soms ook onbevredigend, dat gevoel had ik aan het einde van de film ook deels.
Dit is dus voor mij een film die je éénmalig ziet en als waardering scoort hij dan ook niet hoog, laten we een 6- meegeven.

75 jaar geleden

Een typische Disneyfilm met het verhaal wat al vele malen in andere films te zien is geweest. Stoere man met mooie vrouw gaan de jungle in om een kostbaar iets te vinden wat in legenden wordt vermeld.
Veel gelijkenis met The Jewel of the Nile (1985) (is trouwens te zien op Disney+) maar het blijft toch wel leuk van tijd tot tijd zo'n soort van film.
Een 7.

85 jaar geleden

Geweldige film, voor de liefhebber de moeite waard.
Vandaar onze waardering van een 8!

Niet onaardig, een horror met een groepje tieners die er achter komen dat hun vermeende schoolspook wel eens de verschrikkelijke "corrector" kon zijn in hun schoolleven.
Een kleine 7.

We dachten dat het een beetje een "Strangers" -knock-off zou zijn en wat waren we blij dat het niet zo was. Ja, deze film heeft 'enkele' gebreken in de normale zin van het woord, maar voor wat het waard is, staat het acteerwerk hoog boven de meeste "hits" in hetzelfde genre. Ik zal dit zeker zeggen, de film en het verhaal staat boven de meeste rotzooi die Hollywood tegenwoordig uitpompt. Geef het gewoon een kans.
Een 7!

75 jaar geleden

Inderdaad een leuke tienerhorror met een vleugje humor, horror en liefde. Van alles wat en nergens van te veel.
Jammer dat de regisseur (John R. Leonetti) niet verder ging met de uitkomsten van bijvoorbeeld de eerste wens, misschien te gruwelijk? Hij staat trouwens bekend om zijn B-films, waaronder Annabelle uit 2014.
Van ons een 7 ook vanwege het enthousiaste spel van de acteurs.

75 jaar geleden

Ook voor deze film trek ik een 7 uit de "hoge hoed van beoordelingen".
De film verveelde niet, er zat voldoende actie in en ook de soms wat flauwe humor ontbrak niet in deze derde van "The Expendables".

Als een film daaraan voldoet, het geheel uit kunnen kijken zonder het idee te hebben van tijdverspilling, kan deze bij mij rekenen op minimaal een 7.
Jammer dat het verhaal ietsje simpel is en de diepgang vermijd. Leuk voor na een drukke dag?