Reacties

Jammer dat de film niet al te overtuigend overkomt, het acteerwerk is door sommigen te stijf uitgevoerd, de hoofdrolspeler Robert Brian Wilson die Billy op zijn 18e jaar moest voorstellen leek nu en dan wel op een robot en dan steeds dat woordje "naughty" als hij in een soort van roes de straffende kerstman werd. Iemand met een trauma vertoont dit gedrag niet op deze manier maar....alla, het is een film.
Toch kost dit waardering en omdat het verhaal ook niet al te goed in elkaar zat en het einde belachelijk was,
een 5+.

"The Box" is niet wat de meeste kijkers verwachten tenminste Ik had aangenomen dat het een morele en filosofische verkenning zou worden van de keuze van een echtpaar tussen geld en een onbekende daardoor dood te laten gaan of niets van dit alles. Er worden morele en filosofische ideeën gepresenteerd, maar op zo'n manier dat ik ze niet echt begreep.

Op het eerste gezicht is het een thriller, sciencefiction en ietsje griezelig van aard. Maar het woord "oppervlakkig" mag niet worden gebruikt, want er is niets oppervlakkigs aan deze film. Het is niet eenvoudig of ongecompliceerd. Het is een hartverscheurende, spannende thriller, verteld met griezelige en bovennatuurlijke, buitenaardse ervaringen en illustraties.
Maar het is ook geen actiefilm, het staat dichter bij een filosofische discussie dan bij actie.

Om naar "The Box" te kijken, moet je openstaan ​​voor het kijken naar een film die niet kan worden uitgelegd en die in de meeste interpretaties ervan niet logisch is, en die traag en spannend is. Intelligente sciencefiction-thriller zou de beste categorisering zijn. Fans van dat genre moeten zeker kijken; ook aanbevolen voor fans van Solaris (2002)
Waardering: een 7+.

Black Rain sterren Michael Douglas (Wall Street, Falling Down) en Andy Garcia (The Untouchables, Desperate Measures) als detectives Nick Conklin en Charlie Vincent. Op een dag, terwijl ze lunchen in een plaatselijk restaurant, zijn ze getuige van een gruwelijke moordpartij. De twist is dat de moordenaar een gevaarlijke gangster is, genaamd Sato (Yusaku Matsuda) uit Japan die ook gezocht wordt voor verschillende andere misdaden.
Kort daarna volgt een achtervolging en wordt Sato gevangengenomen. De politieleiding vertelt Nick en Charlie dat hij moet worden teruggestuurd naar Japan om daar vervolgd te worden.

Als ze eindelijk in Japan aankomen, accepteert de politie daar heel genereus Sato, alleen is het niet de politie, het zijn Sato's vermomde misdadigers.
Dus Nick en Charlie moeten achter hem aan, maar omdat ze buitenlanders zijn, worden ze nogal tegengewerkt door de leiding van het lokale politiekorps.

Gefilmd op locatie in Tokio, geregisseerd door Ridley Scott die ook Alien (1979), Blade Runner (1982) en Gladiator (2000) regisseerde, met een donkere toon in de meeste van zijn films.

Het is trouwens verrassend hoe laag de beoordeling voor deze film is. (IMDb: 6,7 / 49285)
Een klassieker zoals zoveel andere films van Scott.
Van ons krijgt deze film een 8-.

Prachtige korte film met Rowan Atkinson en Tony Robinson in de hoofdrollen en deze spelen als vanouds.
Het is een soort parodie op de bekende kerstfilm uit 1951 "Scrooge". Alleen is Ebeneezer Blackadder een gulle gever die uiteindelijk met niets over blijft.
Een ruime 8!

Geen sterke film ondanks dat Danny Glover zijn best doet om het geheel omhoog te krikken. Het acteren is vooral in het begin nogal gekunsteld maar na verloop van tijd gaat het wat beter met vooral de heren acteurs. Wat mij vaak ergert is dat er Engels als voertaal wordt gebruikt en ook nu hoorde ik Engels bij voornamelijk Tsjetsjeense bewakers! Dat kost de film sowieso een punt. Vreemd dat de regisseurs beslist met Engelstalige acteurs willen werken terwijl er waarschijnlijk genoeg rondlopen die deze film in de originele taal hadden kunnen spelen en het niveau ook nog eens hoger had kunnen zijn!
Normaal als ik redelijk tevreden ben geef ik een 7 of hoger. In dit geval houden we het op eenmaal kijken en daarom......
Een 6 voor deze film.

Sir Philip Anthony Hopkins was tijde van deze film 47 jaar jong en dat was te zien aan zijn ferme gedrag en passen. Ook een nog jonge Mel Gibson zien we hier als jonge acteur, hij was toen 28 jaar.
Beiden dragen de film met verve en dat is ook te merken aan de film, deze loopt lekker door en de kijker zal zich geen moment vervelen.
Hopkins speelt de Engelse kapitein William Bligh die steeds strenger wordt tijdens een tocht naar Tahiti, waar men broodbomen zal halen met kluit en al om deze naar Jamaica te vervoeren. Daar kon het functioneren als goedkoop voedsel voor de daar aanwezige slaven.
Kapitein Bligh komt op de kijker niet over als een sympathiek man, hij is nogal punctueel en alles moet volgens het "boekje" wat niet goed overkomt op zijn bemanning.
Uiteindelijk komt na enkele aanvaringen zijn rechterhand, eerste luitenant Fletcher Christian in opstand. Met behulp van muiterij krijgt Christian uiteindelijk de controle over het schip. Bligh wordt met de achttien manschappen die hem trouw zijn gebleven op een reddingsbootje gezet.

We hadden ondanks de leeftijd van de film, deze nog nooit gezien en waren dan ook aangenaam verrast over het verhaal en de verfilming hiervan: een 7,5!

Synopsis:
Een echtpaar besluit hun huwelijksleven een impuls te geven met een verblijf in een afgelegen huis.

Als liefhebbers van één van de topschrijvers in het griezelgenre, Stephen King, vallen de films ons vaak iets tegen.
Wat King betreft, de films hebben vaak niet de goede weergave van de boeken is ons opgevallen. "The Shining" uit 1980 is een prachtige uitzondering. Helaas worden de boeken de laatste 20 jaar anders van opzet, het griezelige wordt steeds vaker mysterieus.
Deze "Geralds Game" kwam goed door. Het zal je maar gebeuren wat de vrouw meemaakt, man gaat dood en jij kunt geen kant op. Inmiddels is het al even geleden dat we deze hebben gezien maar indruk maakte het totaal wel.
Een mooie 7!

Deze film is echt vanuit Amerikaans standpunt gefilmd, het was nog maar eventjes geleden de Vietnamoorlog waar Amerika in mee deed. Ondanks dat en het gegeven dat er voetbal in de beschrijving wordt opgevoerd (heb een hekel aan dat ronde geval waar 22 volwassen achteraan lopen) viel de film mij erg mee. Zelfs in het spelletje voetbal kwam eigendunk en schaamte als onderwerp naar boven en dat had ik niet verwacht. Vergaderende voetballers :D
Niet dat het verhaal erg sterk is maar de film houdt de aandacht wel vast en er gebeurd ook wel het een en ander, blijft dus wel boeiend tot het einde. Wat erg opviel in de film vond ik, is het idiote gedrag van bepaalde officieren en sommige soldaten. Men vraagt om een volledig bombardement van een heuvelrug en, niet te geloven, zonder enige controle, wordt de artillerie ingezet en als kroon op het werk komen er nog een stelletje Skyraiders om de zaak af te bombarderen! En dat allemaal omdat de kapitein een halve zool was in de strijd met zijn groep mariniers en zo haalden deze dit geintje uit toen de beste man op de compound was gebleven.
Voor het geheel een gemiddelde van een 7!

Een bijzonder staaltje van "Netflix". De hele kwaliteit doet zich niet onder voor een Hollywood productie. Chris laat zien dat dit genre voor hem ook geen moeite kost. Speelt de keiharde huurling met een missie. Deze acteur die we namelijk veelal van de "Marvel" reeks "Thor" kennen laat zien dat hij tot meer in staat is. Ik denk dat we hem meer gaan zien in diverse films. Ik vond deze film verrassend goed. Hoop dat "Netflix" meer van deze goede actiefilms gaat maken.
Goed begrijpen, de film is een actiefilm met veel onlogische voorvallen maar dat is actie vaak in filmuitgave. Hier gaat het er om dat je achterover gezakt in de stoel het geheel over je laat komen en niet te veel, liefst helemaal niet, nadenkt. Geen gepuzzel, gewoon actie!
Een 7!

Leonardo DiCaprio, Tom Hanks en Christopher Walken spelen in deze film "de sterren van de hemel", het is een genot om naar deze film te kijken.

Nog maar een jochie van rond de zestien jaar en geplaagd door een klasgenoot, besluit Frank Abagnale (Leonardo DiCaprio) de vervangende leerkracht uit te hangen in zijn nieuwe klas. De echte leerkracht laat zich zelfs naar huis toe sturen en Frank gaat lesgeven, huiswerk en strafwerk uitdelen. Iedereen trapt erin, zo overtuigend als de jongen overkomt! Na enkele dagen komt de "aap uit de mouw" en dienen Frank en zijn ouders bij de directie te verschijnen.
Als ik zijn paps was zou ik ontzettend trots op mijn zoon zijn en dat is Frank Abagnale (Christopher Walken) dan ook want ze komen grijnzend de school uitgelopen.
Mama Paula Abagnale (Nathalie Baye) is niet zo gecharmeerd van het karakter van paps en zoon, dat wordt later deels geuit door een scheiding in het gezin. Paps verliest zijn werk en dan gaat het financieel slechter, dus mams zoekt een rijkere levensgenoot. Eentje die minder gezellig en impulsief is maar wel voor de hebbedingetjes kan zorgen.

Ergens ben ik jaloers op die paps en zoon hun karakters kwam ik achter tijdens de film, lijkt mij te gek om zomaar als piloot de wereld rond te vliegen, valsmunter te zijn en als advocaat en arts rond te huppelen, zonder dat iemand in de gaten heeft dat je geen 6 jaar medicijnen hebt gestudeerd. En maar hopen dat je niet voor het praktische blok wordt geplaatst. (Operatie in ziekenhuis, wordt een bloedbad, of landen omdat de echte piloot zich niet goed voelt, wordt ook een bloedbad).
En ook moet je rap met de tong zijn en snel weg kunnen zijn voor jouw schaduw Carl Hanratty (FBI) (Tom Hanks) jou ingehaald heeft.
Voor je het weet, is de ruim 2 uur durende film voorbij en zien we hoe Frank uiteindelijk toch nog een burgerlijk bestaan op kan bouwen. Eentje waarin de opgedane praktische kennis in geuit kan worden.

Met deze film heeft regisseur Steven Spielberg wederom een prachtproduct af geleverd en laten zien dat hij het regisseurskunstje behoorlijk onder de knie heeft!
De film gisteravond voor de tweede keer gezien en de waardering gaat van een 8 naar een 9!

Voor de jaren '80 een mooie film en prima te volgen. Aardige film met een leuk bedacht verhaal.
Beetje onnozel nu en dan met een zeer godsdienstige boer die geen sex wil als zijn vrouw wil. Dat hoort volgens hem van de man uit te gaan. Ja, eigenlijk is het ook een deels komedie.
Vaak is het duidelijk dat CGI toch een prima aanvulling is op bijvoorbeeld de wratten bij de mensen op hun wangetjes in de film. Een 7.

Gewoon een leuke griezelfilm met een enigszins nieuwe insteek, monster wil graag vriendjes worden met iemand en krijgt daarbij onze kleine autistische Oliver in beeld. En dat mag je letterlijk nemen, via het beeldscherm legt mormel Larry contact met mensen in deze wereld die eenzaam zijn. Is het mooi voor Oliver dat Larry belooft hem nooit meer alleen te laten en dat omgekeerd ook moet gelden?
Azhy Robertson is nog maar 10 jaar en heeft al 3 films gemaakt als acteur, : Marriage Story (2019)(2019) en The Plot Against America (2020) (2020) en deze "Come Play".. De films en de serie zijn goed ontvangen: Marriage Story (2019) op IMDb een 8,0 en The Plot Against America (2020) een 7,3. De laatste is trouwens een 6-delige mini-serie.
Het verhaal beviel ons beter dan de vele zooi die de laatste tijd op de filmmarkt wordt losgelaten, zoals gezegd is het verhaal ook origineel in zijn insteek.
Het verhaal beviel ons beter dan de vele zooi die de laatste tijd op de filmmarkt wordt losgelaten en zoals gezegd, is het verhaal ook origineel in zijn insteek.
Redelijk film, een 7!

Redelijk goede en shockerende film met de nodige spanning gecombineerd met de moraalgevoelens bij de kijker die het aan het einde van de film soms niet allemaal meer duidelijk is of "recht recht is en krom krom". Een zaak is wel duidelijk, wie de macht heeft kan hem verkeerd gebruiken.
We zien een simpele junk, Daniel Léger (Antoine Olivier Pilon) "carrière" maken tot een groot drugsimporteur van Canada "dankzij zijn connecties" met de Canadese Federale Politie.

De film lijkt veel op de films die al over dit onderwerp zijn gemaakt, iemand probeert vanuit een Aziatisch land drugs te smokkelen en wordt gesnapt, vervolgens komt na de rechtspraak een lange tot levenslange gevangenisstraf en soms zelfs tot de doodstraf kan leiden.
Dit verhaal is iets anders, agenten van de Canadese politie zijn erbij betrokken. Op zich een leuke film en zoals ik al schreef, aardig boeiend en voor het gevoel was hij niet te lang ondanks de 2 uur die het verhaal duurt.

Een 7.

Het waren toch een coalitie van westerse landen onder leiding van de VS en het Verenigd Koninkrijk die de oorlog in 2003 en de daaropvolgende instabiele situatie hebben gecreëerd in Irak? Nogal controversieel onder het vermoeden van massavernietigingswapens en banden met terroristen die uiteindelijk er beiden niet waren. De Sjiieten en de Koerden wilden graag wraak nemen toen de Amerikanen het land weer hadden verlaten nadat ze door Saddam (Soenniet) ongeveer 23 jaar waren onderdrukt.
Dat heeft dus weinig te maken met religieuze fanaten maar eerder met de olie en de bijbehorende dollars!
En dus inderdaad, leren we het dan nooit? Nee, niet zolang we ons door bepaalde lieden tot oorlog laten ophitsen in naam van politiek, godsdienst en verkeerde inzichten.

Het is meer van hetzelfde maar toch wel leuk om een avondje actiefilm te kijken. Voor ons een ietsje onder gemiddeld en we laten hem lopen met een 7-.

Een voor mij enigszins beangstigende film omdat ik ontzettend claustrofobische gevoelens kan krijgen bij het duiken en vervolgens de duikers de afgesloten ruimten naar binnen te zien gaan. Deze film heeft het allemaal om mensen zo als mij op het level "angst" te brengen.
De acteurs doen hun werk erg natuurlijk, nu en dan documentaireachtig overkomend. Alleen de stem van
David Attenbourough ontbreekt nog.
Ook de omgeving waar gefilmd is kwam op ons prima door en het verhaal, het is een avontuurlijk geheel.
We hebben het geluk gehad dat we tegen de Blu-ray (Full Disc-film) uitvoering aanliepen, het beeld onderwater was prima, boven water scènes waren nog stippen in te zien maar ach, beeld was dus goed.
Voor het geheel een ruime 7.

Zwart, dat was in één seconde geregeld door .....ja, door wat of wie?
En binnenin dat zwart een ronde vlek. Buiten de ronde lichte vlek is het eigenlijk allemaal nog gewoon, het dagelijkse leven gaat verder en buiten de ronde vlek is de overheid op onderzoek.
Er sijpelen berichten door dat b.v. 70 tanks uit één infanterie divisie spoorloos zijn verdwenen.
70 tanks!
Deze film heb ik in mijn uppie bekeken en ik hoop dat de Russische filmindustrie zo doorgaat, qua oorlogsfilms vind ik het beter dan de Hollywood producties.
De film maakte in veel opzichten een goede indruk op mij, daarvoor een 8!

De film gaat de "laatste opoffering" van William Pitsenbarger (William Pitsenbarger), een soldaat die dankzij zijn inzet bij een slag waar het hard aan toe ging, meer dan 60 jongens heeft gered van de dood.

Na deze slag hebben zijn leidinggevenden hem voorgedragen voor de "Medal of Honor" en daarbij liep het mis.
Doordat de "Medal of Honor" eigenlijk alleen voor de hogere officieren is bedoeld, wilde het kader de voordracht niet doorzetten en kreeg William postuum het "Air Force Cross", de hoogste onderscheiding na de "Medal of honor".
Een indrukwekkende film waarin zijn vroegere maten die hun leven aan hem te danken hadden, zich inzetten voor een alsnog postume toekenning van de "Medal of Honor".
Het ging allemaal erg stroef en zijn vader die leidt aan kanker tijdens de film heeft niet lang meer te leven en houdt zich staande met de verwachting dat uiteindelijk tijdens zijn leven William alsnog recht zal worden gedaan. Een mooie terugblik op dit stukje geschiedenis waarbij de camera het heden en het verleden laat zien, de hoop en de teleurstellingen.
Een 8-.

Precies wat je verwacht, actie, actie en nog eens actie.
Ook precies waar ik zin aan had en dan heb je met deze film een goeie.
Maar meer mag je ook niet verwachten!
Voor de actie:
Een 7-.

3 2 1 cut schreef:
En wat is het toch jammer dat deze regio (en de landen eromheen) al zo lang een puinhoop van oorlog, geweld en ontmenselijking is. En dat allemaal in de naam van religie.

En niet te vergeten, de oliedollars die internationaal erg gewild zijn, de oorlog in Irak was toch vanwege de "chemische wapens", de gemanipuleerde mensheid trapte erin ondanks de kritiek van deskundigen die er anders over dachten. En wat te denken van het inpalmen van Palestijns grondgebied door Israël. Iedereen verdiend een plaats op deze bol maar sommigen willen meer en groter! En tot slot het "fraaie" koningshuis in Saoedi-Arabië! Een machtsfactor in de regio waar je U tegen zegt. Men moordt in Turkije en komt er zonder kleerscheuren vanaf, ongelooflijk!

De film Mosul is een beklemmende film maar als je uit bent op een slagveld en veel bloederige scènes, dan kan je deze misschien beter overslaan.
Het is wel continue spannend met nu en dan schermutselingen. Alles is mooi gedoseerd en wat wij ook erg waardeerden is dat de mensen hun eigen taal spraken, gelukkig maar want het is vaak wat ongeloofwaardig om buiten de Amerikaanse films het Engels vaak als voertaal in de film te horen.
Omdat het verhaal goed is, de omgeving waar het allemaal afspeelt erg realistisch is en de spelers hun werk goed deden, krijgt de film van ons een 7+!

Misschien niet een hoogvlieger maar wel een leuke film van Blum-House, een filmmaatschappij die wel vaker dit soort werk uitbrengt. Helaas dus geen topper maar wel een middenmoot film.
Het verhaal is veel van de trucjes die we wel kennen, verdraaide gewrichten als je stout bent en niet naar de demon wilt luisteren. Een oude vrouw die het leven wel heeft gezien en jou nog enige wijze raad geeft.......waar je uiteindelijk toch weer niet naar luistert om vervolgens het 'deksel op jouw neus' krijgt.
Ondanks dat we het meeste al eens hebben gezien is het wel spannend nu en dan, de acteurs doen het werk prima, de set is mooi gekozen en het verhaal....ach, het kan erop door.
Wederom één van de velen en een die niet irriteert. Een 7.

Afgelopen zaterdagmiddag in de bioscoop gezien en dit was mijn eerste sinterklaascadeautje in de afgelopen jaren. Vreemd trouwens dat er maar weinig bioscopen zijn die deze animatie in het programma hebben opgenomen, het is een topper in dit genre zowel qua animatie als verhaal. Allereerst beviel ons de teken- en aquarelstijl, ietwat vrij en abstract maar zeer effectief om een sprookjeswereld uit te drukken. Het verhaal is intelligent en spannend, het maakt duidelijk gebruik van elementen uit bekende sprookjes zoals de wolf en Roodkapje maar bouwt daarop een eigentijds, emanciperend verhaal over mens versus natuur, stad versus bos, beschaving versus heelheid, christendom versus heidendom, 17e eeuwse Engelsen versus 17e eeuwse Ieren, bewust versus onbewust (slaap) en man versus vrouw. De film geeft kritiek op onze vernietiging van de natuur maar er is ook duidelijk een feministisch thema: de man staat voor de rationaliteit en dominantie, dus de beschaving die de natuur vernietigt, en de vrouw staat voor de heelheid (magie) en de natuur zelf, die de man wil temmen en domineren. De vrouw zit al in "de gevangenis van haar huis" zoals ze ook de wolf willen vangen.

Ook een aanrader voor volwassenen, voor de allerkleinsten misschien wat eng, vandaar kijkwijzer 6 jaar.
Een 8!

coumi schreef:
Grappig en onderhoudend, heb me, ook als volwassene, best vermaakt met deze onzin. Al met al een prent die voornamelijk slechte kritieken krijgt omdat hij het duidelijk aflegt tegen de vorige versie, op zichzelf best een goede gezinsfilm als je niet te veel gaat vergelijken met de voorganger.

En dit was mijn mening ook, waarschijnlijk heb ik het geluk dat ik The Witches (1990) niet gezien heb, deze is volgens vriendin ook veel beter, wat wil je trouwens ook met een regisseur als Nicolas Roeg? Die heeft o.a. nog Don't Look Now (1973), een film die ik waardeerde met een 9!
Terug naar het heden, Roald Dahl's The Witches (2020) is iets kinderachtig maar als je een beetje inleeft, dan is het best grappig. Octavia Spencer heb ik altijd een leuke actrice gevonden, de eerste film waar ik haar in zag spelen was Hidden Figures (2016), een juweeltje!
Misschien dat dit invloed heeft op mijn kijk op haar maar laten we ervan uit gaan dat dit niet zo is.
De heksen uit 2020 krijgen van mij 7 punten!

Een dagje vrij, alles is gedaan, het weer is brrrr en dan mag ik bij uitzondering eens een halve dag voor het scherm zitten.
Als je van dit genre houdt en een goed spel van acteurs weet te waarderen, dan zit je met deze film bijna 2,5 uur goed. Dit is met Philadelphia (1993) (1993) de tweede film vandaag die ik met Tom Hanks gezien heb. Deze was meer voor de spanning en de waargebeurde feiten in de ruimte, een plek waar ik op één of andere manier een zwak voor heb. Op de psychedelische films na, ben ik altijd verrukt geweest van verhalen die zich in de ruimte afspelen. De hele serie van "Star Trek" en alles wat daarmee samenhangt gezien, als het maar enigszins realistisch is of in theorie een mogelijkheid is, dan ben ik van de partij.
Ook deze film die door sommigen traag wordt genoemd en een beetje saai, vind ik een van de betere ruimtefilms die ik gezien heb, het is toch prachtig wat je ziet en opbouw van een film mag wat mij betreft wel even duren. Weet ik ook beter waar we naar kijken. Al die voorbereidingen die horen bij het verhaal en zijn niet saai maar informatief.
Voor het geheel krijgt "Apollo 13" van mij een 8+!