Reacties

Wel uitgekeken maar nu en dan wel de gedachte: "Is dit alles, wat er is?".

Eerste film van deze regisseur was ook al niet eentje om mee te pronken:
Managua (1996)

Prachtige film waarbij er regelmatig een mysterieuze sfeer over het verhaal heen hangt.
Goed geacteerd en boeiend genoeg om de 100 minuten met plezier uit te kijken.
Onze waardering is dan ook een ruime voldoende met een 7,5.

Wat een bijzonder goede film, spannend, verontrustend en grimmig.
Geweldige rollen van Dakota Fanning, Guy Pearce in het bijzonder. Maar er is eigenlijk geen uitzondering. De regie van Koolhoven is fantastisch. Eigenlijk klopt gewoon alles aan deze film.
Een 8!

Misschien, misschien een iets te hoge waardering erop los gelaten maar de film was redelijk in zijn soort.
Het gaat ons niet zo zeer dat een film vernieuwend moet zijn (dan kan je driekwart van de films aan jou voorbij laten gaan), maar dat een film weet te boeien. En dat deed deze met ons, het was een leuke film met goed geacteerde rollen. Ook vonden wij de achtergrond behoorlijk griezelig en dat is waarom het gaat. Horror!
Een 7.

Ondanks de lengte, 3 uur en 20 minuten, heeft deze film me erg kunnen boeien en heb ik me geen moment verveeld.
Prima vertolkingen, mooie beelden, en een goed, op ware feiten gebaseerd, verhaal.
Kortom: een zeer goede miniserie die je makkelijk in één ruk kan uitkijken.
Een 8!

Film begint wat onduidelijk in de zin dat je er iets moeilijk inkomt. Met twee werelden maak je kennis en langzaam leer je de personages kennen, ieder in zijn eigen wereldje met zijn eigen problemen.
Hoe langer we naar de film keken hoe meer we erin gezogen werden.
Een iets aparte film soms met herkenbare eigentijdse problemen en geluksmomenten.
Een 8 voor de film als waardering.

Jaah, eindelijk weer eens een verrassende film die je constant op 'het verkeerde been' zet! Toch anders dan anders. Ik ben wel wat gewend, nadat ik inmiddels zo'n 200 Dvd's in dit genre in mijn kast heb staan.... Ik begrijp het negatieve commentaar van iedereen hier dan ook niet; dit deel ik niet. Oké, de verhaallijn is zeer standaard, maar toch zat de sfeer er vanaf het begin goed in. Zeer beklemmend.

Het verhaal is zo goed uitgewerkt; op het eind vallen alle puzzelstukjes in elkaar en blijkt het toch al met al een logisch verhaal. Maar zelf had ik niet direct door dat het om vader-dochter ging, omdat vader zo geloofwaardig vertelde dat het om een ongeluk ging, waardoor hij de verwondingen aan zijn gezicht had opgelopen. Steeds bleef ik mij afvragen hoe het nu echt zat. De film hield me dan ook de volle tijd in z'n greep.

Ik dacht in eerste instantie dat het om een bovennatuurlijke thriller/horror ging, maar dat was nu juist niet het geval.
Juist de gore, waar iedereen het altijd maar over heeft bij horror, maakt nog geen echte horror. De echte horror is de onderhuidse spanning die je voelt. Het onwetende wat je angstig maakt.... En dat maakte deze film toch wel behoorlijk sterk.
Maar ja, smaken verschillen nu eenmaal, daar ben ik mij van bewust.
Neemt niet weg dat deze film met kop en schouders uitsteekt boven alle andere clichématige 'vlutfilms' die ik ook heb gezien. Het feit dat 'ie mij nu nog steeds bezighoudt, zegt wel genoeg denk ik...
Voor Clinical een 8 als waardering.

Met dank aan "TZ1984".

Prima film met enkele "zwakke verhaalpuntjes" maar dat had geen invloed op het kijkplezier.
Wij hebben ons prima met deze film vermaakt en dat is toch ook een belangrijk doel van een film.
Daarvoor en de spanning die door het hele verhaal aanwezig blijft, een 8 als waardering.

Als je van deze film houdt:
Unbreakable (2000) is een eerste film in deze soort. En Split (2016) de tweede film en vervolgens Glass (2019) als laatste.

Het kan eigenlijk niet anders, een prachtig verhaal met 🙂2 lanterfantende knoeipotten die alles wat ze uitvoeren, het tegenovergestelde bereiken 😉 van wat ons zal overkomen in hetzelfde geval.
Wederom fijn vermaak tussen de films door van tegenwoordig. Of ze beter of slechter zijn, de komedies van tegenwoordig, dat is persoonlijke smaak. Een 8.

Een enigszins gewelddadige film voor sommigen, persoonlijk vond ik het wel gaan alleen heb ik helaas het einde (laatste 20 minuten) niet kunnen zien omdat de vrouwelijke medekijkster het wel gehad had met dit verhaal. Zoals gezegd vond ik het wel gaan en het verhaal was wel leuk bedacht, vandaar de 7 voor het totaal wat we gezien hebben.

Leuk vond ik het dat na verloop van tijd Patrick Stewart "het scherm inwandelende" en de sfeer iets minder agressief maakte, vond ik. Hij is een van mijn favoriete acteurs, we kennen hem meestal wel als Jean Luc Picard, de kapitein van het sterrenschip USS Enterprise NCC-1701-D. Het schip stond tijdens de 8 jaar van haar bestaan onder zijn commando.

Fijne film met een forse dosis realiteit dat in de realiteit misschien niet opgaat.
Wat bedoelt u?
Zo zouden misschien kinderen iets vaker een opvoeding moeten hebben, dus weten wat de Quantum-theorie is en hoe je bij een hartstilstand de "motor" weer op gang brengt. Wat de Grondwet is en wat deze inhoudt en hoe je leer soepel houdt.
Een fijne film met een prachtig verhaal en ook de nodige humor en actie.

Een driftkikker(tje) die Patton, de man moest en zou vaak zijn eigen er door drukken. Toch geweldig dat hij het in de geschiedenis dan nog zover geschopt heeft. Een mooie oorlogsfilm om te zien en te volgen, want het is bijna 3 uur. Ik heb deze in 2 delen opgeknipt waarvan de laatste honderd minuten op de laatste avond. Dit omdat er weinig tijd over was en dan moet je toch wat. En echt, ik heb mij met deze film prima vermaakt, uitstekende actiescènes, prima acteursspel en een mooi verhaal.7
Een ruime 7.

Prachtige klassieker die het ook nog goed doet in deze tijd, mooi gespeeld en spannend. Dat was idd een van de sterke punten van deze film; de spanning die vrijwel constant op peil bleef.
Wij vonden een nadeel aan de film, hij was afgelopen voor we in de gaten kregen dat er bijna 3 uur verstreken waren. De waardering is ook hoog voor ons doen, een 8 is een mooi cijfer voor de film en is hij ook waard! 👍

Wederom een mooie film van regisseur Thomas Vinterberg maar .....en dan komen de opmerkingen.
Veel mooi bloot (blonde) maar over de functionaliteit valt hierbij te twisten. Voor mij hoeven die 'slurfjes' niet zo zeer in koud weer het water in. Ik ben geen liefhebber van het mannelijk bloot en heb dus eigenlijk alleen de fraaie dames aanschouwt. Het begin tot ongeveer 3/4 van de film was echt lekker feel good movie en gaf een prettig kijkgenot. Daarna begon het verhaal enigszins in te zi..nken maar toch nog wel boven gemiddeld. Een fraaie 7+.

En inderdaad zijn "Festen" en "Jagten" een niveau hoger maar deze "Kollektivet" is ook een mooi geheel.

De eerste helft van de film was ok, mooie omgeving en een duistere sfeer, daarna begon het in te zakken. Jammer, er had meer in deze film kunnen zitten, d.w.z. met een betere uitwerking zou dit verhaal leuker zijn geweest. Daarom is onze waardering blijven steken op een 5. Kon slechter maar ook duidelijk beter.

Fijne film voor de kijker(s), zo hebben wij tenminste deze film ervaren. En als je hem letterlijk neemt: "vertrouw nooit iemand".
Van het ene in het andere bedrog en op het laatst weet je niet meer wie wie op de korrel zal nemen.
Geweldig! En je steekt er ook nog iets van op als je oplichter wilt worden. Prachtfilm! 😉

In de verhalen en beoordelingen van velen kunnen wij niet meegaan. Wij vonden de film best te genieten en ook regelmatig een mooie spanningsboog hebben. Je ziet dit ook terugkomen in de beoordeling van de kijkers die hun waarderingscijfers op IMDb hebben gezet, omgerekend naar Moviemeter is daar het gemiddelde een 2,60*.
Wel een groot verschil met hier toch?
De film blijft continu op niveau, geen topper maar wel gemiddeld en daarom adviseer ik degenen die deze film nog niet gezien hebben en van trillers houden, ga kijken en oordeel zelf!
Een 7-.

Iets meer diepgang in deze film had hem sterk gemaakt, nu was het op sommige puntjes net iets te....weinig. Toch houden wij van deze rustige aanloop en opbouw van films. Net als in zijn andere film I Am the Pretty Thing That Lives in the House (2016) "I Am the Pretty Thing That Lives in the House" is Perkins een regisseur die zijn films in laagjes opbouwt en zo naar het eindresultaat toewerkt.
Prima insteek en als hij die verder kan ontwikkelen zou deze man in dit genre wel eens een regisseur van naam kunnen worden. Een 7.

Aaron Paul, een van de hoofdrolspeler van de formidabele serie "Breaking Bad".
We zaten ons al af te vragen wanneer hij eindelijk eens in een hoofdrol zou komen te spelen. Na allerlei televisieseries waarbij hij eigenlijk nooit verder kwam dan bijrollen in maximaal 2 afleveringen kwam in 2008 dus "Breaking Bad" en daarna enkele rollen in films maar dit is volgens ons de eerste hoofdrol.

De film; we zien nogal wat kritiek en het meeste is negatief, terwijl wij de film wel boeiend vonden net als 'Alathir'. Het mooie is dat je op een verkeerd been wordt gezet in de film.
Puntje van kritiek is wel dat men (vooral in het begin) nogal heen en weer ging in de tijd en bij ons kwam het over alsof men de film doordachter/intelligenter over wilde laten komen. Gelukt? Nee!
Leuke film? Ja! Wij hebben ons hiermee echt wel vermaakt en zijn naderhand blij dat we eerst niet de recensies hebben gelezen want dan was hij vast langer op de plank blijven liggen.
Een 7+.

Feelgood movie die we met plezier en een leeg hoofd hebben gezien. Humor is er ook regelmatig in aanwezig maar verwacht het dan wel in de categorie "onderbroekenlol" en dan heb je hier een leuke film aan.
Een mooie 7+.

In enkele woorden: een prachtige film die mij persoonlijk 2 uur in de "tang" heeft gehouden. Het verhaal loopt als een trein en er is in de film ook voldoende actie aanwezig naast de persoonlijke perikelen van sommige van de politiemensen. Eigenlijk is het een schandaal dat beginnelingen in die tijd naar huis gingen met een startsalaris van ongeveer 20.000 dollar per jaar. De risico's die men loopt voor dat geld is teveel voor te weinig inkomen. Je ziet ook dat sommigen helaas boven de stand gaan leven door de verleiding die de baan ook biedt.
Prima film, een 8!

Leuke film wel en ook nog eens met onze (inter)nationale filmster Carice van Houten die ook in deze film haar acteertalent weer goed te voorschijn laat komen. De film is boeiend en het verhaal liep ook lekker. Toch omdat deze in zijn soort er niet echt uitsprong is onze waardering iets lager dan normaal maar met een ruime 6,5 zal Brad Peyton wel tevreden zijn over zijn product.

Losers, heerlijke loser maar daarnaast ook serieus gevaarlijke losers. De oude gangsters hebben nogal moeite met de tijd bij te houden, ze lopen enkele jaren achterop maar crimineel zijn blijft door hun aderen stromen. Met gortdroge humor en hardheid wordt hun gangsterleven beschreven.

Na een zeer intrigerend begin vraag je jezelf af waar het verhaal je nu naar toe gaat brengen. Meteen zat ik er in en het acteerwerk doet het behoorlijk goed. De regisseur heeft duidelijk zijn ding te pakken ook al is het even moeilijk om hem te volgen in zijn stappen. De vele nutteloze zinsneden/opmerkingen en handelingen van de gangsters zijn op zijn minst hilarisch te noemen, je krijgt het bijna met hun te doen. Waarschijnlijk doordat ze geen omgangsvormen kennen en alleen op elkaar kunnen leunen.

Een, in eerste instantie, makkelijke klus met een prima beloning loopt uit op een fiasco. Hierdoor komen ze in de problemen met de opdrachtgever die daardoor zijn uitstaande schuld niet kan innen. De prent doet me door het verhaal erg denken aan 'Things to Do in Denver When'..., een prachtig werk met ook een groep gangsters waarbij een opdracht mislukt. Het gaat van kwaad naar erger.

Maar de film verliest zich in zijn verhaal. Waar het eerst nog aardig spontaan en leuk was, het zichzelf later doopt in belachelijkheid. En dat is eeuwig zonde aangezien er potentie in het verhaal zat. Dat het een vreemd werk is geworden moge duidelijk zijn, geen standaard in ieder geval. En daar houd ik wel van, het is gewaagd en niet binnen de lijnen ingekleurd. Je kunt zien dat, zoals eerder genoemd hierboven,
Hoera voor Cage, eindelijk die neerwaartse spiraal te boven gekomen.
Een 7+ als waardering.

Nu en dan erg realistisch! Niet voor een ieder met een zwakke maag vanwege enkele erg bloederige en 'verbrande' scènes.
Zelf heb ik mij prima vermaakt met deze film in mijn uppie dit maal.
Ruim 2 uur met Mel Gibson zitten te denken over wat de beste strategieën kunnen zijn onder 'zwaar vuur' en 'oog in oog' met sluipschutters.
De film zet je wel weer aan het nadenken over de krankzinnigheid van oorlog voeren waarin jongens van nog geen 20 jaar de hel in worden gestuurd omdat 'oude mannen' ruzie onderling willen uitvechten.
Een 7 als waardering.

Heb nu al een langere tijd deze WWII film op mijn netvlies staan, wilde hem graag zien en dat had ik vanmiddag waargemaakt. Toch moet ik zeggen dat dit WWII filmpje mij nou niet echt met een open mond liet kijken, vond de film soms wat flauw en het concept stond mij niet echt aan. Qua actie is er vaak wel wat te zeggen binnen de film al, wanneer de actie was, was de film ook wel leuk om te zien.

Deze film verteld het verhaal over een groepje paratroepers die op missie worden gestuurd door Himmler en Radl (als ik het goed schrijf) om Winston Churchill te vermoorden. Wanneer deze mannen op de grond terecht komen en het dorpje al snel achter de waarheid komt (1 paratroeper wil een meisje redden waarbij hij om het leven komt, en zijn Duitse pak tevoorschijn komt gijzelen ze iedereen). Wanneer de Amerikanen hier achter komen proberen ze de Duitsers uit te schakelen. De commandant van de groep vertrekt, en keert terug om Churchill te vermoorden, wat achteraf iemand anders bleek.

Nee, The Eagle Has Landed was niet mijn favoriete WWII film. Sowieso sloeg het verhaal mij niet echt aan maar, vond ik meer dat de film te zacht werd weggelegd. Je volgt eigenlijk meer en deels een liefdesleven dan dat de Paratroepers in beeld komen, ook blijft het erg lang rustig en geven de Duitsers zich erg snel ‘over’, ook al werden ze doodgeschoten. Ook was ik er niet blij mee dat iedereen Engels zat te lullen, dat verpest voor mij gelijk de hele film.

Hoewel ik er niet echt over te spreken was kon ik me wel vermaken met dit filmpje. Ik vind de 135 minuten net iets te lang, haal de liefde scenes eruit en je kwam op een kortere tijdsduur waardoor hij misschien wel kijkbaar werd. Michael Caine zette een prima rol neer, en van hem kon ik het meeste genieten. En ik schrok toen Donald Pleasence in beeld kwam, wat lijkt die man verdomd veel op Himmler in deze rol, geweldig!! Daar kon ik dan wel echt naar kijken, net een Bruno Ganz maar dan de Himmler variant!
Een 7+.
Met dank aan Kondoro0614.