Reacties

In plaats van 'one flew over the cuckoo's nest' meets 'The Idiots' was het meer een mix van de twee. Beide films hebben we gezien en deze past er wel bij , het is een aaneenschakeling van absurditeiten en een mengelmoes van gevoelens die men soms op de meest vreemde manieren tot uiting brengt.
De hoofdrolspeler (ja, wie is dat eigenlijk?, de eigenaar van het huis dan maar) heeft trouwens een prachtige collectie muziek, waaronder de blues .
Een 8! Gemiddelde op IMDb: 7,2 en op Moviemeter: 3,62.

Fijne film waarbij een kwade genius uit een naastgelegen dorp probeert beter te worden van de ongelukkige situatie waarin het deel van dit gezin leeft. En dan speelt in eerste instantie ook nog de kwaadaardige vader die het gezin in een houdgreep had met zijn smerige streken, een grote rol. Een ruime 7!

Er zijn meer mensen die er zo over denken en zich afvragen waarom deze film niet in de bios verschijnt.
Het antwoord is dat Netflix deze film puur heeft gemaakt voor eigen publiek. Gelukkig voor ons dat wij hierop wel geabonneerd zijn en de film dus konden zien. Om eerlijk te zijn had ik persoonlijk een griezeliger verhaal verwacht en erg duidelijk vond ikzelf de film ook niet. Wel was het een mooie film om te zien en boeien deed het ook wel. Een mooie film wat betreft de beelden, veel was met kleuren bedekt uit het hele prima maar niet te overdreven. Een van de betere films van Netflix de afgelopen jaren.
Een 7 voor het stemhokje. ;))

DixieDC schreef:
Bitter weinig gedaan met het toch redelijk interessant gegeven van het Japans/Amerikaans regiment die een heldhaftige poging onderneemt hun Amerikaanse collega's te ontzetten. Je hebt onmiddellijk het gevoel naar een goedkope B-film te kijken, slechte decors, zwakke acteurs, povere actie scenes, veel flash backs die niets aan de film bijdragen ...jammer. Met wat meer moeite was er veel meer uit te halen

Latevogel:
Zelf had ik hier ook meer van verwacht maar helaas, het was mij niet gegund. Er zitten bijna evenveel romantische flashbacks in het verhaal dan oorlogsbeelden. En dan heb ik het niet over alleen het oorlogsgeweld maar ook alles wat daar zich daar omheen afspeelt. De regisseur Lane Nishikawa meent waarschijnlijk dat men gemakkelijk overschakelt van geweld naar zoetsappige taferelen. Wel, aan mij was dat niet besteed. Op het laatst heb ik die tafereeltjes doorgespoeld bij wijze van spreken om toch enigszins een oorlogsfilm te kijken. Ook dat valt tegen want er zit niet echt een duidelijke lijn in het verhaal. Er wordt in het begin verteld door de 'voice-over' dat ze van het ene continent naar het andere vertrekken en daar begint het chaotische in de film al een rol te spelen. Helaas kon ik ook niet echt een feeling krijgen met de acteurs. Alleen de hoofdrolspeler Lane Nishikawa maakte indruk op mij en die kon ik steeds goed in het verhaal plaatsen. En net als "DixieDC" schrijft, ook mijn mening is dat er veel meer uit dit verhaal had kunnen worden gehaald.
Jammer, een gemiste kans!
Een 5 als waardering.

Wederom een prima "Hammer House Of Horror" film die ondanks zijn leeftijd het gewoon bij de meeste liefhebbers nog goed zal doen! Een mooie 7 als waardering!!!

Gewoon gaan kijken!!! Alle lofliederen van de anderen zijn waar!!! Prachtige film met steeds een verkeerd inzicht? van de kijker!!!
Een 9+!

Prachtfilm waarbij je steeds van het "ene been op het andere" wordt gezet. Hoe loopt het af, wie heeft wat gedaan en waarom? Je zit continu met vragen en antwoorden die slechts langzaam (denk je) prijs worden gegeven. In hele tijd niet zo'n leuke en goede "whodunit" gezien!
Vreemd trouwens dat we niet eerder op dit juweel zijn geattendeerd door sommige filmsites, tenminste degenen die ons de nieuwe trailers prijs geven.
Een ruime 9 voor deze parel!

Interessant toch, om kennis te kunnen maken met een toch weinig bekend, maar op een haar na het uitzicht van de wereld veranderend gebeuren, aan de hand van een degelijk opgebouwde film die ook op een knappe manier het tijdsbeeld weergeeft.
Het begint met de aanslag en daarna zijn er afwisselend flashbacks waarbij we Elser beter leter kennen, zijn privéleven en vooral zijn houding tegenover het reeds sterk ingewortelde nazisme en de figuur van Hitler.
Christian Friedel en Katharina Schüttler zetten goede acts neer, maar ik vond vooral Burghart Klaussner, als één van de ondervragers, perfect menselijke gevoelens weergeven.
De film is momenteel op Netflix te zien.
Onze waardering is een 7,5!

Gewoon een gewoon leuke film in dit genre met de jonge en volgens mij talentvolle actrice Sandra Escacena
die op de 30e van deze maand 17 jaar zal worden. Ze speelt met overtuiging de rol van Verónica die haar 2 jongere zusjes en de jongste van het gezin, een broertje moet opvoeden omdat de moeder lange dagen werkt in haar "restaurant" en daardoor in feite vereenzaamt omdat ze eigenlijk geen tijd overhoudt voor haar vriendinnen, die haar enigszins links laten liggen na verloop van tijd.
Dat zal zich later in het verhaal dan ook wreken op een manier die Verónica niet had verwacht!
Met de jongere kinderen van het gezin gaat ze een seance beginnen die dan ook catastrofaal zal eindigen.
Dit is dus geen geschiedenis met een "happy end".
De waardering van ons voor de film is een ruime 7!, dus 3,5*.

(voor de liefhebber het rapport van de politie in het Engels: http://www.ghosttheory.com/... "http://www.ghosttheory.com/2016/02/08/a-strange-death-in-vallecas-madrid)")

Nee, geen superfilm maar dat hadden we ook niet verwacht. Hiervoor Wonder (2017) gezien en die blijft hangen in het geheugen. Deze "Les affamës" moesten we de dag nadien nog opzoeken om de inhoud te zien voor hij weer boven kwam.
En toch is onze waardering een ruime 6+ omdat er goed in gespeeld wordt, voldoende spanning in het verhaal zit en ook beeldtechnisch is het goed in elkaar gezet! Op sites zien we dat mensen deze film gaan vergelijken gaan met TWD en erbij allerlei vergelijkingen maken. Deze film en TWD zijn niet te vergelijken. In TWD heb je de tijd als regisseur om de karakters uit te diepen en publiek kennis omtrent de inhoud mee te geven. Je wordt als het ware in een "familie" sfeer gebracht. Dat lukt in de korte periode van een film niet. Verder is dit verhaal anders. Over hoe het ontstond (de ziekte) en hoe het eindigt word je in het ongewisse gelaten. Jammer eigenlijk. Voor de film als waardering 3* oftewel een 6+.

Toen wij deze film gisteravond zagen, meenden wij eerst dat het echt was, het gezicht van August, een aardig kind met voor de buitenwereld een helaas ander gezicht dan de meesten van ons. Nadat wij op internet de hoofdrolspeler hadden opgezocht, bleek weer eens hoe goed men is in schminken tegenwoordig. Hier een link naar de echte beelden van de acteur: Jacob Tremblay on Transforming into Auggie Pullman in WONDER - YouTube (ADVIES: KIJK DEZE BEELDEN NA DE FILM, VANWEGE DE INLEVING IN HET VERHAAL!!!)
En als mensen een periode van eerlijkheid kennen is dat voornamelijk in hun jeugd. De meeste jongeren zeggen soms keihard hoe zij andere mensen en de wereld zien. Het spreekwoord: "dronken mensen en kinderen spreken de waarheid" gaat dan ook grotendeels op in deze film.

Ook leuk was het om een van onze favoriete acteurs van tegenwoordig in deze film te zien; Mandel Bruce (Mandy) Patinkin, de chef van "Carry" uit de serie Homeland. Hij is hier in de rol van een empathische directeur van de school waar August zijn eerste ervaring met het klassikale lesgeven heeft.
De film is wel een typische tearjerker nu en dan maar de rest is prima gemaakt en neergezet.
Een film die wij waarderen met 3,5+*, dus een 8-.

Heftig op sommige momenten! Helaas had het verhaal nu en dan ook het niveau van een soap. Er zaten momenten in dat je zo de reclame erin kon gooien op een cliffhanger en op een emotioneel moment, dus zoals in de beruchte soaps.
In het geheel een prima film en een goed verhaal wat prima werd vertolkt door de acteurs.
Omdat men tegenwoordig veel met computers werkt, is het mogelijk om de branden serieus in beeld te brengen en zie je heel goed hoe gevaarlijk het werk kan zijn van de bestrijders van het vuur in de natuur.
Echt soms LEVENsgevaarlijk!
Een mooie 8 voor deze productie!

Al kijkend naar de vorige waarderingen van de kijker(s) op IMDb en Moviemeter, waren we al gecharmeerd van de hoge score's die men gemiddeld gaf. De film is trouwens ook aantrekkelijk om naar te kijken en als je de leeftijd die hij inmiddels heeft (46 jaar) meeneemt, dan vinden wij dit een leuk pareltje in zijn soort. Ook de continue dreiging die in beeld en muziek zit, zorgt ervoor dat je onder de indruk komt van de griezelige omgeving waarin dit verhaal zich afspeelt. Reden genoeg om de vervolgen hiervan te gaan kijken.
Een ruime 7,5!

Lieve......, na 10 minuten waren we flauw van het gedrag van deze dames! Schelden op iemand die in de deuropening staat van het tankstation, schelden en tieren op iemand die in de weg staat en stoer gedrag van een doorgedraaid ventje in een autootje. Als dat een film moet voorstellen, worden wij ook regisseur, wij hebben er ook "heel veel verstand van". Als je van domme films houdt met 0 inhoud, moet je echt aan deze beginnen.
Wat ons ook onduidelijk is, waarom wordt van deze film een remake gemaakt?: Unhinged (1982)
Dat was volgens de kijker(s) al niet veel! Maak dan als je zo nodig moet kopiëren omdat er geen geweldig creatief brein in jouw huist een parel uit het verleden opnieuw in roulatie. Er zijn genoeg uitstekende films "op leeftijd" die het meer verdienen om weer in een "nieuw jasje" te worden gestoken.
Voor de durf om deze film opnieuw uit te brengen 2 punten, 1 ster.

Zoals vaak daalde de film in de waardering naarmate het aantal kijkers steeg. Inmiddels staat hij bij IMDb op 5,9 met 560 stemmen.
Zelf vonden wij de film niet slecht maar ook niet echt opvallend. Het is gewoon een sciencefiction die zich afspeelt in Berlijn en over de zoektocht van een "mute" naar zijn vriendin gaat. Wij hebben ons er in elk geval wel mee vermaakt. En dat is iets wat ik niet vaak kan zeggen over sf-films op aarde. Vaak met vliegende auto's en dat is wat er waarschijnlijk nooit van zal komen. Opvallend vonden wij trouwens wel de oude Mercedes en andere vehikels naast de moderne (vliegende) auto's. Het leek wel op de mode van tegenwoordig, alles kan en mag.
Een 7 voor de waardering!

Met dank aan "Onderhond"
Trachtenberg maakt het zichzelf veel te moeilijk.

Een vervolg maken op een succesfilm is al lastig genoeg, er een genreswitch aan vasthangen is enkel de beste gegeven. En ja ja, 10 Cloverfield Lane is een spin-off etc etc, maar de link is er en aangezien de 1e film best mysterieus wist te eindigen vat je deze film toch met enige verwachting aan.
Ik zag eerder deze week al The Invitation en hoewel redelijk verschillende film stoorde ik me uiteindelijk wel aan hetzelfde. Ook 10CL leunt op het gegeven dat je als publiek twee kanten opgestuurd wordt. En ook 10CL gaat daar niet bepaald subtiel mee om. 't Is bijna alsof je naar een tennismatch zit te kijken.

Daarbij heeft Trachtenberg ook nog eens de pech dat iedereen die de eerste film gezien heeft eigenlijk al ongeveer weet wat er zich buiten afspeelt. De eerste film ontkrachten zou zowat heiligsschennis zijn, maar dé grote reveal enkel laten rusten op de situatie buiten zou ook een anticlimax zijn. Daarom is het dus niet echt een verrassing dat zowel de buitensituatie als de geestelijke toestand van Howard het probleem blijken.
Goodman doet het gelukkig wel goed, dat redt eigenlijk de film. Winstead is redelijk en Gallagher oké, maar beiden dragen te weinig bij aan hun personages. Visueel is het aan de brave kant, de soundtrack is vooral véél te luid en te aanwezig. En de CG aan het eind is ook bepaald geen voltreffer.

Het einde is een aardige poging nog wat interessants aan te vangen met deze film, maar de uitvoering is belabberd, de designs stellen teleur en het Walking Dead einde (met een groep overlevenden) doet een nieuwe, nog minder interessante spin-off vermoeden.
Mnee, ondanks verwoede pogingen voegt dit weinig toe aan het origineel, pleegt het zelfs een beetje afbraaken slaagt het ook niet helemaal in de genretwist. Het is dat dat eigenlijk allemaal randzaak is, want de kern van de film, het lange stuk waarin iedereen vastzit in de bunker, is best oké. Niet super, maar dankzij een sterke Goodman wel genietbaar.

Een iets chaotische film maar wel voldoende spanning in het verhaal.
Wat wij wel jammer vonden is dat er te veel duister in de film voorkomt waardoor je (vooral in het begin) bepaalde stukken niet goed kunt zien. Werpt wel een duister sfeertje op! Een 7 als waardering.

Wat een goede film!!! Prima verhaal, goed gespeeld en ook nog eens realistisch gemaakt!
Niets mis mee!
Een 8!

Sterke film in zijn genre! Je voelt je soms letterlijk in het getto van Warsawa, zo goed hebben ze dit nagemaakt! De gruwel van de oorlog, de Jodenvervolging, de deportaties en de massamoorden, alsook de mensen die zich tegen het onrecht hebben verzet, mogen nooit uit het geheugen verdwijnen, daarom verdienen dergelijke films veel respect, alleszins meer dan voor die komedie rond de man die voor het ganse drama verantwoordelijk was, alhoewel zich dat in het heden afspeelt en gelukkig is de idioot veranderd.
Het verhaal van Irena Sendler was mij nog niet bekend maar is natuurlijk fantastisch, de tegenstelling van haar goedheid en de wrede oorlog komt mooi naar voren. De film is echter wel erg traag, en er geen enkele poging om van spannende situaties ook spannende scenes te maken. Dit word onder andere goedgemaakt doordat er niet alleen aandacht voor het straatleven van de getto is, zoals bij "A Film Unfinished", maar ook voor hoe de families daar wonen en uiteraard voor de Poolse verzetsstrijders. En dat Anna Paquin de rol van Irena fantastisch speelt werkt ook zeker in het voordeel.
De film waarderen wij met een 8.

tbouwh schreef:
Misselijkmakende film. Maar daarmee tegelijk ook ijzersterk. Michael Haneke schotelt je meer voor dan alleen een horrorscenario: niet alleen spelen de twee antagonisten met een drietallig gezin in een vakantiehuis, Haneke speelt ook met jou. En omdat ik er na het kijken nog niet volledig uit was hoe, liet Funny Games me in een verwarrende mengelmoes van emoties achter.

Geen prettige film, maar nog steeds een klein meesterwerk. Wat a Clockwork Orange in een kwartiertje deed, smeert Funny Games uit over een beklemmende (kleine) twee uur. Een 9,

En dat gevoel hadden wij gelijk in het begin van de film. Normaal wensen wij dit soort van mensen niet in onze omgeving. Helaas zijn er veel van maar gelukkig kan je ze ontlopen. En dat doen wij dan ook altijd. Gelijk laten merken dat je ze niet mag. Dat is ook de reden dat we deze film niet uit hebben gezien, (gelijk na de moord op de hond, we zagen elkaar aan en de handen gingen naar de stopknop!
Er werd goed gespeeld (zegt genoeg onze negatieve gevoelens) en daarvoor een 6.

Zelf meer een liefhebber (in dit genre) van "The Avengers". Een mooiere filmreeks en dichterbij komend dan deze film. Toch viel het geheel mij niet tegen en heb mij, ook dankzijn de leukere scènes echt niet verveeld. Er zat trouwens een groot verschil in het verhaal tussen begin en einde, paarden en elektrisch, bij wijze van spreken. Inderdaad een leuke aanvulling op de heldenreeks. En voor een vervolg moeten we dus nog ruim een jaar geduld hebben. Misschien even de 'kostschool' van The Avengers" ertussen door?

Inderdaad een mooie thriller met een goede dosis spanning, die geleidelijk op de kijker(s) wordt losgelaten.
De serie duurt ongeveer ruim drie uur maar is daarmee echt niet te lang gemaakt. Het verhaal wordt mooi neergezet in de film en de spelers maken het geheel compleet en aantrekkelijk. Alleen was helaas de beeldkwaliteit enigszins aan de magere kant, toch heeft dat de pret niet helemaal kunnen drukken.
Wij hebben deze serie in een keer uitgekeken en onze waardering is een ruime 7,5.

Zoals al eerder opviel, de Russische films worden steeds beter de laatste jaren en ook deze is een goed voorbeeld! Het begint gelijk al spannend en deze lijn wordt verderop in het verhaal goed meegenomen.
Het zou mooi zijn als de Russische filmindustrie op het ingeslagen pad verder wil gaan. Misschien als tegenhanger van de Amerikaanse films? Wie zal het zeggen?
Een ding vond ik jammer, het interieur van het schip komt niet uitgebreid aan de orde, zoals men had kunnen doen bij het neerkomen van de UFO, punt natuurlijk is dat je dan gelijk het uiterlijk van de "ruimtevaarders" zou weten, terwijl er nu eerst een sfeer van vraagtekens is tot deze zich laten zien.

In tegenstelling tot de redelijk teleurgestelde Nederlandse kijker(s) heb ik echt wel van deze film genoten. (Moviemeter 2,99 / 35
en IMDb 8,2 / 43.242) In het begin was een feest met de onvermijdelijke dans en muziek (éénmalig) en dat heb ik grotendeels overgeslagen. Voor de rest van de film (die gebaseerd is op een werkelijke gebeurtenis) gewoon een film over burgers die vast zitten in Koeweit en proberen te overleven en indien mogelijk, het land te verlaten.
Maar zoals vaak, is er weer een sadistische officier van het Iraakse leger, die meent dat hij bij gebrek aan beter, de Emir van Koeweit is geworden. Een heerlijke dwaas die het hoog in de bol heeft en dus moet onze hoofdrolspeler voorzichtig aan met deze Irakees. Gelukkig is hij bang voor Saddam en daardoor heeft hij schijnbaar toch niet alle macht in handen zoals hij meent.
Als waarderingscijfer een 7!

Inderdaad gaat Zero Dark Thirty (2012) over dezelfde operatie maar die film zit toch beter in elkaar dan deze "Seal Team Six". Niet dat deze slecht is maar het had toch op bepaalde punten beter kunnen scoren. Toen ik zag dat een van mijn favoriete acteurs erin mee speelde (William Edward (Bill) Fichtner), was dat voor mij de doorslag om deze film op Netflix te gaan kijken. En zoals altijd stelde Fichtner niet teleur maar was het verhaal op bepaalde punten niet sterk uitgewerkt. Zoals het afscheid van de jongens met de familie via een of andere Skype-verbinding, dat duurde in mijn ogen veel te lang. Waarschijnlijk om bij de emotioneler kijker(s) de traantjes los te krijgen? Voor de rest heb ik er wel van genoten, vandaar de ruime 6,5 als waardering!