Reacties

Een sceptische universiteitsprofessor ontdekt dat zijn vrouw reeds jaren zwarte magie beoefent. Hij maant haar aan ermee te stoppen zonder zich bewust te zijn van de gevolgen. Deze Britse horrorfilm van Sidney Hayers naar een scenario van Richard Matheson heeft een beklemmende angstsfeer die aanzwelt tot een geslaagde climax en kreeg een Hugo Award in 1963. De acteurs hebben hun rol erg overtuigend neergezet. De prachtige zwart-witfotografie helpt bij het scheppen van een sinister klimaat, dat de liefhebbers van het genre de gewenste aangename rillingen zal bezorgen. De film is uit op DVD in Engeland, helaas zonder ondertitels. Maar wij hebben deze film via de pindakaassite aangeschaft en met..........Nederlands ondertiteling!
Onze waardering voor deze film is een 7.

Toen de film begon dacht ik even dat we Disney achtige praktijken zouden krijgen, de eerste scène is dan ook behoorlijk kinderachtig, maar gelukkig bleef het bij die ene scène en is de rest best aardig. Een beetje standaard verhaal maar het ziet er allemaal prima uit met lekkere actie en daardoor verveelt het nergens. Sterker nog, ik vond het best vermakelijk en daar draait het bij dit soort spektakelfilms om. De film doet wat het moet doen en dat is vermaken.
Een mooie 7,5 als waardering!

https://www.youtube.com/wat...
Prachtige film, wat? Geweldig verhaal en humor is ook een regelmatige klant in deze film.
De link naar de soundtrack staat hierboven, misschien weemoed naar het verleden maar deze muziek mis ik wel eens in deze tijd.
Waardering een 10! die ik aan weinig films geef.

In één woord: "fantastisch!".

Een 9 als waardering!

Near Dark is een heel sfeervolle, geslaagde vampierfilm die het wat anders doet dan anders. Verwacht daarom ook geen heftige transformaties, maar een mooie western-achtige feel. De beelden zijn bij tijd en wijlen beeldschoon en ook de karakters zijn interessant genoeg. Al met al een geslaagde kleine horror-light film. Een 7!

😈 ??? Nee, deze kop hoort niet bij deze film maar ....er is wel een konstante vorm van dreiging aanwezig. Ondanks de speelse vorm van filmen is het een mooie film met een prima verhaal. De film pakte net als "FillumGek" hier ook al aan geeft als zijn ervaring, ons ook dusdanig in dat je blijft kijken.
En die twee uur?, die zijn om voor je het weet.
Maar als je op horror uit bent, nee........verkeerd adres!
Waardering van ons kwam uit op een 8!

Na jaren deze uitstekende productie (oorspronkelijk een toneelstuk voor theater) herzien. Zat in mijn herinnering als een zwart-wit film, maar dat blijkt helemaal niet waar te zijn. Een onderhoudende, duistere, strakke, recht toe recht aan thriller, knap gemonteerd, waarbij het plot langzaam wordt opgebouwd, vol spanning (tot en eind) en horrorelementen, gebaseerd op de menselijke geest. Audrey Hepburn is eerlijk en realistisch als blinde vrouw die moet zien klaar te komen met een donkere nieuwe wereld. Ook de overige cast speelt ijzersterk.

Erg geestig.
Droge humor met leuke characters. Gene Wilder is geweldig als dr. Frankenstein met zijn theatrale blik en half hysterische manier van praten. Het monster was met z'n gegrom best aimabel. Die scène bij die blinde man bijvoorbeeld was zo grappig. Verder vond ik het af en toe recht in de camera kijken van de personages het komisch gehalte verhogen.

m1chel schreef op Moviemeter:
In 2013 bracht regisseur en scriptschrijver James DeMonaco ons de uiterst originele film The Purge. Het verhaal speelde zich af in een huis waar een gezin voor het leven moest vechten tijdens de jaarlijkse zuivering, een ‘Purge’ genaamd, waarbij twaalf uur per jaar alle criminele activiteiten zijn toegestaan. Hoewel zeker niet perfect en vrij lauw ontvangen door de critici volgde in 2014 het vervolg The Purge: Anarchy, waarin de anarchie op straat te zien is tijdens de Purge. Doordat de opzet van de film een stuk breder was had deze meer succes dan zijn voorganger. Het zorgde ervoor dat we nu de derde film rond de dubieuze zuiveringen mogen bewonderen, waarin de focus ligt op een politiek gevecht tussen de voor- en tegenstanders van de jaarlijkse Purge. Met een strakke trailer als opwarmertje konden de liefhebbers uitkijken naar deze film.

Natuurlijk gaat het ook dit keer weer om de bizarre uitdossingen en moorden die het Amerikaanse volk draagt en pleegt. Leo Barnes (Frank Grillo) werkt na de brute moord op zijn zoon twee jaar eerder voor senator Charlie Roan (Elizabeth Mitchell). Zij heeft na de brute moord op haar gezin haar zinnen gezet op het presidentschap om zo de Purges tot een einde te brengen. Iets wat natuurlijk de nodige strubbelingen met zich meebrengt, zeker als de Founding Fathers of America de wet aanpassen waardoor de senator vogelvrij wordt verklaart. Naast dit verhaal krijgen we ook een wat overbodig en voorspelbaar subplot voorgeschoteld waarin een winkeleigenaar vastberaden is om zijn winkel te beschermen tijdens de Purge wanneer zijn verzekeringsmaatschappij de premie zo omhoog gooit dat hij zijn zaak dreigt te verliezen. Vervolgens krijgt hij bezoek van twee dames, waarbij het verloop helaas te voorspelbaar voor woorden is.

Hoewel de film veel van dit soort voorspelbare situaties bevat, vermaakt de film wel gedurende de volledige speelduur. Wel hadden de makers de anarchie van de avond iets beter in beeld mogen brengen, want op het moment dat de senator een tijdelijke veilige haven vindt concentreert het verhaal zich teveel op het situatie van de senator. Het zorgt ervoor dat de film wat uit balans raakt en de rest van de anarchie een beetje in de vergetelheid raakt. Zonde, want het zorgt ervoor het verhaal een stuk minder interessant is dan het eerder pretendeerde te zijn. Toch weten de ijzingwekkende soundtrack, fraai camerawerk en een aantal zeer gruwelijke scènes de film op de rit te houden en weet men zelfs de echte horrorfans een bevredigend gevoel zal bezorgen. Het zorgt ervoor dat de film aan het einde van de rit boven de middelmaat uitsteekt.

The Purge: Election Year is een zeer vermakelijke horrorprent met de nodige potentie die helaas niet volledig tot bloei komt. Hiervoor is de film soms te voorspelbaar en neemt de film zichzelf soms eigenlijk net iets te serieus. Waarom de makers ervoor kiezen om de focus te leggen op de senator en niet om de veel interessantere anarchie blijft een raadsel, al wordt hiermee een herhaling van de eerste vervolgfilm gemeden. Daarnaast verveelt de film geen seconde en zit de vaart er de volledige speelduur prima in. Ook sluit de film goed aan op zijn voorganger en is het nu te hopen dat bij een volgende zuivering de nadruk weer wat meer ligt op de anarchie.

Een mooie 7+ als waardering voor deze filmprent.

In de lijn van de verwachtingen, leuke film die de kijker wel entertaint. Een ruime 6+.

Leuke film met een redelijk aardig verhaal, een film die ze maakten in de 'hoogtijdagen' van de "Koude Oorlog". Ook aardig is het om weer eens het computer geheel uit die tijd terug te zien. Beeldschermen die .....maal zo dik zijn als tegenwoordig en voor ieder onderdeel had je weer een andere computer nodig. Prachtig om terug te zien.
Ook het nerveuze gedrag als er iets dreigt mis te gaan bij de leidinggevenden, deze raken volledig overstuur als ze de controle kwijt zijn.
Een 7 als waardering voor de film.

Prima documentaire waar als puntje van kritiek van mij, wel iets meer "buitenwereld" in had gemogen.
De docu: het is eigenlijks te gek voor woorden dat iemand vanuit een "klein misdrijf", zover kan worden geschopt in het rechtssysteem van de VS, dat hij/zij uiteindelijk in de dodencel terecht komt!
Ik heb mij weleens proberen in te denken hoe je jezelf zou voelen in een gelijkwaardige situatie. Ondanks het hoge fantasievermogen is het mij niet gelukt. De angst om te ervaren hoe het is als je in principe ieder moment te horen kunt krijgen: "volgende maand, week is het jouw beurt en gaan we afscheid nemen".
Nee, het lukte mij niet maar voorstellen kan ik het wel en als je naar dit soort zaken kijkt, ben ik blij dat wij in Nederland de doodstraf in 1870 hebben afgeschaft. (toen nog met uitzondering van oorlogsrecht)
Uiteindelijk werd in 1983 ook in de Grondwet bepaald dat de doodstraf niet kan worden opgelegd (artikel 114). Dus sinds 1983 kennen de Nederlanders de doodstraf niet meer, zowel voor misdrijven die in vredestijd als in oorlogstijd zijn gepleegd.

Deze documentaire en ook voorbeelden van andere gevallen spreken zich dan ook in mijn ogen, uit tegen deze straf.
Het opvallende van de documentaire is het feit dat de hoofdpersoon zelf het verhaal vertelt zonder plaatsen te tonen en dat ook nog op een boeiend, inpakkende manier weet te doen met de kijker(s). Wel kan ik mij indenken dat voor sommigen het na een drie kwartier wel genoeg is geweest, het verhaal boeide mij tot aan het einde toe.
Oordeel zelf zou ik zeggen. Als waardering een mooie 7+.

:DEen pracht van een film maar helaas, met humor is het maar wie het leuk vindt en wie niet.
Wij stelden deze film qua humor wel op prijs, het is wel 'laag bij de grond' zo nu en dan, bijvoorbeeld 'dat het groot genoeg is omdat ze al eieren hebben gelegd' maar als je het op je in laat werken en er open? voor staat is dit een prachtfilm.
Ook het verhaal is nogal luguber zo nu en dan, [spoiler]een vader die opgedroogd in zijn bed ligt en die ze als broers gewoontjes bewaren,[/spoiler] je moet er maar opkomen! De humor loopt wel terug naarmate de film volgt of door een aantal herhalingen van grappen achterhaald.
Al met al een leuke film! Onze waardering? Een 7+.

Herbekeken en we geven de film een 1/2 ster c.q 1 punt extra. Dus een 6, viel niet tegen, alleen de beeldverhoudingen van vroeger (4:3) zijn we niet zo dol op. 😈

Begint zonder veel poespas en loopt verder als en trein. Eerlijk toegeven: ikzelf moest wel door de eerste 10-15 minuten heen om de treinsnelheid ook te halen.

Goede sfeerschepping en bombastische sound.
Redelijk wat schrikmomenten die met de tijd in effect afnemen, het verhaal zelf was me iets te dun uitgewerkt en de spanning wilde nooit echt opkomen.
Een ruime 6 plus!

Voor actiefilm een mooie om te zien, ook al omdat het er spectaculair op plekken waar sommigen van ons zijn geweest 😉 aan toe ging. Als dit in werkelijkheid zou gebeuren, neem ik "mijn pet" af voor de plannenmakers en de uitvoering van dit geheel. Goed begrijpen!, ik heb het puur alleen over het plan!
Erg gecompliceerd in voorbereidingen en de uitvoering hiervan. En wat ook opviel is dat er niet was 'gelekt' door een contraspion of iemand anders die op de hoogte was van deze aanslag(en).
Spannend genoeg en als niet een echte actiefilmfan ook voor ons te pruimen.
Als waardering een mooie 7!

Wat moeten wij hiervan maken?
Inderdaad, iedereen die stelt dat de vorige films over deze bijdehande pre-historische "monstertjes" leuker en interessanter waren, heeft gelijk. Het is niet zo dat wij ons geërgerd hebben aan deze film maar het was gewoon een herhaling van zetten en zit de wereld daar nu op te wachten? Een figuur vonden wij er weer uitspringen en dat was onze 'vriend' Scrat en zijn eikel. Onafscheidelijk en .......wat wil hij met die eikel'? Als wij hem waren, zouden wij naar een eikenbomenbos toe gaan, heeft hij er veel meer!
Toch is onze waardering een 6, dus een voldoende. Tip voor Mike Thurmeier en Galen T. Chu, laat dit de laatste maar zijn met deze dierenfamilie ergens in een ver verleden.
Nogmaals, een 6 als waardering.

Ook wij snappen de lage waardering niet, heeft vermoedelijk te maken met de persoonlijke smaak. Hier vliegen de armen/benen en hoofden niet door de lucht en worden geen liters bloed gespendeerd aan het verhaal. Nee, dit is een griezelfilm en die is op het bovennatuurlijke "erfgoed" gebaseerd. Dat is wat wij ook leuker vinden, bovennatuurlijk en spannend.
Dit is wat deze film goed biedt en daarvoor krijgt hij van ons tweetjes een 7 als waardering.

👍Een geweldige film in zijn genre 👍
We hebben een 8 als waardering gegeven want de film houdt jou ondanks de lengte van 3 uren constant geboeid kijkend naar de belevenissen van John Wayne, Robert Mitchum en Henry Fonda in een uniform. Ook wordt door ons ontzettend op prijs gesteld dat men in de eigen taal spreekt. Dus je hoort niet een generaal Rommel in het Engels overleggen met Berlijn. Gebeurde in werkelijkheid ook niet, of ik moet mij vergissen. Een topfilm in het oorlogsgenre en dat blijft voorlopig ook nog wel zo, omdat deze productie in onze tijd veel te duur uit zou pakken.
Wij hebben deze trouwens in kleur gezien, ondanks de verhalen dat deze in zwart/wit is.

Overgenomen van "Roodkapje 1964" op Moviemeter.

Leuke avonturenfilm, met actie en romantiek.
Het enige, wat jammer is, dat de soldaten en de rest van de regering geen goede tegenactie gaven.
Nu leek Cartouche onoverwinlijk.
De duels met de zwaarden waren ook niet goed. Erg houterig.
Maar dat waren al de negatieve dingen, goed verhaal, goede acteerprestaties.
Ik had in gedachten een 6 gegeven, maar dit vond ik toch te weinig, dus opgewaardeerd naar een 7.

Echt een prachtfilm die mooi opbouwt qua verhaal en spanning. Hij lag al een tijdje te wachten tot wij hem zouden bekijken maar vriendin is niet zo kapot van de Scandinavische talen in films, dus gisteravond met een vriend bekeken. Beiden vonden het uit geweldige film en een goed bestede 2 uurtjes!
Een 8 als waardering.

Ik heb begrepen dat er meerdere in deze reeks zijn uitgekomen, dus de volgende filmavond weer eentje uit dit genre?

Pazmaster schreef:
En weer een Marvel film, je wordt er zo langzamerhand mee doodgegooid. Maar vind ik dat erg? Nee, niet echt mits ze goed zijn. De films zien er bijna altijd prima uit, er wordt altijd goed gespeeld en het staat meestal garant voor een paar uurtjes prima vermaak. Helaas faalt deze film daarin wel en is het veruit de minste van alle X-men films. Het ziet er grotendeels wel goed uit maar ook een hoop dingen niet. Over de nieuwe cast ben ik ook niet zo te spreken (op Fassbender en McAvoy na) en dan met name de jonkies, ik vind ze eigenlijk niet zo sterk spelen en had liever gewoon de oude cast gezien. Er zitten ook een aantal slechte scènes in zoals dat met de supersnelle mutant in het huis en het muziekje van Eurythmics (Sweet Dreams), dit doet echt afbreuk aan de film. Ook het einde vond ik nou niet echt geweldig. Een tegenvaller dus, wat mij betreft hoeven ze niet op deze weg verder te gaan. Van mij mogen ze het hoofdstuk X-men nu wel afsluiten.

Wij kunnen de kritiek in het verhaal van 'Pazmaster' goed volgen en zijn het er ook wel een beetje mee eens. Je wordt momenteel overvoerd met Marvel-films en op zich is dat inderdaad niet erg maar het lijkt allemaal zo op elkaar. Zelf hebben wij dit jaar ongeveer 12 stuks gezien, ook uit andere jaren en degenen die wij eruit vonden springen zijn de X-Men. Ook deze wel, ondanks dat het verhaal achteruit is gegaan bij zijn voorgangers. Van die ongeveer 12 Marvels zouden wij niet kunnen zeggen wel verhaal bij welke titel thuishoort.
Toch zijn wij positiever dan 'Pazmaster' en waarderen deze film dan ook 1* hoger of tewel 7/10.

Bij deze film heb ik gemengde gevoelens, het is niet de hoeveelheid onderlinge communicatie tussen de "helden" die mij irriteert maar voor mij is het een kwestie van meer van hetzelfde. Er was iemand die zei tegen mij; "eigenlijk vervelend, zoveel van die helden en het is bijna zo, dat de dreunen (dreunende (bas) klappen die ze elkaar geven) de film de spanning geven. Laten we wel wezen, de gevechten zijn steeds hetzelfde en te veel van het zelfde gaat vervelen."
Ook vond ik de eerste van deze Captain America serie die ik zag (2011) beter dan deze film. Toch is het wel zo dat de film uit 2011 bijna 1,2 bij IMDb slechter scoort dan deze. Zo zie je, smaken verschillen. Ondanks alles krijgt deze ook een 7 van mij.

Inderdaad een fijne feelgood-movie van Britse orgine en dan zit het meestal wel goed met de humor. Ook bij deze film is dat het geval, alleen van de humor had er meer in kunnen zitten misschien? Er staat dus na de komedie boven ook duidelijk vermeld "drama" en dat heeft, vonden wij, de boventoon in de film. Ondanks dat, een mooi verhaal wat ook nog eens een ware geschiedenis is uit de jaren '90 van de vorige eeuw. Een ruime 7 als waardering.

Een aardige actiefilm, een genre waar ik het afgelopen half jaar meer van heb gezien dan in de eerste 48 jaar van mijn leven. Ik bedoel dan het genre van 'de actiehelden'.
En ik moet toegeven, als je een "drukke dag" hebt gehad en liever niet te veel de hersens maar meer de instincten wilt laten gelden op de avond, zijn dit prachtige films.
De film begint al redelijk actief met de kennismaking van alle hoofdrolspelers in het verhaal. Ook dus gelijk al boeiend en de opbouw viel mij ook niets tegen. Zo tegen het einde (eerlijk toegeven) vond ik het niet erg dat na alle acties de film afgelopen was. De spanning van dit soort films zit in achtervolgingen en gevechten en na ruim 2 uur heb ik er dan ook wel weer genoeg van.
Toch een 7 als waardering voor Kapitein Amerika!