Reacties

Fijne film met een forse dosis realiteit dat in de realiteit misschien niet opgaat.
Wat bedoelt u?
Zo zouden misschien kinderen iets vaker een opvoeding moeten hebben, dus weten wat de Quantum-theorie is en hoe je bij een hartstilstand de "motor" weer op gang brengt. Wat de Grondwet is en wat deze inhoudt en hoe je leer soepel houdt.
Een fijne film met een prachtig verhaal en ook de nodige humor en actie.

Een driftkikker(tje) die Patton, de man moest en zou vaak zijn eigen er door drukken. Toch geweldig dat hij het in de geschiedenis dan nog zover geschopt heeft. Een mooie oorlogsfilm om te zien en te volgen, want het is bijna 3 uur. Ik heb deze in 2 delen opgeknipt waarvan de laatste honderd minuten op de laatste avond. Dit omdat er weinig tijd over was en dan moet je toch wat. En echt, ik heb mij met deze film prima vermaakt, uitstekende actiescènes, prima acteursspel en een mooi verhaal.7
Een ruime 7.

Prachtige klassieker die het ook nog goed doet in deze tijd, mooi gespeeld en spannend. Dat was idd een van de sterke punten van deze film; de spanning die vrijwel constant op peil bleef.
Wij vonden een nadeel aan de film, hij was afgelopen voor we in de gaten kregen dat er bijna 3 uur verstreken waren. De waardering is ook hoog voor ons doen, een 8 is een mooi cijfer voor de film en is hij ook waard! 👍

Wederom een mooie film van regisseur Thomas Vinterberg maar .....en dan komen de opmerkingen.
Veel mooi bloot (blonde) maar over de functionaliteit valt hierbij te twisten. Voor mij hoeven die 'slurfjes' niet zo zeer in koud weer het water in. Ik ben geen liefhebber van het mannelijk bloot en heb dus eigenlijk alleen de fraaie dames aanschouwt. Het begin tot ongeveer 3/4 van de film was echt lekker feel good movie en gaf een prettig kijkgenot. Daarna begon het verhaal enigszins in te zi..nken maar toch nog wel boven gemiddeld. Een fraaie 7+.

En inderdaad zijn "Festen" en "Jagten" een niveau hoger maar deze "Kollektivet" is ook een mooi geheel.

De eerste helft van de film was ok, mooie omgeving en een duistere sfeer, daarna begon het in te zakken. Jammer, er had meer in deze film kunnen zitten, d.w.z. met een betere uitwerking zou dit verhaal leuker zijn geweest. Daarom is onze waardering blijven steken op een 5. Kon slechter maar ook duidelijk beter.

Fijne film voor de kijker(s), zo hebben wij tenminste deze film ervaren. En als je hem letterlijk neemt: "vertrouw nooit iemand".
Van het ene in het andere bedrog en op het laatst weet je niet meer wie wie op de korrel zal nemen.
Geweldig! En je steekt er ook nog iets van op als je oplichter wilt worden. Prachtfilm! 😉

In de verhalen en beoordelingen van velen kunnen wij niet meegaan. Wij vonden de film best te genieten en ook regelmatig een mooie spanningsboog hebben. Je ziet dit ook terugkomen in de beoordeling van de kijkers die hun waarderingscijfers op IMDb hebben gezet, omgerekend naar Moviemeter is daar het gemiddelde een 2,60*.
Wel een groot verschil met hier toch?
De film blijft continu op niveau, geen topper maar wel gemiddeld en daarom adviseer ik degenen die deze film nog niet gezien hebben en van trillers houden, ga kijken en oordeel zelf!
Een 7-.

Iets meer diepgang in deze film had hem sterk gemaakt, nu was het op sommige puntjes net iets te....weinig. Toch houden wij van deze rustige aanloop en opbouw van films. Net als in zijn andere filmI Am the Pretty Thing That Lives in the House (2016) is Perkins een regisseur die zijn films in laagjes opbouwt en zo naar het eindresultaat toewerkt.
Prima insteek en als hij die verder kan ontwikkelen zou deze man in dit genre wel eens een regisseur van naam kunnen worden. Een 7.

Aaron Paul, een van de hoofdrolspeler van de formidabele serie "Breaking Bad".
We zaten ons al af te vragen wanneer hij eindelijk eens in een hoofdrol zou komen te spelen. Na allerlei televisieseries waarbij hij eigenlijk nooit verder kwam dan bijrollen in maximaal 2 afleveringen kwam in 2008 dus "Breaking Bad" en daarna enkele rollen in films maar dit is volgens ons de eerste hoofdrol.

De film; we zien nogal wat kritiek en het meeste is negatief, terwijl wij de film wel boeiend vonden net als 'Alathir'. Het mooie is dat je op een verkeerd been wordt gezet in de film.
Puntje van kritiek is wel dat men (vooral in het begin) nogal heen en weer ging in de tijd en bij ons kwam het over alsof men de film doordachter/intelligenter over wilde laten komen. Gelukt? Nee!
Leuke film? Ja! Wij hebben ons hiermee echt wel vermaakt en zijn naderhand blij dat we eerst niet de recensies hebben gelezen want dan was hij vast langer op de plank blijven liggen.
Een 7+.

Feelgood movie die we met plezier en een leeg hoofd hebben gezien. Humor is er ook regelmatig in aanwezig maar verwacht het dan wel in de categorie "onderbroekenlol" en dan heb je hier een leuke film aan.
Een mooie 7+.

In enkele woorden: een prachtige film die mij persoonlijk 2 uur in de "tang" heeft gehouden. Het verhaal loopt als een trein en er is in de film ook voldoende actie aanwezig naast de persoonlijke perikelen van sommige van de politiemensen. Eigenlijk is het een schandaal dat beginnelingen in die tijd naar huis gingen met een startsalaris van ongeveer 20.000 dollar per jaar. De risico's die men loopt voor dat geld is teveel voor te weinig inkomen. Je ziet ook dat sommigen helaas boven de stand gaan leven door de verleiding die de baan ook biedt.
Prima film, een 8!

Leuke film wel en ook nog eens met onze (inter)nationale filmster Carice van Houten die ook in deze film haar acteertalent weer goed te voorschijn laat komen. De film is boeiend en het verhaal liep ook lekker. Toch omdat deze in zijn soort er niet echt uitsprong is onze waardering iets lager dan normaal maar met een ruime 6,5 zal Brad Peyton wel tevreden zijn over zijn product.

Losers, heerlijke loser maar daarnaast ook serieus gevaarlijke losers. De oude gangsters hebben nogal moeite met de tijd bij te houden, ze lopen enkele jaren achterop maar crimineel zijn blijft door hun aderen stromen. Met gortdroge humor en hardheid wordt hun gangsterleven beschreven.

Na een zeer intrigerend begin vraag je jezelf af waar het verhaal je nu naar toe gaat brengen. Meteen zat ik er in en het acteerwerk doet het behoorlijk goed. De regisseur heeft duidelijk zijn ding te pakken ook al is het even moeilijk om hem te volgen in zijn stappen. De vele nutteloze zinsneden/opmerkingen en handelingen van de gangsters zijn op zijn minst hilarisch te noemen, je krijgt het bijna met hun te doen. Waarschijnlijk doordat ze geen omgangsvormen kennen en alleen op elkaar kunnen leunen.

Een, in eerste instantie, makkelijke klus met een prima beloning loopt uit op een fiasco. Hierdoor komen ze in de problemen met de opdrachtgever die daardoor zijn uitstaande schuld niet kan innen. De prent doet me door het verhaal erg denken aan 'Things to Do in Denver When'..., een prachtig werk met ook een groep gangsters waarbij een opdracht mislukt. Het gaat van kwaad naar erger.

Maar de film verliest zich in zijn verhaal. Waar het eerst nog aardig spontaan en leuk was, het zichzelf later doopt in belachelijkheid. En dat is eeuwig zonde aangezien er potentie in het verhaal zat. Dat het een vreemd werk is geworden moge duidelijk zijn, geen standaard in ieder geval. En daar houd ik wel van, het is gewaagd en niet binnen de lijnen ingekleurd. Je kunt zien dat, zoals eerder genoemd hierboven,
Hoera voor Cage, eindelijk die neerwaartse spiraal te boven gekomen.
Een 7+ als waardering.

Nu en dan erg realistisch! Niet voor een ieder met een zwakke maag vanwege enkele erg bloederige en 'verbrande' scènes.
Zelf heb ik mij prima vermaakt met deze film in mijn uppie dit maal.
Ruim 2 uur met Mel Gibson zitten te denken over wat de beste strategieën kunnen zijn onder 'zwaar vuur' en 'oog in oog' met sluipschutters.
De film zet je wel weer aan het nadenken over de krankzinnigheid van oorlog voeren waarin jongens van nog geen 20 jaar de hel in worden gestuurd omdat 'oude mannen' ruzie onderling willen uitvechten.
Een 7 als waardering.

Heb nu al een langere tijd deze WWII film op mijn netvlies staan, wilde hem graag zien en dat had ik vanmiddag waargemaakt. Toch moet ik zeggen dat dit WWII filmpje mij nou niet echt met een open mond liet kijken, vond de film soms wat flauw en het concept stond mij niet echt aan. Qua actie is er vaak wel wat te zeggen binnen de film al, wanneer de actie was, was de film ook wel leuk om te zien.

Deze film verteld het verhaal over een groepje paratroepers die op missie worden gestuurd door Himmler en Radl (als ik het goed schrijf) om Winston Churchill te vermoorden. Wanneer deze mannen op de grond terecht komen en het dorpje al snel achter de waarheid komt (1 paratroeper wil een meisje redden waarbij hij om het leven komt, en zijn Duitse pak tevoorschijn komt gijzelen ze iedereen). Wanneer de Amerikanen hier achter komen proberen ze de Duitsers uit te schakelen. De commandant van de groep vertrekt, en keert terug om Churchill te vermoorden, wat achteraf iemand anders bleek.

Nee, The Eagle Has Landed was niet mijn favoriete WWII film. Sowieso sloeg het verhaal mij niet echt aan maar, vond ik meer dat de film te zacht werd weggelegd. Je volgt eigenlijk meer en deels een liefdesleven dan dat de Paratroepers in beeld komen, ook blijft het erg lang rustig en geven de Duitsers zich erg snel ‘over’, ook al werden ze doodgeschoten. Ook was ik er niet blij mee dat iedereen Engels zat te lullen, dat verpest voor mij gelijk de hele film.

Hoewel ik er niet echt over te spreken was kon ik me wel vermaken met dit filmpje. Ik vind de 135 minuten net iets te lang, haal de liefde scenes eruit en je kwam op een kortere tijdsduur waardoor hij misschien wel kijkbaar werd. Michael Caine zette een prima rol neer, en van hem kon ik het meeste genieten. En ik schrok toen Donald Pleasence in beeld kwam, wat lijkt die man verdomd veel op Himmler in deze rol, geweldig!! Daar kon ik dan wel echt naar kijken, net een Bruno Ganz maar dan de Himmler variant!
Een 7+.
Met dank aan Kondoro0614.

Best wel een slimme combinatie, een eeuwenoud sprookjes associatie dat zich niet plaatsvind in een kasteel, bos of iets dergelijke maar gewoon in de achterbuurten en industrietereinen van Edingburgh en het werkt wat mij betreft erg goed. De namen zijn uit een sprookjesboek en de film bestaat, zoals gezegd meer uit associaties. De acteurs waren ook prima, dat meisje die Petronella speelde vond ik erg stoer en ook die Fergal was niet slecht. Die Cathal en Liam zorgde voor een paar leuke onliners en die moeder van Fergal was een ongelofelijk kutwijf. Het hele oude liefdesverhaal is hier mooi opgepoest, de sfeer is toepasselijk en hier en daar wil Outcast ook nog flink bloederig worden, wanneer bv dat beest weer eens om de hoek komt kijken.

Wat mij betreft een aparte maar toch wel geslaagde combinatie. En dit soort films komen natuurlijk weer niet in Nederland uit. 😐

Met dank aan Sinterklaas.

Soms ietwat traag, maar zeker het kijken waard: 3.50
Geen hele bekende film of eigenlijk moet ik zeggen televisie serie, maar daarom zeker niet minder boeiend. Je moet er wat tijd voor uit trekken, maar dat was het me al bij al toch wel waard. De film kent zeker zijn mindere punten, maar het feit dat deze prent op een waargebeurd verhaal is gebaseerd hield me vrijwel altijd boeiend aan de buis gekluisterd. Er word over het algemeen uitgebreid de tijd genomen (soms iets te uitgebreid) om het verhaal te vertellen en heeft regiseur Peter Andrikidis vrijwel altijd oog voor realisme en detail. Echter had de film bij lange na niet het voorkomen van een verhaal dat zich rond 1790 heeft afgespeeld, wat betreurenswaardig is.

Verhaal: 3.50
Inhoud, originaliteit, fouten/blunders, verhaallijnen, diversiteit, etc.
Zoals gezegd word er ruim de tijd genomen voor het verhaal, en dat heeft zijn uitwerking niet gemist. Vanaf de eerste paar minuten ben je betrokken bij het levensverhaal van Mary Bryant, dat slechts bij vlagen wat verslapt. De reis naar de kolonie, het leven op de kolonie, het voorbereiden van de ontsnapping, de ontsnapping en het vervolg op Nederlands Timor, geen van deze onderdelen heeft te klagen over een gebrek aan ruimte. Regelmatig komen er wel weinig, tot nietszeggende scenes voorbij, wat vooral het geval is tijdens het leven in de kolonie in gevangenschap. Veel scenes voegen weinig toe aan het verhaal, en laten evenmin zien hoe zwaar het moet zijn geweest op de kolonie. Echter is het overgrote deel van het script erg goed te noemen, al had ik persoonlijk iets meer willen zien van de barre overlevingstocht op de laatste 1200 zeemijlen op open zee die de acht moesten afleggen om op Nederlands Timor te belanden.

Acteerwerk: 3.00
Hoofdrollen, bijrollen, dialogen
Toch jammer, dat Romola Garai nogal eens uit haar rol valt als Mary Bryant. Ze speelt het grootste deel van de film erg goed, maar op momenten dat ze haar stempel op de film moest drukken liet ze het genadeloos afweten. Op momenten van angst, boosheid en andere emoties wist ze vrijwel geen moment haar acteertalent over te brengen, en dat vind ik bijzonder teleurstellend. Een goed voorbeeld daarvan is als het gezelschap op het punt staat de reis van 1200 zeemijlen op open zee te starten en Bryant (Garai dus) haar daden kracht wil bijzetten met woorden. Op dat moment is ze geweldig aan het 'overacten' en zo waren er nog een aantal van dit soort momenten, zei het in iets mindere mate. Jack Davenport vond ik een enorme aanfluiting en liep hij meer de 'mooie man' uit te hangen, dan dat hij goed in zijn rol zat. Alex O'Loughlin doet het over het algemeen aardig en ook de bijrollen zijn het meerendeel van de tijd goed te noemen.

Speelduur: 3.50
Balans in de film, strekking van het verhaal, speelduur, etc.
Ondanks dat er hier en daar wat scenes geknipt hadden kunnen worden is de balans in de film erg sterk. Misschien had de achtergrond van Mary Bryant iets meer uitgediept kunnen worden, maar we komen naarmate de film vordert toch wel meer over haar te weten. Op de reis naar de kolonie was de straf voor Bryant al begonnen, en dat wist Andrikidis toch wel op sublieme wijze uit te beelden. Eenmaal op de kolonie stiefelt het verhaal in een gezapig tempo voort, om vervolgens de climax rond de ontsnapping langzaam op te bouwen. Al miste ik helaas vrijwel altijd een soort gevoel van spanning. Dat gevoel kwam pas op Nederlands Timor toen Clarke en de zijnen de acht op het spoor waren. Te laat echter om de film nog te redden wat betreft de mate van 'spanning'.

Realisme: 4.50
Realisme van gebeurtenissen in de breedste zin van het woord.
Andrikidis heeft zichtbaar de tijd genomen om de film tot in de kleinste details voldoende realistisch te maken, hetgeen zijn vruchten heeft afgeworpen. Van het leven in de kolonie waar men moet strijden tegen de hongersnood, tot aan het bespelen van de 'hogere heren' om bepaalde privileges te bewerkstelligen aan toe. Vrijwel altijd druipt de geloofwaardigheid er vanaf, een pré voor dit soort verhalen die in een ver verleden plaats hebben gehad. Of het echt zo is gegaan is natuurlijk weer een heel andere kwestie, maar dat zal alleen de echte Mary Bryant kunnen beamen. Ik kan zo één, twee, drie geen opvallende misvattingen opnoemen, en vaak kan ik dat toch wel in films. Hetgeen voor mij persoonlijk toch wel genoeg zegt omtrent het realisme in deze prent.

Cinematografie: 3.00
Special Effects, Camerawerk, belichting, montage, stunts, coordinatie, etc.
Meestal word hier niet zo heel veel aandacht aan geschonken in miniseries bedoeld voor op televisie, maar in Mary Bryant is dat anders. Het camerawerk is over het algemeen zeer behoorlijk (al zit er af en toe een totaal misplaatste close-up tussen), de coordinatie van alle personen op de set is erg zorgvuldig gedaan, is er voldoende aandacht voor de kledij van alle rangen en standen en is de montage over het algemeen aardig, al ontkom je niet aan de welbekende 'bumpers' die nog maar weer eens duidelijk maken dat we met een gespreide miniserie te maken hebben. Jammer dat men niet even de moeite heeft genomen om deze te knippen voor de filmversie. Toch valt er wel een kritische noot te kraken. Ik weet niet wat het doel er van was, maar sommige scenes (vooral close-ups) worden heel lichtelijk versneld afgespeeld. Misschien wilde Andrikidis zijn veelzijdigheid als regiseur tentoonstellen, misschien wilde hij de film iets 'spectaculairder' maken of misschien had hij wel geen idee wat hij er eigenlijk mee wilde bereiken. Feit is wel dat het mij nogal stoorde. Erg vreemd waarom hij dit gedaan heeft (al zal het de 'leek' nauwelijks opvallen).

Verdict:
In grote lijnen staat er een zeer aardig product, maar er zijn net teveel (kleine) zaken die de kwaliteit van deze prent niet echt ten goede komen. Toch is er voor een miniserie voor op televisie (waarvan algemeen bekend is dat het slechts om het verhaal draait, en 'randzaken' van ondergeschikt belang zijn) een bovenmatige inspanning geleverd om alles op elkaar af te stemmen. Zonder veel twijfel zou ik het als producer wel aandurven om Peter Andrikidis los te laten op een Hollywoodproductie, maar nou dwaal ik af. Grootste minpunt, die ik nog niet echt genoemd heb, vind ik de sfeer. Het verhaal speelt zich af rond 1790, maar in vrijwel niets kon ik herkennen dat we het over een verhaal hebben dat al bijna 220 jaar geleden is gebeurd. Het kwam allemaal net iets te 'modern' over, al is het ook zeker niet gemakkelijk om de juiste sfeer te creeren. Als miniserie is Mary Bryant creme de la creme, als film schiet deze prent echter op een aantal punten (veel) te kort: 3.50 (3.50)

Met dank aan Weertenaar!

Een aardige film die de meesten die van dit genre houden wel zal boeien. Wij vonden het een leuke film met soms wel enige vraagtekens maar die werden verderop in het verhaal weer beantwoord.

Een 7!

Redelijke film die niet echt tot de top van de SF zal behoren, nu niet en ook niet in de toekomst. Toch was de film ondanks mijn eerste zin, wel de moeite van bekijken waard. Alleen als je op actie zit te wachten, op confrontaties tussen mens en Alien, dan zal deze film dat niet bieden.
Deze 'Arrival' heeft trouwens niets te maken met 'The arrival' The Arrival (1996) uit 1996.

Redelijke film die niet echt tot de top van de SF zal behoren, nu niet en ook niet in de toekomst. Toch was de film ondanks mijn eerste zin, wel de moeite van bekijken waard. Alleen als je op actie zit te wachten, op confrontaties tussen mens en Alien, dan zal deze film dat niet bieden.
Deze 'Arrival' heeft trouwens niets te maken met 'The arrival' The Arrival (1996) uit 1996.
Een 7.

Geestig kat-en-muis-spel, met een grofgebekte De Niro. Voor mij een film die na 30 jaar weinig aan kracht heeft ingeleverd. De humor is sterk, er is echt sprake van chemie tussen De Niro en Grodin én het blijft de gehele speelduur boeiend. Waar ik ook erg van kan genieten is de jaren 80' sfeer en de algehele afspiegeling van die tijd. Dat je letterlijk overal een peuk op kon steken, is toch iets wat we ons nu nog maar nauwelijks kunnen voorstellen.
Een mooie 7+.
Met dank aan Antonev.

De meeste meningen zijn nogal terughoudend en laag beoordelend. Vergeet een ding niet, in deze oorlog was er eigenlijk geen echt front. Men zat in een vorm van guerrilla en dat is soms dagenlang rust maar soms ook behoorlijk heftig. Vooral in bebouwing van bv de steden.
En het is natuurlijk in een oorlog niet constant actie. Je ziet hier bv dat men post ontvangt, een gesprek probeert te voeren en taken verdeeld. En ja, dan gebeurd er iets wat een behoorlijke impact zal hebben op verschillende personen. Dat is voor de meeste soldaten en (ook de kijker(s)) pas interessant.
De film heeft behoorlijk indruk op mij gemaakt en weer bewust laten worden van het feit dat het voor sommigen een hel is en dan te beseffen dat in veel landen nog miljoenen mijnen in de grond zitten!!!

Ondanks het maximale aan communicatie, het is grotendeels ook een interview en natuurlijk een spel om elkaar over te halen tot dit interview en het willen doorzetten, heb ik met deze film echt twee uur genoten. Hoe vooral net voor elk interview Nixon Frost zat te stangen met ongein en hoe hij inging op de vragen. Wauw, echt een prachtfilm. Maar.....je moet er wel van houden. Het is een en al interactie tussen personen maar ook de menselijke interacties kunnen zeer spannend zijn zoals deze film laat zien.
Van mij een zeer ruime voldoende!
Eerst een 8,5 en na beraad alsnog een 9.

Aardige film waarin de kustwacht een reddingsoperatie onderneemt tijdens een hevige storm. Deze rampenfilm is gebaseerd op een waargebeurd verhaal uit 1952. Ondanks dat het verloop zich gemakkelijk laat voorspellen, kijkt het wel gemakkelijk weg. omdat het er allemaal goed uit ziet en ook de cast is prima. Het einde is nogal melodramatisch.

Een uitstekende "Nordic" zoals sommigen deze films en series noemen. We hebben ons er prima mee vermaakt en de film boeit dermate dat de tijd voorbij vliegt. Soms, eerlijk toegeven, had er in bepaalde scènes iets weggeknipt kunnen worden maar dat zijn er niet zoveel dat het hinderlijk wordt.
In deze film is de menselijke maat goed weergegeven en dat is iets wat ons in al dit soort films steeds weer opvalt, de achtergronden van de rollen wordt altijd goed uitgediept zodat er tussen de kijker(s) en de acteurs een band ontstaat die het verhaal aantrekkelijker maakt.

Uitstekende film en wij belonen dat met een 8!