Reacties

Een professionele remake van de film uit 1974, maar voelt toch minder spectaculair aan dan de film van toen.

Toendertijd een hit in Nederland, waar men het nog een schandaal vond, dat er zoveel auto's in de prak werden gereden. Komt 40 jaar later waarschijnlijk nogal knullig over, maar was toen een vermakelijke film

Een romkom, die werkt. Waarschijnelijk komt dat, door de aanwezigheid van Reese Witherspoon, maar de regie van Andy Tennant is ook prima.

Een prima thriller, zelfs voor iemand, die niet gek is op paranormale momenten. Prrima sfeer, goede acteurs, een uitstekende score en een mooie spanningsboog maker een prima film van.

Een heel aardige thriller, die weliswaar het "Seven" niveau niet haalt, maar door de goede casting een wat macabere sfeer weet te ontwikkelen.

Jack Sparrow, de Roodbaard van de moderne tijd, in een volgend piraten avontuur.
Blijft leuk, zolang Johnny Depp 'm vertolkt!

Pixar overtreft hier zichzelf! Wat een fantastische topproductie.... en zeker niet alleen voor kinderen. Iedereen, die regelmatig een restaurant bezoekt zou deze film moeten zien!

Felix van Groeningens Amerikaanse debuut is meteen raak. Een schitterend drama, waarin ook Steve Carell exceleert, evenals Timothee Chalamet.
Het is jammer, dat van Groeningen zolang over zijn projecten doet, want zijn "Broken circle breakdown" bewees al, dat ie ze goed uitpikt, Na deze "Beautiful boy" duurde het weer 4 jaar voordat zijn, eveneens prachtige "De Acht Bergen" uitkwam.

Toen Jean Luc Godard in 1960 doorbrak met "a bout du souflle", een van de eerste films in een stijl , die door een groep mede-cineasten " nouvelle vague" genoemd werd, stond heel de filmwereld op zijn kop. Geen filmstijl a la Hollywood was meer veilig en alles moest anders. De stijl werd opgepikt door Chabrol, Truffaut, Varda en anderen. Al die cineasten hadden, het, ondanks initiële successen na een enkele film wel gezien en begonnen meer mainstream films te produceren..
Alleen Godard hield zich , op een uitzondering na, aan de regels en ging daarin steeds verder , waarna de films, wegens onbegrip steeds minder publiek trokken. Zijn naam als groot kunstenaar was echter al gevestigd, , zodat hij zijn filmische ideeën kon blijven voortzetten.
Ik heb 'm lang kunnen volgen, maar bij deze chaos van beelden,merkwaardige geluidseffecten , tussenteksten en hoogdravende commentaren vind ik het misschien nog wel kunst, een object, maar meer geschikt voor een museum dan voor de bioscoop. Ik heb dit project/dit kunstje uitgekeken, maar ik vond het als film helemaal niets meer. Als je dus een poging waagt: Dapper!

Leuk! De wisselwerking tussen de hoofdpersonen werkt hier.

De split-screen komedie uit de tijd dat dit nog als een gewaagde film beschouwd werd, Doris Day nog voor sexy moest doorgaan en Rock Hudson nog in de kast zat.
De jaren '60 beginnen! Gaat dat zien!

Here we go again! Johnny Depp herhaalt zijn Mad Hatter nog maar eens wegens groot succes.
Ben benieuwd, wanner hij weer eens een persoon van vlees en bloed gaat spelen, wantzijn eerste rol na het rechtbank drama (Lodewijk XV) ziet er ook al weer bizar uit.

Laten we het zo stellen: Dit is een 13-in-een-dozijn Weerwolffilm.Geef mij Dolfje maar!

Alhoewel, ondanks de sterrencast, geen top thriller blijft deze film toch nog ruim boven de middelmaat.

Pixar, dus kwaliteit gegarandeerd!

Leuk, maar na deel 1 misschien wat overbodig.

Wes Craven nog aan het stuur, dus kwaliteit gegarandeerd!

Play it again, Sam! (and all other movie-lovers!)

Spielberg! Dat zegt genoeg. Probeer wel de director's cut te bekijken.
( 27 mei op )ONS

Heb ik niet gezien en ga 'm ook niet bekijken! Als er zoveel goede films op de plank blijven liggen vraag ik mij af, waarom SBS 9 jaar in jaar uit deze goedkope Hallmark rommel op de zaterdagavond uitzendt?
Eigenlijk zou er als waarschuwing bij moeten staan: waarschuwing voor de filmliefhebber:
Dit is een Hallmark (of LifeTime) productie!

Het bewijs, dat je niet oeverloos moet doorgaan met het exploiteren van een titel.
Vanwege de production values nog een magere 6-, maar eigenlijk een heel slechte film.

Spannend overlevingsavontuur, maar ook een film waar ik me 2 uur lang heb zitten ergeren aan het 3-D gebeuren,omdat het beeld daardoor zo donker was, dat er weinig natuurschoon overbleef. Zelfs bij navraag konden ze geen fellere lichtbron /xenon inzetten.
Was zo'n slechte ervaring, dat ik sindsdien, als het even kan, 3D mijdt.

Dit prul mag je niet eens een slechte film noemen, want het is helemaal geen film.Domme aan elkaar geplakte scenes, waarin een op alle fronten mislukte poging gedaan wordt te acteren! Deze mensen hadden een personeelsuitje en dachten hun paintballparty op film te moeten zetten. Te treurig voor woorden! Ik zou me eigenlijk moeten schamen, dat ik überhaupt naar deze vuilnis gekeken heb.

Whatever it takes...ikke,ikke,ikke en de rest kan stikken! Dat kunnen we wel als leitmotiv uit deze uiterst cynische komedie filtreren. De wereld waarin deze film zich afspeelt vraagt erom bedrogen te worden, maar de bedriegers zelf zijn bijna net zo onaangenaam. En dan maakt het niet uit of je man of vrouw bent, want ook de zogenaamde slotconclusie lijkt uiteindelijk op complete emancipatie, maar wordt behaald met dezelfde instelling als genoemd in regel 1.
Wat deze Franse fim overigens in de arthouses doet is me niet geheel en al duidelijk, omdat ie voor een groot publiek is gemaakt. Sterker nog, Pathé is één van de producenten.
Heb me overigens best vermaakt, al zou het alleen al zijn om Isabelle Adjani weer eens op het witte doek te zien.

Een heel leuke jeugdfilm, die ook voor de doelgroep goed aankwam, omdat er veel zaken herkenbaar waren.