Reacties

Clichés, clichés, Ccichés, clichés ! Een cast, waarvan je zou wensen, dat ze allemaal over de kling gejaagd zouden worden En een dader, die behalve een slechte reden, ook nog eens geen enkel motief heeft om met timmermansgereedschap te willen moorden. Eigenlijk duikt ie sowieso op als een duveltje uit een doosje. Enige positieve is, dat de film er gellikt uitziet en de idioterie van de mobiele telefoon aantipt!. Vandaar een 4

Heeft als komedie niks om het lijf, maar is wel aardig om alle (nagespeelde) filmfragmenten te herkennen. En dat zijn er nog al wat. Het idee is afkomstig uit een Buster Keatonfilm, maar hier passeert zo ongeveer de hele filmgeschiedenis. Een 8 voor individuele scenes, een 4 voor het verhaaltje maakt dus een 6

Aardige docu over een weinig bekend gebeuren in W.O. 2 : Nederlanse jongens van 15 en 16, die in Graz opgeleid werden om voor de Duitsers te vechten. Jammer genoeg zijn er natuurlijk weinig beelden dus we moeten het doen met "talking heads" van 5 overlevenden, die nog steeds een onterecht schuldgevoel met zich meedragen, aangevuld met vnl. niet gespecifieerde beelden uit de oorlog.Sommige beelden blijven indrukwekkend in al hun gruwelijkheid, maar die hebben we ook al in andere docu's gezien..

Op zich een aardig idee, maar o, wat chaotisch uitgewerkt. Teveel personages, die te weinig aan bod kwamen en een weliswaar verrassende oplossing maar ook die werd weer slecht in beeld gebracht. Oorspronkelijke titel is Nomis, maar daarin wordt zowiezo al teveel verraden.

Ja. ja. Italiaanse "erotische" komedies, zeer populair in die tijd. Vlot gemaakte niemandalletjes, die letterlijk en figuurlijk weinig om het lijf hadden. Opvallend bij deze film is, dat ie bevolkt is door top-acteurs, die we natuurlijk allemaal in veel betere produkties gezien hebben. Maar dat zal ook wel een centenkwestie geweest zijn!

Al ronduit niet goed geworden van Sam de Jongs " de drie musketiers", hoopte ik op herstel en een film zoals "Prins". Helaas, de gekte om interessant te doen om.... interessant te doen gaat maar door.
Nogal logisch, dat Cannes zoiets niet in zijn festival hoefde. Als je, een , op zich, interessant onderwerp op deze manier benadert, hoef je niet te verwachten, dat er, behalve de "usual suspects" van bevriende critici, ook maar een hond naar dit product komt kijken. Ik zat dan ook, in de eerste week van vertoning, vrijdagmiddag alleen in de bioscoop en was blij, dat de film maar 79 min. duurde.

Allereerst: Mad Mikkelsen als Grindelwald is een hele verbetering na de hysterische Johnny Depp in deel 2. Ook de verhouding tussen Grindelwald en Perkamentus is interessant, maar wordt niet verder uitgewerkt. Wat daarna volgt is een redelijk simpel avonturenverhaal over een groep tovenaars, die proberen Grindelwald de mond te snoeren. Aardige effecten en qua verzorging ziet de film er prima uit, maar om nou te zeggen: Topfilm, nee dat nou ook weer niet.

Ik dacht een tussendoortje te bekijken, maar kreeg zowaar een redelijk intelligente aktie-thriller voorgeschoteld. Goed scenario, prima geacteerd en aardige plot-twists. Waarom zo'n film dan de bioscoop niet haalt, is me een raadsel. Het enige wat niet deugt aan de film is de titel! Er wordt even verteld, dat alle bruggen naar Manhattan zijn afgesloten, zodat de criminelen niet van het eiland af kunnen, maar daar wordt verder niets mee gedaan.

Prachtige film over de invloed, die Zuiditaliaanse ndranga-families kunnen hebben op het functioneren van de jeugd. Een 15-jarig meisje, dat denkt in een warm gezinnetje te leven, wordt ruw wakker geschud, als blijkt dat haar vader ergens hoog in de drugshandel zit en moet onderduiken .
Een schitterende hoofdrol en een cameravoering, die haar dicht op de huid zit. In het begin van de film (de "gelukkige tijd")was dat wat teveel een vervelende heen en weer slingerende handheld camera, die gelukkig, met de meer sombere stemming in de film rustiger werd. Dus eigenlijk wel functioneel.
Bijzonder!

Misschien had ik net een prachtige film gezien, misschien was ik niet in de stemming, misschien heb ik als oud-leerkracht teveel hoogbegaafde en autistische kindertjes gezien, maar ik kon niet warm of koud worden van deze veel te lange, statische film. , Naturel, dat was het wel, maar als ik zulke gesprekken regelmatig met mijn kinderen zou hebben gehad, zouden zij als volwassenen waarschijnlijk minder functioneren, dan dat ze nu doen en ik zelf zou waarschijnlijk opgenomem zijn.
Waar zijn de film-critici met beide benen op de vloer gebleven?

Goed uitgevoerde, sensuele, psychologische thriller. Zo'n film staat of valt met de acteurprestaties en die zijn hier uitstekend.
Door de fantastische lokaties en de sfeervolle muziek van George DelaRue deed deze film me even aan (het betere) "Body Heat" denken!

We flikkeren alles, wat ik al eens gemaakt heb, erin en proberen dan de eindjes aan elkaar te knopen.En om de Chinese financiering te waarborgen stoppen we er nog een Chinees heldinnetje in. Verder blijven we ook lekker "woke" en zetten er en een wit en een zwart gezin in. Dat moet Emmerich gedacht hebben bij het maken van deze onzinnige chaos, waarbij grootse effecten afgewisseld worden met abominable acteurscenes in duidelijke studio decors. Gauw vergeten maar!

Als we het nu over stripverhalen hebben....Deze film is zo over de top, dat ie wel weer leuk wordt. Maar om nou te zeggen: wat een geweldige film met een goed opgebouwd scenario, nee. Dit is meer een "Saturday night live", een show van losse scenes met 2 anchor-men en optredens van verschillende gast-artisten.Soms hilarische sketches, dan weer mislukte. Maar een deel 3 zou toch een beetje teveel van het goede zijn!

De kritiek op de verschrikkingen van de culturele revolutie eorden gedeeltelijk teniet gedaan door een (later) toegevoegde "Twee jaar later" ! Gelukkig weet de regisseur daar ook weer een gerichte draai aan te geven. Prachtige beelden, af en toe wat satirisch en een mooie ode aan de "ouderwetse" 35 mm film.

Niets nieuws onder de zon. Of je nu een romkom volzet met mensen van wat voor een cultuur dan ook, het blijven dezelfde cliché verhaaltjes, waarin niets origineels te ontdekken valt.Waar blijven de originele scenario's in de Nederlandse film?

Wat we in ieder geval kunnen vaststellen, is, dat de scenarioschrijvers hun klassiekers kennen. Sterker nog, ze worden in de film zelfs genoemd! Raiders, The pirates, the goonies, da Vinci code, National treasure en ga zo maar door. Een origineel zal je dus niet voorgeschoteld krijgen , de logica-index zal op 0 ingesteld moeten worden en dan krijg je een leuk stripverhaal/play station spelletje, waar je alle levels van doorloopt en dat qua inhoud steeds hysterisch en ongeloofwaardiger wordt.
Neemt niet weg, dat ik me, op playstation niveau best vermaakt heb.

Een direct vervolg op het origineel, zo wordt aangekondigd. Vergeten is er het woordje "overbodig" bij te zetten. Dit lijkt meer op videoclip "leatherface" dan op een aardig opgebouwd, spannend verhaal. Geen karakters, enkel kettingzaagvoer! Wat denken filmmakers toch te bereiken met zulke 3e rangs vervolgen?

Een hele prestatie om van een kort verhaal over rouw en verwerking daarvan een film van 3 ! Uur te maken. Het gedeelte vóór de optiteling ( na 40 min.) Was een goed en soepel verteld verhaal, maar de rode Saab als, uiteindelijk, biechthokje was voor mij net iets te veel van het goede. Volgens mij had hier een prima film van 2 uur ingezeten, maar, volgens de professionele critici ben ik waarschijnlijk te stom om de diepere uitgewerkte lagen te snappen..

Heerlijke film, waarin weer eens wordt bewezen, wat een paar goede acteurs van een verhaal kunnen maken. Typisch Brits met een schitterende score van George Fenton is deze film een "must" om te bekijken. I loved it!

Een trip door memory lane van de regisseur. Alle (Amerikaanse) jeugdherinneringen worden verwerkt in deze terugblik van een kind op de jaren '60. En dat in combinatie met zijn fascinatie voor de eerste landing op de maan. Vermakelijk, al moest ik wel even wennen aan het rotoscope gebeuren: scenes, die getekend zijn over echte filmbeelden. Bovendien was Jack Black's commentaar wel een voortdurende opsomming van allerlei, voor een kind belangrijke zaken uit die tijd.
Herkenbaar, maar "licorice pizza" beviel toch een stuk beter!

Een goed scenario, dat ,en dat is bijzonder, zijn oorspronkelijke afkomst goed omzeilt. Oorspronkelijk was dit nl. een succesvol toneelstuk. Het verhaal is bijzonder en het einde toch nog verrassend.
Hier is weer eens duidelijk te zien, wat goede acteurs vermogen! Aanrader!

Ooit eens een ster in verschillende Star Wars films, maar later afgezakt naar B-films: Hayden Christensen speelt de rol van vader, wiens zoontje ontvoerd is, in ook weer een B-film, waarin geen situatie onbekend voorkomt. Alle platitudes worden even meegenomen, inclusief een optreden van onze "er moet geld in het laatje komen" Bruce Willis. Nou, dan weet je het al! Deze film zal de bioscoop nooit halen!

Ongelooflijk: een goede superheldenfilm, omdat de hoofdpersoon nauwelijks superheld is. Meer een wat getroubleerde detective a la " Nightmare Alley". De sfeer is donker, niemand is te vertrouwen en dan moet de serie-moordenaar, die moordt, zoals in "Seven" nog opgespoord worden. Alles wordt dodelijk serieus genomen en dat uit zich niet alleen door het gebrek aan kleur in de film. Af en toe is het zo donker, dat je goed moet kijken om de handelingen te kunnen volgen. Prima acteursprestaties maken van deze Batman, ondanks de lengte (3 uur) een van de betere.
Tip: Ga naar de bios, want op de thuisbuis wordt dit helemaal niks!

verwacht geen echtr zombie film Behalve wat sfeer heeft deze film niets te bieden.
Een slap verhaaltje, en wat merkwaardige kinderzombies, die vooral buiten beeld zich aan wat mensenvlees tegoed doen, en dan heb je het wel gehad. Misschien leuk voor de Linda-zender Net 5?

Met een minimum aan kosten gemaakte jeugdfilm, die er toch niet knullig uitziet. Gelukkig niet al te zweverig doen over het gestelde probleem, maar je richten op het avontuur en dat wordt leuk afgewikkeld. Kortom, een leuke productie voor 6-tot 12-jarigen, die niet direct aan de onlogische constructie van het tijdreizen zullen denken.