Reacties van Movielover - FilmVandaag.nl

De tsunami en de gevolgen daarvan waren verschrikkelijk. Deze film laat een deel daarvan zien. Lof voor het acteerwerk van de kinderen en natuurlijk waren sommige beelden zeer aangrijpend en goed gefilmd. Toch kon het me niet overtuigen. Net teveel drama.

Te vroeg gestopt🤷🏻‍♂️

Best aardig vermaak. Maar zal niet lang blijven hangen.

Wraakfilm. Je moet er maar tegen kunnen. Wraak nemen is de beste remedie voor iemand die gekwetst is".

"Een zandkorrel en een rotsblok zakken in de rivier even snel naar de bodem". Die opmerking wordt drie keer genoemd. Wat nogal dikke onzin is. Net als het hele verhaal. Maar wel lekker vet gefilmd.

Er wordt gerefereerd aan spreuken 6, vers 4. "Vooruit, vat moed, ga op hem af, ga niet slapen, gun jezelf geen rust voordat je je van hem losgemaakt, zoals een gazelle ontkomt aan de jager, een vogel ontsnapt aan de vogelaar". Dit geeft aardig de premisse van de film weer.

Dae-su Oh zoekt Woo-Jin-Lee in een hoog gebouw en googelt met 6 en 4. Is het de vierde of de zesde etage of is het de 64e? Nee, het gebouw is niet hoger dan 35. Dan maar de P van penthouse. Onnavolgbaar... De film viel in de smaak bij Tarentino, wat goed is voor te stellen.

Topper van Tarentino.

"Ik kan me niet voorstellen dat je het niet hebt gezien (en dus niet geweten)". "Het was verschrikkelijk maar ik kon niet anders, we waren allemaal bang". "De joden waren niet geliefd, ze hielden zich alleen maar bezig met hun eigen zaakjes en ze hadden van die kromme neuzen". Kortom: het is gezien, er was enorme druk en veel propaganda. De mens die martelde, had het idee niets anders te kunnen. In allerlei lichtere varianten komen dat soort mechanismes nog steeds voor. We denken vrij te zijn, maar zijn in veel opzichten gevangen. Ik ben daar niet van uitgezonderd.
Een eerdere reactie:
De Holocaust of Shoah is een onbegrijpelijke gebeurtenis. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat mensen andere mensen georganiseerd uitroeien. Het nationaal-socialisme of fascisme achtte zich verheven boven andere bevolkingsgroepen en vond mensen van Joodse afkomst minderwaardig . Met die zienswijze kwalificeerden ze zichzelf als meer minderwaardig. Dus iemand die zichzelf beter acht dan een ander, plaats zich direct onder die ander.

"Je kunt van Joden houden of niet....dat je echter een menselijk ras eenvoudigweg voor het kwaad in de wereld en voor de duizend zware zonden en gemakzuchtigheden van het Duitse volk als zondebok aanwijst, is een zo ernstige ontaarding, dat deze schade tienvoudig opweegt tegen alle schade, die ooit door joden veroorzaakt kan zijn"-Herman Hesse 1922-hij schreef dit 17 jaar voor het begin van de 2e wereldoorlog.

Terug naar de film: "Iedereen die er geld aan verdiende, was het er mee eens". Zo zie je maar. Als er economisch wat te halen valt, zijn veel mensen bereidt het onrecht er bij te nemen.

Spannend gefilmd! Vooral in het begin greep het me naar de keel:

Spoiler

een opgehitst menigte die aan de poorten van de ambassade klopt. De verbrandingsoven faalt en dus gaan de riskante documenten in de shredder, welke later door vrouwen en kinderen aan elkaar worden geplakt. Omwille van de beelden gewoonweg fraai. Als het zo is gegaan als in de film dan is het een unieke operatie: zo ongeloofwaardig dat het wel moet kloppen. In Teheran trappen ze erin. Het bureau wat de aanvraag voor filmlocatiecheck moet beoordelen, heeft te kiezen tussen 'het kwaad verdrijven en de kunst bevorderen'.
De film is goed én er zitten fouten en clichés in. Zo is het foute brillentijd (is nog komisch) en worden veel scenes met roken en drinken ingezet (heb ik echt een aversie tegen).
En op weg naar Teheran heeft Affleck een tussenstop in Istanbul. We krijgen een shot op afstand van de Blauwe Moskee te zien, eentje van dichtbij en dan binnen.....in de Aya Sofia (overigens is niks in Iran gefilmd, dus bazaaropnames zullen ook wel in Istanbul zijn)⁸.
John Goodman is een geweldige acteur, maar heeft (ook hier) duidelijk gewichts-en gezondheidsproblemen. Volgens mij had hij zelfs moeite met uit de auto stappen, dat zien we hem dan ook niet doen.
En dan nog de scène waarbij het opstijgende vliegtuig wordt achtervolgt. Die vind ik wel het pijnlijkst, te ongeloofwaardig.
Tot slot is het cliché van slechte vader op afstand van jonge zoon moeilijk te pruimen.
Toch met aandacht gekeken en genoten! En top dat Iraniërs hun eigen taal spreken en dat het niet vertaald in beeld komt (behalve dan wel de Amerikaan aan het eind bij de douane).

Wat is je top 10 van trage films?🙂

In mijn jeugd wel een paar Abbott & Costello's gezien. Geen flauw idee meer welke. Voor het gemak dan deze maar als waardering.

Zo, dat is echt een andere manier om naar Laurel en Hardy te kijken. Stan en Laurel proberen het nog een keer, vele jaren na hun hoogtepunt. Laurel staat op zeker moment naar een affiche van Abbott en Costello te kijken die in de jaren 40 en 50 populair waren. Leuke ironie en met knipoog. Niet goed te geloven dat het ooit geprobeerd is om Hardy met een ander duo te laten acteren. Een mooi beeld van hoeveel ze samen waren en goed met elkaar om gingen. Zelfs tijdens een conflict. Al weet ik niet precies waar de waarheid precies ligt.

The Thunderbirds op reddingsactie. Vader en zoons in een haast 'Bonanza' achtige setting. De verhalen zijn niet zo sterk. Voor de jaren 60 zijn de technische beelden van vliegtuigen, raketten apparaten fraai om te zien. Halverwege zijn ze op Mars waar ze in gevecht komen met een ontwakende slang cyclopen. Energie is onbeperkt, alles kan de lucht in.

De Holocaust of Shoah is een onbegrijpelijke gebeurtenis. Ik kan er met mijn verstand niet bij dat mensen andere mensen georganiseerd uitroeien. Het nationaal-socialisme of fascisme achtte zich verheven boven andere bevolkingsgroepen en vond mensen van Joodse afkomst minderwaardig . Met die zienswijze kwalificeerden ze zichzelf als meer minderwaardig. Dus iemand die zichzelf beter acht dan een ander, plaats zich direct onder die ander.

Een film over Tolkien, de meester van de fantasie. De film maakt deels duidelijk waar zijn inspiratie voor The Hobbit en The Lord of Ring op is gebaseerd. Vriendschap(fellowship), liefde en de verschrikking van de 1e wereldoorlog. En over zijn gave om talen te verzinnen.
De film gaat tot aan het schrijven van de Hobbit in 1937. Toch wat jaren na de 1e wo.

Er zijn beelden van de 1 WO. Honderden soldaten, jonge mannen dood. Ik zag het eerder in 1917, de film van Sam Mendes. En in de bewerking van oorlogsbeelden 'They shall not grow old' van Peter Jackson.

Engelse films die een min of meer biografisch verloop hebben, ook te zien in een film over Stephen Hawkings. Er is sprake van een soort voorspelbaar verloop.

"Waar je gelukkig bent, ben je thuis." Woorden van Emily. En waar de liefde is?
"Van iemand houden die je gevoelens niet kan beantwoorden, dat doet zeer.
Maar volgens de dichters heeft dat ook iets moois. Het is heftig. Het wordt nooit lelijk door de werkelijkheid en gewenning. Het is nog even helder en intens als toen het begon. En dat is mooi". Tolkien kiest studie in Oxford en moet een fase van liefdesverdriet door.
En toch komen Tolkien en Edith later samen.

Goede vragen. Of iets goed of slecht is, is voeding voor een goede filosofische discussie. Ik denk zelf dat het per situatie of tijd anders kan worden gewaardeerd. En zijn ze als begrip universeel of alleen onderdeel van de menselijke emotie?

Aangrijpende film met een glansrol voor Liam Neeson. Het is en blijft onbeschrijfelijk wat er heeft plaatsgevonden.
De meeste oorlogsfilms over de 2e wereldoorlog hebben Engels als voertaal. Alleen bevelen worden in het Duits gesnauwd. Dat doet de taal onrecht aan.

De verfilming van de onmachtige strijd tegen de bureaucratie. Het wordt maar niet duidelijk wat de beschuldiging is. Anders maar op een bepaalde manier vergelijkbaar: de aanslagen op de Vlaardingse loodgieter waarvan doel en dader niet duidelijk zijn. Kafkaeske bedreigingen.

Batman begon in de jaren 40 van de vorige eeuw ooit als een bestrijder van onrecht zonder de bijzondere krachten als bijvoorbeeld Superman. Maar als de schurk gemener wordt (sterke vertolker door Heath Ledger van The Joker) dan volstaan intelligentie en slimmigheid niet meer. En zo scheert hij als een vleermuis behendig van en tussen de gebouwen van Gotham. Gelukkig nog zonder andere superhelden die in latere films via het Marvel universum worden ingevlogen.

De derde film alweer waarbij Tim Burton is betrokken, nu geregisseerd door Joel Schumacher. Het komt mij over als een verhaal zonder context. Gewoon de volgende strip in de comics-reeks.

Slechter dan de vorige. Daarbij was Tim Burton nog producer.

Ik geloof je. Geen idee wat de regisseur hier als bedoeling heeft. Het komische talent Clooney combineren met de spierballen van Schwarzenegger? Deze film in de vuilnisbak maar wat zat er nog meer in de dvdbox?

Met Batman en Batman returns van Tim Burton is Batman de gebreide zwembroekfase uit de jaren 40 en de camp-fase uit de jaren 60 ontstegen (of zit er nog iets tussen?). Batman kan nu met meer overwicht de misdaad bestrijden. Goede cast en toch nog voldoende komische noot met catwoman en Oswald als raar typetje.

Batmanverfilming met sterke cast. In vergelijking met de cultfilms en serie uit de jaren 60 is de outfit van Batman een goede vernieuwing. Batman heeft nog meer kunsten en kracht om de heldenrol te vervullen.
Door Jack Nickelson wordt de rol van the Joker lekker gemeen neer gezet. Dat moet op waarde worden geschat. Heath Lether heeft dit vast tot zich genomen om zijn Joker in 2008 nog vetter neer te zetten. En wat weer tot verfilming van Joker in 2019 heeft geleid. Denk ik....