Reacties

Een mooie film met voldoende actie voor de liefhebber en ook nog eens een goed verhaal.
Een 7.

https://www.filmvandaag.nl/gebruiker/15822 schrijft dat het na een aardige opbouw een rommeltje werd en dat een bepaalde scène (auto-ongeval) nu niet bepaald een positiever beeld bracht over deze film. Helaas moet ik hem daarin gelijk geven.

Regisseur Joe Wright heeft in het verleden prachtige films uitgebracht, zoals Pride & Prejudice (2005), Atonement (2007) en Hanna (2011).
Daarom had ik ondanks de soms iets negatieve verhalen aan de zijde gelegd en startte vol verwachting met deze film.
In het begin heeft "The woman in the window" raakvlakken met de films van Hitchcock maar na verloop van tijd kreeg ik het gevoel dat geprobeerd wordt de kijker bewust die richting in te duwen, terwijl dat niveau niet bereikt wordt.
Toen de film uitkwam en ik zag dat Joe Wright als regisseur en Amy Adams, Julianne Moore, Gary Oldman in de hoofdrollen zaten, dacht ik met dit verhaal dat dit de film van het jaar zou worden.
Helaas, foutje en bedankt voor de misvatting, hier was veel talent en een verhaal gebaseerd op een prachtig boek en dan verspilling van talent? In het eerste uur waren onnodige scènes en details bij het beschrijven van de situatie van Dr. Fox. Ook al voelde ik de verwarring van haar niet genoeg overkomen.

De film is verder vrij kalm tot de laatste 20 minuten, veel feiten en feitjes worden geprobeerd uit te leggen in de laatste minuten. En natuurlijk kunnen veel gevoelens en details niet op het kijkerspubliek worden overgebracht in deze korte tijd.

Jammer, er had meer ingezeten met dit prima boek en de cast die is losgelaten op dat boekverhaal.
Ik weet dat vaak het boek beter overkomt op de lezer dan op de kijker van een film maar nogmaals: het had beter gekund.
Wat dat betreft, het uitpakken van een boek, de verdieping in een film, ja, dan mis ik ze ook: De Meesters zoals Hitchcock, Orson Welles, John Ford, Howard Hawks en Billy Wilder!

Toch een 7 omdat deze film in zijn geheel dat wel verdiend!

Met de kritieken op de filmsites over de dialogen zijn we in het algemeen het wel eens, gelukkig is de actie met bijbehorende voorbereidingen de hoofdmoot van de film en zijn de rollen naast de echte Navy Seals ingevuld door beroepsacteurs, dus dat heft het wel naar een redelijk normaal niveau.

De aankleding, de technische invulling en de materialen zijn van hoog niveau. Niet van echt te onderscheiden en we hebben behoorlijk wat van dit soort films en series de afgelopen jaren de beeldbuis zien passeren. Dit was wat dat betreft (actie en bijbehorend materiaal) een film op eenzame hoogte! Dat zal ook meegeholpen hebben om de waarderingen op b.v. IMDb op een 6,5 te krijgen door ruim 67000 kijkers. Zelfs mijn vriendin was onder de indruk en vond het een spannende film, terwijl ik dit normaal altijd alleen moet bekijken.

Dapper van de regisseurs Mike McCoy en Scott Waugh om echte Navy Seals te gebruiken voor "Act of Valor".
Vandaar een ruime 7!

Kort houden, een geweldig mooie film die je gewoon dient te zien als je van een goede, humoristische en mooie film houdt.

Dus: "Een aanrader"!

Een mooie ronde 8!

Een stugge speelfilm van Kantemir Balagov over twee vrouwelijke Russische soldaten die terugkeerden naar Leningrad in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, stond op de shortlist voor de Oscar voor 'Beste Internationale Film' van vorig jaar (het haalde de laatste vijf niet). De lange slungelige Iya is het titelpersonage (gespeeld door Viktoria Miroshnichenko) die in een militair hospitaal wordt vergezeld door Masha (Vasilisa Perelygina). Het paar deelt een perverse band die alleen maar dieper en donkerder wordt naarmate het verder gaat. En duisternis vormt de kern van 'Dylda'.

De Russen verloren naar schatting 25 miljoen mensen tijdens de oorlog, dus het is niet verwonderlijk dat Balagov een bevolking vol wanhoop en hopeloosheid voorstelt. Een tijd en een plek waar zelfmoord en overlijden door een ongeval zich nauwelijks lijken te registreren in hun emoties. Iya lijdt aan een zo ernstige vorm van PTSS dat ze last krijgt van catatonie. Masha ' s wonden zijn meer naar buiten gericht, maar niet minder diep.

Het acteerwerk is goed, het productiegeluid en Balagov toont een beheersing van het medium, maar zijn scenario (geschreven in samenwerking met Aleksandr Terekhov) is verstikkend. Die druk maakt zeker deel uit van de constructie, maar het is hier zo beklemmend dat er weinig ruimte is voor dramatische groei. Zelfs als er tegen het einde een paar onthullingen worden gedaan, registreer je nauwelijks emotioneel niveau. 'Dylda' is een goed gemaakte film, maar een die te beperkt is om echt effectief te zijn. het is hier zo beklemmend dat er weinig ruimte is voor dramatische groei. Zelfs als er tegen het einde een paar onthullingen worden gedaan, registreren ze zich nauwelijks op emotioneel niveau.

De kleuren vonden wij echt passend in deze film, een prachtig overtrokken kleurenpalet.
Een 8.

Redelijke actiefilm met een groepje langlevende mensen, eentje is zelfs zo oud dat ze niet meer weet hoe oud ze is maar ergens voor 1100. Tjonge, het lijkt mij een verschrikking zo lang hier rond te moeten dolen en geen liefde of familie te hebben want die zijn al dood terwijl jij nog eeuwen rond blijft struinen over deze aardbol. De film zelf is een prima aanvulling op de actiefilms zoals we zien van b.v. 'Marvel'. Na de aftiteling krijg je wel het vermoeden dat het niet bij deze ene zal blijven.
Of dat een prima idee is? Dat mag de kijker beslissen, voor mij hoeft het niet perse.
Het zal behalve het z.g. onsterfelijke niet veel toevoegen is mijn mening, desondanks het ik mij prima vermaakt met dit verhaal.
Zoals zo vaak, geef ik deze prent ook een 7-!

(MM) AniSter schreef:
De eerste film uit de Johan Falk reeks, en voor mij ook de eerste die ik uit deze reeks heb gezien, en hij viel me absoluut niet tegen. Ik moet toegeven dat ik de eerste slechte film van dit genre uit Zweden nog tegen moet komen. Deze vond ik in ieder geval prima, dus ik ga de volgende ook zeker zien. Het plot was vrij standaard, maar nam niet weg dat het geheel boeiend bleef en af en toe zelfs spannend was. Aanrader.

Boeiend en spannend verhaal uit het noorden van Europa en net als "Anister" ben ik tot nu toe eigenlijk nog nooit een slechte film uit Zweden (en ook de rest van Scandinavië) uit dit genre tegengekomen. Series als b.v. The Bridge (Bron / Broen) zijn ook een goed voorbeeld van de filmindustrie uit deze landen.
Bij deze film zat ik echt nu en dan op het puntje van de stoel en daarvoor krijgt
deze film een 8!

Ik ging deze film in met lage verwachtingen en was aangenaam verrast. Ergens recensie gelezen die zei dat het leek op "Blair With Project", waarvan ik beide films heb gezien. Deze was beter dan "Blair Witch". Ik beweer niet dat het erg eng was, het woord 'griezelig' is wel van toepassing. Het was een perfecte hoeveelheid griezelige scènes om er een goede, maar net toch geen geweldige film van te maken. Deze film was een beetje te traag voor mijn tempo, maar toch leuk als je van enge films houdt die je griezelig kunt noemen. Wel hangt er het hele verhaal een sfeertje die goed in deze film past en mij aansprak. En omdat er toch een paar tekorten zijn in het geheel, scoort de film bij mij een 7-.

Ik stopte deze dvd gisteravond laat in mijn speler, zonder veel van het verhaal af te weten en hoewel ik moe was, kon ik geen seconde stoppen met kijken. Ik was door de film geïntrigeerd en toen deze klaar was, bleef ik achter met mijn mond open en een diepe indruk in mijn hoofd.

Ik hou van het acteren van Kate Winslet (Sarah) en ze heeft wederom geweldig werk verricht in deze film als moeder van Lucy haar dochter en een echtgenoot die geobsedeerd is door een fantasiewebsite op internet. Sarah is grappig, serieus en gewoon een genot om naar te kijken. Ik heb er echt van genoten om haar verschillende relaties te zien ontvouwen, zoals met de andere moeders, "The Prom King" en haar dochter.

Vaak baseer ik mijn recensies van films op hoeveel ik ontroerd was. In dit geval baseer ik het op hoeveel ik gewoon geïntrigeerd was. Nadat ik de film twee keer had gezien, heb ik sindsdien het boek van Tom Perotta gelezen en ben ik echt een liefhebber van het hele verhaal geworden.

Bekijk deze film en kijk of je niet de hele tijd kunt uitzitten.
Ik heb een vermoeden dat je dat kunt!
Een fraaie 8.

Een geweldig klassieker uit 1986 en eentje die thuis hoort in de top-5 van het oorlogsgenre.
Het is eigenlijk één grote aanklacht tegen de onnozelheid van het oorlogsvoeren, in dit geval de sneue oorlog van de Amerikanen tegen het "communistische gevaar" wat in feite grote onzin was en een uitwas was van het westerse kolonialisme en het "koude oorlogssyndroom" waarin de wereld was gestort na de tweede wereldoorlog. De Fransen begonnen aan deze zinloze oorlog door vanaf Franse oorlogsbodems de havenstad Hải Phòng (Tonkin) in november 1946 te bombarderen.
De Fransen werden stiekem gesteund door de VS en toen onze overburen het niet meer aankonden en het westen geen verkiezingen wensten omdat de communisten deze waarschijnlijk zouden winnen, liep alles weer uit de hand. Uiteindelijk waren z.g. aanvallen op 2 torpedoboten de aanleiding voor de VS om het slagveld over te nemen. De 1e aanval was uitgelokt en de 2e had niet eens plaatsgevonden maar de VS konden nu het communisme in het noorden van Vietnam aanpakken. En dat viel tegen!
En zijn vele films over deze oorlog gemaakt, een lust voor oorlogsfilm liefhebbers en daar is deze dus eentje van. Wel een van de beste Vietnamoorlogsfilms die er ooit gemaakt is!
Het verhaal, de set en het acteren zijn allen van hoog niveau, dus met het bekijken van deze film ben je niet de tijd aan het doden.
Een ruime 8!

En hier zijn nog enkele:
Good Morning, Vietnam (1987)
The Deer Hunter (1978)
Born on the Fourth of July (1989)
Full Metal Jacket (1987)
Casualties of War (1989)

blurp194 schreef:
Een toch wat te onbekend verhaal. Wie er eerder van Aung San Suu Kyi gehoord had mag het zeggen, ik in ieder geval toch niet. Wellicht was het beter als er wat meer over haar in de krant gestaan zou hebben, in plaats van alle sensatiejournalistiek over de zoveelste afrekening in het criminele milieu of een moordzaak met een extra lugubere titel. Maar ja, daar smullen de mensen van. Verder dan hun neus lang kijken, nee liever niet.

"Blurp194" heeft het gelijk aan zijn zijde staan!
Gelukkig dat de kranten waarop ik geabonneerd ben de sensatie meestal vermijden maar inderdaad, voor het huisarrest van Aung San Suu Kyi in 1989, had ik ook nog nooit van deze vrouw gehoord. Echt wereldwijd bekend raakte ze met de maffe Amerikaan John William Yettaw in 2009 die het Inyameer overzwom om haar te bezoeken. Hij heeft hiervoor enkele maanden de gevangenis van binnen mogen bestuderen en had nog geluk dat men de 7 jaar vonnis niet ten uitvoer heeft gebracht.

De film heeft ons niet veel nieuws gebracht en kwam dan ook iets middelmatig over. Wel is er soms de nodige opschudding met de actiemomenten en de fraaie beelden van het toenmalige Birma.
Een prachtig land en het zou ook prachtig zijn als de militairen zich terug zouden trekken in de kazernes om daar de gangen te vegen en de maaltijden te bereiden!

Het verhaal over het volk en het land is onderbelicht en dat is wat ons stoorde aan de film, het is nu een actie-avonturenfilm geworden met Laura (Patricia Arquette) en haar Birmese gids U Aung Ko (U Aung Ko), die in de oude Amerikaanse slee van U door het land rijden en hun problemen proberen voor te blijven.
Wel worden de kijkers regelmatig met de neus op de feiten gedrukt dat Birma een militaire junta heeft maar er wordt niet of nauwelijks op de achtergronden ingegaan.
Voor het geheel, een 7+.

Op zich geen slechte film die rustig door kabbelt en daar ligt voor veel liefhebbers van dit genre misschien het probleem. Te rustig.

De film gaat over een vrouw met een jonge dochter die in het huis wonen waar schijnbaar de grootmoeder ook heeft ingewoond. Deze is onlangs overleden.
Na verloop van tijd gaat de dochter, later ook de moeder, geluiden en verschijningen zien in de vorm van getik, geruis en dichtslaande deuren. Op dat moment wordt de moeder het te veel na slapeloze nachten, omdat de dochter ook niet kon slapen? en worden de twee onderzoekers erbij geroepen.
Normaal gaat daarna een griezel/horrorfilm uitpakken en de kijker de stuipen op het lijf jagen, deze dus niet. Het is een "footage" film en daar moet je ook van houden.
Verder gebeurt er in de film niet veel.

Toch bleven we kijken omdat op zich het niet abominabel slecht was. Verder is de lengte ook niet dat je het idee krijgt om ermee te stoppen.
Helaas hadden wij een pindakaasopname en was de ondertiteling niet geweldig.

Al met al, een 6+.
IMDb-score 5.7 /10/582

"The Chaser", originele titel "Chugyeogja", is een meeslepende maar verontrustende Zuid-Koreaanse misdaadthriller en regiedebuut voor Hong-jin Na.

De film draait om 'Joon-ho', een ex-detective die pooier wordt en zijn eigen onderzoek begint nadat zijn selectie prostituees op mysterieuze wijze begint te verdwijnen. Het wordt ons al snel duidelijk, maar niet meteen voor Joon, dat zijn meisjes ongelukkige slachtoffers zijn geworden van een psychopathische seriemoordenaar. Na windt de spanning op tot bijna ondraaglijke niveaus, alleen om je weer te laten ademen voordat je je weer door de gehaktmolen haalt. Dat is het niveau van gruwel dat bij bepaalde personages wordt aangedaan, dat in de film soms moeilijk te zien wordt maar wel voelbaar is.

In de centrale rol van Joon-ha is Yun-seok Kim uitstekend. De eerste introductie schildert hem af als een conflicterende maar uiteindelijk onsympathieke man, maar naarmate de gebeurtenissen zich ontvouwen en zijn zoektocht naar de vermiste meisjes steeds hectischer en persoonlijker wordt, is het moeilijk om geen warmte te voelen omdat verantwoordelijkheid en schaamte hem beginnen in te halen.

Wij hebben van de film genoten van begin tot einde, het verhaal laat je niet los en pakt je gelijk goed in.
Acteerprestaties zijn uitstekend en ook set is prima, de Z-Koreaanse film is weer een stukje in onze ogen gestegen!

Een mooie 8+.

In reactie op "Jakkepoes", wij vonden beide seizoenen prachtig met de vermelding dat seizoen 1 je snel in de 'greep' heeft en je bij seizoen 2 moet wennen aan de nieuwe personages en het verhaal in het begin niet zo snel op stoom raakt als in het eerste seizoen. Ondanks die minpuntjes een fijne serie om de tijd met een mooi verhaal te vullen.
Erg leuk bedacht script waarin de mensheid in eerste instantie gedoemd is uit te sterven maar door dr. Dr. Jenkins zijn inventieve plan gered zal worden. Hierbij speelt de tijdspanne een belangrijke rol.
En is de mensheid van vandaag de dag wel de uitverkorene voor de verre toekomst?

Een gemiddelde van een 8!

Aardige horror en verrassende humorfilm!
Meer lachwekkende momenten dan griezelige maar ons boeide de film!
En dat levert een 7 op!

Nu helemaal uitgekeken en wij blijven bij onze eerste reactie.
Een prachtige serie waarin het verhaal steeds iets verder gaat en aan het eind van iedere aflevering een fraaie "cliffhanger" zit. Je wilt eigenlijk doorkijken maar dan moet je wel ruim 10 uur de tijd hebben voor de twee seizoenen.
En ik las dat er nog 2 seizoenen bij zijn gekomen, dus we zijn halverwege.

Onze voorlopige waardering?
Een 8!

https://nl.wikipedia.org/wiki/Agnès_Varda

De trots van de Duitse marine, de 'Bismarck'. Een staaltje knap werk waarbij de Duitsers lieten zien dat ze zich niet aan trokken van 'Het verdrag van Washington', waarin was bepaald, dat de limiet van de slagschepen 35.000 ton mocht zijn.
De 'Bismarck' bleek volgeladen ruim 51.000 ton te wegen. Voor dit slagschip hadden de Nazi's al de 'Scharnhorst' en de 'Gneisenau'.

Ruim 2 jaar na in het water te zijn gelaten en ruim 8 jaar na ontwerp voer de 'Bismarck' uit en was voor de geallieerden een gevaarlijk varend object geworden.
Dit zie je ook goed terug in deze film, de boot wordt continue gevolgd door de Engelsen en is 'heer en meester' op de wateren.
Toch ging het mis. En waarom? Omdat een Duitser in die tijd zichzelf nooit ten schande wilde stellen!
Ook deze Admiraal Lütjens die meevoer, overrulede de kapitein en wenste na enige schade niet terug te keren zoals een Engelsman waarschijnlijk had gedaan. Nee, hij vond het prachtig dat de Fuhrer zelve, hem tijdens deze reis telegrammen stuurde dat heel Duitsland trots op hen was en dat hij meende dat ze de schakel in de oorlog waren.
'Doorvaren naar Brest' was zijn commando.

Het begon zo goed, eerst schoten ze de 'Hood', een Engels slagschip (48.360 ton) en trots van de Engelse marine uit het water. Het dramatische nieuws over de ondergang van de 'Hood' veroorzaakte een schok in Groot-Brittannië. De Britten hadden alles verwacht, maar de vernietiging van de 'Hood', hun machtigste en grootste slagkruiser, het symbool van de Britse suprematie over de wereldzeeën, waarvan zelfs het uitspreken van de naam de Duitsers angst inboezemde, werd niet voor mogelijk gehouden.
Vervolgens werd de 'Prince of Wales' door de 'Bismarck' geraakt en enkele malen door de 'Prinz Eugen' die met de 'Bismarck' meevoer. De 'Prince of Wales' moest daardoor de strijd staken en dat sterkte Admiraal Lütjens in zijn gedachte dat de 'Bismarck' onoverwinnelijk was.

Toch was de rol van de 'Prince of Wales' nog niet uitgespeeld want d.m.v. lange afstandsradar bleef hij de 'Bismarck' schaduwen. Er kwamen uiteindelijk steeds meer schepen in de achtervolging en ook vanuit Gibraltar kwamen 3 schepen hen helpen.
De 'Bismarck' bleek toch niet gemakkelijk te pakken, want na koerswijziging (in de film zigzag manoeuvres) was deze opeens verdwenen. Iets daarvoor was de 'Prinz Eugen' uit beeld verdwenen zodat de Engelsen meer dan 2 dagen hebben gezocht naar het op een na grootste slagschip van de Duitsers.
(er was nog een groter slagschip: 'Tirpitz' maar deze is niet zo bekend als de 'Bismarck' vanwege de lange tijd van het zinken van de 'Bismarck')

Doordat de Duitse admiraal radioberichten naar het thuisfront stuurde, vonden de Engelsen de Duitsers terug. En toen kwamen de vliegtuigen van het vliegdekschip 'Ark Royal' in actie.
De 'Swordfish'-vliegtuigen van de 'Ark Royal' hebben torpedo's losgelaten en daarbij ontstond eerst weinig schade. Toch was er een torpedo die uiteindelijk het roer heeft geraakt en daarom zorgde dat de 'Bismarck' niet meer kon varen zoals men wilde. Dit betekende dan uiteindelijk ook het einde van dit trotse schip!
Ik heb gelezen dat de Duitsers zelf ook een handje hebben geholpen door explosieven in het schip te laten exploderen. Dit is bevestigd na onderzoek van de ontdekker van de 'Bismarck', de Amerikaanse diepzeeonderzoeker dr. Robert Ballard.

En dan de film, deze is echt prachtig als je houdt van een "kat en muisspel" op zee tussen 2 partijen.
De besluitvorming op het centrale commando op vaste wal, de berichtgevingen heen en weer, de schermutselingen tussen de schepen en de interactie van vliegtuigen.
De set is erg realistisch, het verhaal is waargebeurd met her en der enige aanpassingen, het decor wat men gebruikt is geschiedkundig goed nagebootst, ik heb de slagschepen, de 'Swordfish'-vliegtuigen en andere gebruikt materiaal goed bekeken en met foto's vergeleken en ook de geschiedenis van de 'Bismarck' gelezen en ik moet toegeven, het is klasse wat men geleverd heeft.
Ook de acteurs hebben echt hun werk serieus genomen net als de regisseur Lewis Gilbert. Bekend van 3 'Bond films'.
Een kleine 8.

We hebben inmiddels de film bekeken en via de tv omdat ik te lui was om de film over te zetten naar de USB-stick (dat moet helaas hier nog) maar volgens mij mis je niet veel als je dit over goede tv speakers de kamer in slingert.

Een 6 voor deze toch qua verhaal beroerde film, de actie is leuk maar de monsters jagen toch weer veel mensen de dood in. Wolkenkrabbers, alles gaat eraan.
Deze film heeft als nadeel dat er niet veel opbouw inzit, de aap gaat met de boot op reis, wordt onderweg geconfronteerd met een ander destructief wezen en met zijn tweetjes slaan ze zich door de film.

Toch een 6 voor het vermaak maar dat is dan ook alles wat de film biedt!

Wel een leuke film in het oorlogsgenre en deze doet ook nog goed mee in het rijtje van de wat nieuwere films qua setting, verhaal en acteursprestaties.
Laten we wel zijn, Trevor Howard en James Brolin en ook de bekende Sinatra zijn niet de slechtste acteurs die je voor een film als deze kon vragen. Zij doen hun werk goed en zonder te morren (hoop ik) en de film mag dan ook geslaagd worden genoemd.

Er zit voldoende opbouwende spanning in de film en dat is ook waar het de kijkers van dit genre omgaat.

Van de "latevogel" krijgt hij als waardering een mooie 7!

Het is en was een prachtige film waar we volop van hebben genoten. In het verleden hadden we "The house of the Spirits" al eens gezien en omdat die kennismaking ook goed was, is dat de reden geweest om deze nogmaals eens ruim 20 jaar erna, te bekijken.
Onze waardering is niets gezakt, integendeel, je ziet hier heel mooi wat in het klein begint, groot kan uitpakken in het leven van de mens.

Esteban groeit op in armoede en door edelmetalen te vinden, wordt hij uiteindelijk een machtig en rijk man.
Wat niet meegroeit in alle bezit en luxe, is de persoonlijke rijkdom.
Esteban is een mens die "vechtend" door het leven gaat, zijn familie is dus niet de steun voor hem die het zou kunnen zijn, zijn werknemers behandeld hij grotendeels als noodzakelijke voetvegen en de vrienden die hij heeft? Met iedereen is iets aan de hand volgens zijn denkwijze en dat terwijl hij zelf in deze film geen haar beter is, dezelfde fouten maakt die hij bij anderen wel ziet en daarom een grote kans heeft om verbeten en alleen te blijven.

Een stukje van de Chileense geschiedenis wordt zichtbaar als Pinochet en zijn kornuiten het land in een ijzeren en gewelddadige greep krijgen.

Zoals gezegd en geschreven een prima film die van ons een fraaie 8 krijgt.

Toch eerst even reageren op kijkers die een halve tot 2 punten toekennen aan een film zonder dit te beargumenteren.
Een 0,5 t/m een 2 punten, dat geven wij voor de goede hoes met mooie opdruk, vervolgens kijk je naar acteren, het verhaal, de lengte, de decor/set en als deze vervolgens iets te weeg brengen, kom je sowieso hoger uit met de score dan een halve tot 2 punten. Als we ervan uitgaan dat IMDb internationaal een respectabele filmsite is, dan zie je zelfs bij de slechtste films een cijfer van 2 à 3. Deze film behaald op IMDb een 5,9 van 31.778 kijkers en dat komt ongeveer overeen met onze 6.
Als iemand een mening heeft over een film vind ik fijn maar graag wel een onderbouwing van een mening, vooral als deze juichend is of zeer negatief. Dus niet een die niets anders weergeeft dan "Waardeloze film". Wat was waardeloos en waarom is dan de film waardeloos?
Pkk hieronder betekent waarschijnlijk KKK oftewel de Amerikaanse afdeling van gekken getooid met puntmutsen.
De film is inderdaad niet geweldig maar wel nu en dan spannend, het acteren zou beter kunnen maar is niet afgrijselijk zoals in sommige B-films. Ook het verhaal is redelijk maar wat de lokale afdeling met de muts en driehoek erop inhoudt is ons niet helemaal duidelijk. Wel maakt het een dreigend sfeertje in de film maar waartoe het dient? Wie het weet mag het zeggen.
Wij vermoeden volgers van de gekke dokter.
Omdat de film net gemiddeld, dus '13 in een dozijn scoort', haalt deze niet de 7 die we normaal geven als waardering maar een kleine 6. Het had allemaal wat beter uitgevoerd kunnen worden.

Mooie film met prachtige beelden en een leuk spannend actieverhaal.

Voor degenen die van een beetje actie houden en enkele heldenrollen een aanrader.
Dit was de 2e keer dat ik deze heb gezien (normaal beeld) en mijn vriendin heeft deze in de bios gezien in de 3D uitvoering en vond dit net als "Michael1968" subliem!
Zo nu en dan merk je dat de film van Amerikaanse afkomst is, het stoere van sommigen valt echt op, de dramatiek met de daaruit vloeiende emoties. Op zich niet erg want in zijn totaliteit is de film een beauty. De CGI is voor 2009 echt van topkwaliteit.

Waardering gedeeld door 2 wordt een fraaie 8!

Uitstekende film waarin Anthony Hopkins een rol op grote hoogte speelt, fantastisch wat de man neerzet in zijn rol als Anthony, de vader van Anne. Je ziet dat Anthony een beetje ondeugende persoon is die met de waarheid nu en dan een loopje (dansje) neemt en voor zichzelf het beste weet welke weg hij in moet slaan om een onbezorgd leventje te leiden. Zijn omgeving komt hij dan ook regelmatig mee in botsing, ook al omdat deze menen dat zij het beste met hem voor hebben.

Dat levert soms humorvolle situaties op die eigenlijk voor sommigen van de kijkers ook verdrietig lijken door de werkelijke situatie waarin hij verkeert.
Anthony trekt zich dus weinig van een ander aan, per slot van rekening is hij toch de baas in zijn eigen appartement en wee degene die meent dat Anthony daar niet langer alleen in kan wonen zonder hulp!
Een pracht van een film die soms ook een traantje op kan leveren vanwege het wegslippen van iemands zelfstandigheid.

Prachtig vertolkt door de Welsh acteur Hopkins die inmiddels al weer 83 jaar jong is maar speelt als een jonge god! Zijn waarschijnlijk bekendste rol is die van Hannibal Lecter in The Silence of the Lambs (1991).

En wie we ook niet mogen vergeten is Olivia Colman die we de laatste tijd kennen als de Queen Elizabeth 2 in de serie "The Crown". Ook is zij bekend van haar rol als Harriet Schulenburg in de televisieserie Green Wing (2004-2006), van haar rol als Sophie Chapman in de televisieserie Peep Show (2003-2010) en van haar rol als rechercheur Ellie Miller in de televisieserie Broadchurch (2013-2017).

We hebben zo van "The Father" genoten dat we deze waarderen met een 9!

De eerste drie afleveringen zijn gewoon geweldig. Zeer goed geschreven, geregisseerd en geacteerd. Ik was een ruim anderhalf uur gewoon aan het scherm vastgeplakt.

De psychologische opzet is heel goed gedaan en in jaren ben ik eigenlijk weer ontzettend benieuwd om te weten wat er na een aflevering gebeurt. Ik had dit bij series alleen tijdens het kijken naar o.a "Breaking Bad" en "Prison Break".

De personages zijn goed uitgewerkt, montage en cinematografie zijn briljant, met fantastisch camerawerk en een verhaal om je haren rechtop te laten staan.

Deze serie is totaal anders dan die van Castle Rock (2018–2019) maar de sfeer doet me er wel aan denken. Misschien doet deze het nog beter om de spanning in stand te houden.
Fantastisch spul. Bekijk het vandaag nog.

Een 8!